Vlaanderen heeft 25 miljoen euro voor Zaventem - Pagina 2

Herman Desmedt ©HD · 20 april 2004, 06:57

Ik ken er een aantal die er gaan wonen zijn, omwille van de lagere woonkost, en nu mee zeiken.

Foundation · 20 april 2004, 08:16

Een goede spreiding wordt jammer genoeg tegengehouden door de regionalisering van de geluidsnormen... of tot welke problemen splitsingen zoal leiden...

Dilbert · 20 april 2004, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ze zouden die 25 miljoen Euro misschien beter investeren in een tewerkgelegenheidsplan.

Of nog beter: teruggeven aan de belastingsbetalers.

TomB · 20 april 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ze zouden die 25 miljoen Euro misschien beter investeren in een tewerkgelegenheidsplan.

Neen. We zouden die 25 miljoen Euro beter niet uitgeven, zodat we de belastingen kunnen verlagen.

TomB · 20 april 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Gebruik dat geld bijvoorbeeld om leningen tegen lage rente mee te financieren (dat geld krijgt men dus terug) aan iedere ondernemer die met een vallabel initiatief ergens in Vlaanderen voor de proppen komt en
- de jobs gaan méér verspreid, verankerd en standvastig in de tijd zijn.
- dan zijn dat geen gesubsidiëerde jobs maar jobs die de staat de volle pot opbrengen.

De staat moet de banken geen concurrentie aandoen.

Herr Flick · 20 april 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

vr 16/04/04 - De Vlaamse regering heeft een pot van 25 miljoen euro ter beschikking voor investering in en rond de luchthaven van Zaventem. Eerder raakte bekend dat DHL van de Duitse regering 70 miljoen euro steun krijgt als het koerierbedrijf Leipzig uitkiest voor een Europees sorteercentrum. Dat staat in De Tijd. De Duitse staatssteun kan een pad in de korf zijn voor Zaventem.

Beide vormen van subsidiering moeten verboden en zwaar beboet worden door Europa. Overheidssteun werkt concurrentievervalsend.

Inderdaad, maar het is niet verboden en Leipzig is ontwikkelingsgebied dus, ...

De vlaamse overheid zou dat echter creatief moeten oplossen, gewoon een wetje stemmen dat het plafond van nachtvluchten opheft, ...

Of de wet zodanig aanpassen dat bedrijven die reeds gevestigd zijn op zaventem onbeperkt mogen uitbreiden, (zolang dit de veiligheid niet in het gedrang brengt, lees zolang er vrije slots zijn.)

Da is gewoon effe creatief zijn, meer dan dat is niet nodig, ... vervolgens moet Ansjiauken gesteund door guyken ies goe met zijn vuist op tafel slaan, dat er gespreid wordt, 's nachts en t probleem is opgelost.

Overigens moeten al die oelewappers die vlak onder de startbaan komen wonen zijn hun bek en hun pluimen houden, Da vliegveld lag er voor ze er komen wonen zijn, en ze wisten op voorhand dat daar lawaai van ging komen.

Ik snap de mensen toch niet, ze willen werken, vanoveral in de wereld pakskes krijgen en naartoe zenden, en bovendien overal op verlof kunnen gaan, en als er dan ies een vliegtuigske moet vertrekken gaan ze allemaal op hun achterste poten staan.

Philips Inc. · 20 april 2004, 13:34

Wat met investering in betere geluidsisolatie?

Herr Flick · 20 april 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

gaat Wallonië ook 25 milj € geven ????????

DHL werkt toch op de nationale luchthaven van Brussel.....
Minister Patricia de Geld-tovenares zegt dat vlaanderen die 25 milj € liggen heeft......... maareuhh is dat ook zo........

Wel ze gaan hun bosmaaiers en dienstvoertuigen op iligaal gestookte en in beslag genomen alcohol laten rijden, op die manier sparen ze weer wa centen uit, ...

Herr Flick · 20 april 2004, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik ken er een aantal die er gaan wonen zijn, omwille van de lagere woonkost, en nu mee zeiken.

Precies, ... Die zouden ze allemaal levenslang een vliegverbod moeten geven, kunnen ze met den auto of den trein op verlof !

Herr Flick · 20 april 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Ze zouden die 25 miljoen Euro misschien beter investeren in een tewerkgelegenheidsplan.

Neen. We zouden die 25 miljoen Euro beter niet uitgeven, zodat we de belastingen kunnen verlagen.

Inderdaad, volkomen met je eens, ! lagere belasting resulteert in hogere consumptie en dus meer werkgelegenheid...

Stel u maar eens even voor wat je zou doen als van je huidig bruto loon bvb maar 20 % zou afgaan.

De staat zou het volledige verloren bedrag op korte tijd terug verdienen door verhoogde consumptie via BTW en accijnzen.

Herr Flick · 20 april 2004, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Wat met investering in betere geluidsisolatie?

Als jij besluit van naast een autostrade te gaan wonen omdat de grond daar goeiekoop is,

moeten wij dan als maatschapij opdraaien, voor een geluidsmuur te zetten in uwen hof, ?

Dat is niet meer dan een logische vraag niet, ... ? Met het prijsvoordeel dat die pipo's gedaan hebben op hunen bouwgrond hadden ze hun huis kunnen isoleren, maar nee klagen de staat zal het dan wel betalen, en die duizend onozelaars die daar werken, ah ja laat die een ander job zoeken hé, ... .

Herman Desmedt ©HD · 20 april 2004, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen. We zouden die 25 miljoen Euro beter niet uitgeven, zodat we de belastingen kunnen verlagen.

Inderdaad, volkomen met je eens, ! lagere belasting resulteert in hogere consumptie en dus meer werkgelegenheid...

Stel u maar eens even voor wat je zou doen als van je huidig bruto loon bvb maar 20 % zou afgaan.

De staat zou het volledige verloren bedrag op korte tijd terug verdienen door verhoogde consumptie via BTW en accijnzen.

Een beetje realistisch blijven ook:
De staat heft zo een hoge loonlasten omdat er anders niet genoeg geld binnenkomt om
- ambtenaren mee te betalen
- Steun- of vervangingsinkomens mee te betalen.

25 miljoen Euro dat is over de ganse in de privé werkende bevolking slechts 10 € per werkende.

Een loonlastenverlaging van 5%, dus ruim onder wat het zou moeten zijn, betekent een te forse aderlating voor de regering.

Herman Desmedt ©HD · 20 april 2004, 21:49

We zitten in dit landje structureel verkeerd bezig:
- Te grote staatsschuld
- Te grote verhouding nietwerkenden / werkenden
- Te grote verhouding staatsapparaat / privé

( zie volledige argumentering in de forumsessies )

eliohater · 20 april 2004, 23:05

Wat mij vooral hindert is de dubbele houding die de regering de voorbije jaren ten opzichte van DHL heeft ontwikkeld.
Vroeger schreeuwden ze dat ze moeten vertrekken (geen uitbreiding van nachtvluchten) en nu schreeuwen ze dan weer dat ze moeten blijven (door 25 milj te geven). Maar nog altijd mogen ze niet uitbreiden...
Dit is de pure (zeg maar paarse) hypocrisie...

20 april 2004, 06:57	#21
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ik ken er een aantal die er gaan wonen zijn, omwille van de lagere woonkost, en nu mee zeiken. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

20 april 2004, 08:16	#22
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Een goede spreiding wordt jammer genoeg tegengehouden door de regionalisering van de geluidsnormen... of tot welke problemen splitsingen zoal leiden... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

20 april 2004, 13:34	#27
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Wat met investering in betere geluidsisolatie? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

20 april 2004, 21:49	#33
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	We zitten in dit landje structureel verkeerd bezig: - Te grote staatsschuld - Te grote verhouding nietwerkenden / werkenden - Te grote verhouding staatsapparaat / privé ( zie volledige argumentering in de forumsessies ) __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

20 april 2004, 23:05	#34
eliohater Burger Geregistreerd: 29 maart 2004 Berichten: 150	Wat mij vooral hindert is de dubbele houding die de regering de voorbije jaren ten opzichte van DHL heeft ontwikkeld. Vroeger schreeuwden ze dat ze moeten vertrekken (geen uitbreiding van nachtvluchten) en nu schreeuwen ze dan weer dat ze moeten blijven (door 25 milj te geven). Maar nog altijd mogen ze niet uitbreiden... Dit is de pure (zeg maar paarse) hypocrisie...