Over Links en Rechts.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Welke idioot heeft de draad nationaal-anarchisme en nationaal-bolschevisme verplaatst naar Maatschappelijke discussies ?!?!?

Deze draad was specifiek bedoeld voor leden van de sectie "links" en hoort totaal niet thuis in "Maatschappelijke discussies". De bedoeling was om een discussie onder (extreem)links los te weken mbt een alliantie met (extreem)rechts te bekomen. Deze draad hoort dan ook enkel thuis in de sectie "links" en totaal niet in "Maatschappelijke discussies".

In "rechts" staat trouwens een draad met dezelfde titel die specifiek bedoeld is voor leden van de sectie "rechts".

Eerst word ik gecensureerd, dan worden mijn bescheiden pogingen om (extreem)links en (extreem)rechts te verzoenen ook nog eens gesaboteerd door één of andere mod die niet eens de moeite doet om het nut dan een draad te achterhalen en hem plaats waar hij totaal niet thuishoort?!?

Ik mag misschien dom lijken en zijn, maar een moderator of administrator een idioot noemen...

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik mag misschien dom lijken en zijn, maar een moderator of administrator een idioot noemen...

Het is gewoon dom om een draad te verplaatsen naar een irrelevante sectie... zeker wanneer die draad deel uitmaakt van toch wel vrij zeldzaam maar leerrijk politiek project en de orriginele locatie van de draad van belang is daarvoor

Nu ja, de eerste stappen zijn al gezet, wat ik nooit zo snel had verwacht

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'Links' is 'links', dwz specifiek bedoelt voor links. Dat is de bestaansreden van dat subforum, net als er ook het subforum 'rechts' is. De zin van die twee fora bestaat net in het feit dat ze gescheiden zijn, anders kunnen we ze evengoed gewoon opheffen en integreren in de rest van het forum eh. Als links en rechts elkaar weer willen ontmoeten dan kunnen ze dat doen in het 'gewone' forum, dat daar net voor dient.

Zoals ik al zei: die draad was bedoeld voor "links" en links alleen. De draad diende om mensen aan te sporen om "outside of the box" te denken.

Jouw reactie toont blijkbaar aan dat er met links niet te praten valt (Pluche uitgezonderd). Zeer spijtig ! !

[Pelgrim]

met links valt wel te praten... buiten het subforum links. Die twee subfora zijn net gemaakt omdat rechtsen over rechtse zaken willen discussiëren zonder dat linkse ratten over nazis komen zeiken en linksen over linkse kwesties willen debatteren zonder dat rechtse zakken over pol pot komen zeiken. De hele bestaansreden van die twee bestaat in het feit dat ze gescheiden zijn.
Voor de rest kunnen linkiewinkies en rechtsiewechtsies overal elders op dit forum weer samenkomen. Daarvoor dient al de rest van dit forum nu net.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

met links valt wel te praten... buiten het subforum links. Die twee subfora zijn net gemaakt omdat rechtsen over rechtse zaken willen discussiëren zonder dat linkse ratten over nazis komen zeiken en linksen over linkse kwesties willen debatteren zonder dat rechtse zakken over pol pot komen zeiken. De hele bestaansreden van die twee bestaat in het feit dat ze gescheiden zijn.
Voor de rest kunnen linkiewinkies en rechtsiewechtsies overal elders op dit forum weer samenkomen. Daarvoor dient al de rest van dit forum nu net.

In principe heeft Pelgrim groot gelijk, daarom ook mijn oproep om met elkaar te praten op een MSN groep, trouwens het Belgicistisch forum is weg bij gebrek aan belangstelling, zolang de subfora rechts en links nog werken is er geen reden om ze op te heffen.

[IlluSionS667]

Het komt erop neer dat Pelgrim stricte scheiding en intollerantie verkies boven open dialoog en wederzijds respect.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het komt erop neer dat Pelgrim stricte scheiding en intollerantie verkies boven open dialoog en wederzijds respect.

Omdat Pelgrim beseft dat die open dialoog momenteel niet mogelijk is, daarom dat we een eigen site moesten oprichten, het is de taak van Pelgrim om de discussies in goede banen te leiden als moderator. Trouwens Pelgrim is juist heel tolerant en respectvol vind ik, als je ziet dat zelfs libertariers worden toegelaten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het komt erop neer dat Pelgrim stricte scheiding en intollerantie verkies boven open dialoog en wederzijds respect.

lees dat pb bericht eens eh.

De draad staat trouwens nog steeds open, dus dialoog is er nog altijd mogelijk. Ik heb er zelfs voor gezorgd dat de rechtsen en de linksen ook effectief met elkaar in dialoog kunnen gaan want veel rechtsen kunnen bij links niet binnen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

lees dat pb bericht eens eh.

De draad staat trouwens nog steeds open, dus dialoog is er nog altijd mogelijk. Ik heb er zelfs voor gezorgd dat de rechtsen en de linksen ook effectief met elkaar in dialoog kunnen gaan want veel rechtsen kunnen bij links niet binnen.

Hola, Pelgrim is voor de Gescheiden Ontwikkeling

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dat is meteen ook de reden waarom dit project zal falen. Twee totaal tegengestelde denkrichtingen.

Dat is trouwens totale onzin. Zoals ik al eerder zei, zijn er veel meer onderlinge verschillen binnen "extreem-links" en "extreem-rechts" dan tussen beide. De tegenstelling "extreem-links" en "extreem-rechts" is artificieel.

Zowel binnen "extreem-links" als binnen "extreem-rechts" het je materialisten en anti-materialisten. Zowel binnen "extreem-links" als binnen "extreem-rechts" heb je estatisten en anarchisten. Zowel binnen "extreem-links" als binnen "extreem-rechts" heb je mensen die van dierenrechten en ecologisme een hot issue maken. Zowel binnen "extreem-links" als binnen "extreem-rechts" heb je Flaminganten. etc.

Het slagen of falen van het project zal niet afhangen van tegenstellingen, maar vooral van de openmindedheid van diegenen die ervan horen. Jouw gesloten geest is alleszins een teken aan de muur dat links onvoldoende tolerant is.