Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
5 oktober 2013, 16:47 | #21 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 26 juni 2013
Berichten: 642
|
Daarom dat ik direct maar zelf zei
Citaat:
Deurwaarder, incasso, politie ... Noem ze maar op. Ze hebben allemaal hetzelfde probleem. De wetgeving is zo complex dat het meer tegen hun is dan voor hun. |
|
5 oktober 2013, 16:50 | #22 |
Parlementslid
Geregistreerd: 2 juli 2006
Berichten: 1.779
|
Om beslag te leggen ten voordele van de federale, gewestelijke, provinciale en gemeentelijke overheden hebben gerechtsdeurwaarders géén vonnis nodig. Zij komen eerst met een dwangbevel. Is de schuld binnen een bepaalde tijd niet betaald kunnen zij zich zonder meer vergezeld van een getuige, een slotenmaker en een politiebeambte toegang verschaffen tot de woning om beslag op roerende goederen te leggen.
__________________
Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991. |
5 oktober 2013, 17:01 | #23 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 17 augustus 2013
Berichten: 19
|
Citaat:
Een gerechtsdeurwaarder komt sowieso met een politieagent en een getuige (die ook als hulp fungeert bij het opschrijven ...) en meestal een slotenmaker. Zich in het pand van een schuldenaar begeven is de facto een vijandige situatie. Misschien dat er op het platteland nog gerechtsdeurwaarders zijn die opereren zonder politie maar in ieder geval in de steden niet. Een pand betreden als de schuldenaar niet aanwezig blijkt zal echter niet altijd gedaan worden daar het praktisch niet altijd even evident is. In een appartementsgebouw bv. moet men zich dan al toegang kunnen verschaffen tot het gebouw en absoluut zeker zijn van de verdieping en preciese locatie van het appartement (om te vermijden dat men per abuis niet in het foute appartement binnen gaat). In een appartement laat men dus ook vaak een briefje achter als het praktisch moeilijk blijkt om het pand te betreden. Als men wel betreedt zonder iemand aanwezig is laat de gerechtsdeurwaarder een kopie achter van wat hij opgeschreven heeft en wordt het slot veranderd nadat men het vorige slot opengebroken heeft. U zal vervolgens een stikker op uw deur aantreffen met info dat u de nieuwe sleutel kan gaan ophalen naar het politiekantoor. Dat er allerlei manieren zijn om kat en muis te spelen met een gerechtsdeurwaarder is een feit, ik kan zo ook een hoop tips noemen. Maar dat hij een huiszoekingsbevel nodig heeft is feitelijk onjuist, hij heeft simpelweg een uitvoerbaar vonnis nodig, en dan hebt u het recht niet om hem de toegang tot uw pand te weigeren. |
|
6 oktober 2013, 00:41 | #24 | |
Banneling
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
|
Citaat:
|
|
6 oktober 2013, 01:42 | #25 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 24 november 2012
Berichten: 53
|
Raadpleeg liever een advocaat (eventueel pro deo) ipv een internet forum. Ik heb zelf 1 ervaring gehad met een deurwaarder (een vrouw) waar niet mee te spreken viel.
Ben toen naar een pro deo advocaat gestapt met alle papieren. Van mijn advocaat kreeg ik de opdracht een afspraak te maken met de deurwaarder en op dat tijdstip ging hij bellen. Ik sta dus bij die deurwaarder, hij belt. Het enige wat uit haar mond kwam was "ja, meester .... natuurlijk meester". Hilarisch om te zien ... zo arrogant ze tegen mij was, zo onderdaning was ze tegen hem. Daarna heb ik nooit meer van haar gehoord. Geen idee wat die advocaat tegen haar heeft gezegd, maar ik vermoed dat ze van alle "extrakes" had aangerekend die niet wettelijk waren. Laatst gewijzigd door Zieke Jos : 6 oktober 2013 om 01:44. |