allah akbar in Hamburg

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Jaja, zagemie. Die sprookjes hoor ik al jaaaaren.
Ze moeten weg. Allemaal. En degenen die ze binnenlaten ook.

Wanneer vertrek je?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het bevestigt enkel dat Diego totaal niet weet waarover hij klapt, en maar in het wilde weg met beschuldigingen zwaait.



Alsof het anders zou gewerkt hebben...



Dat wordt ook niet ontkend...



Ik kan nog niet oordelen over fantasie, onwetendheid, of gewoon leugenachtige natuur.
Feit is dat deze bewering van geen kanten klopt.



Het regent momenteel, wat mij heel heel sterk doet vermoeden dat wij hier in België zitten, en niet in Saoedi-Arabië.
Trouwens, wie ontkent er dat Saoedi-Arabië totaal geen voorbeeld is van een land met respect voor mensenrechten en individuele vrijheden?



Waarom zou het niet loslopen? Omdat jij in een droomwereld leeft zonder maatschappelijke problemen, conflicten tussen mensen en groepen, armoede, jaloezie, criminaliteit, enz?



Ah? Ik ga nog eens verwijzen naar resolutie 1743, je weet wel, die waarin volgens Diego Raga de Waarheid onthuld wordt:

"the Assembly calls on all Muslim communities to abandon any traditional interpretations of Islam which deny gender equality and limit women’s rights, both within the family and in public life. This interpretation is not compatible with human dignity and democratic standards; women are equal to men in all respects and must be treated accordingly, with no exceptions. Discrimination against women, whether based on religious traditions or not, goes against Articles 8, 9 and 14 of the Convention, Article 5 of its Protocol No. 7 and its Protocol No. 12. No religious or cultural relativism may be invoked to justify violations of personal integrity."

"Female genital mutilation under the pretext of Islamic or other customs should be considered as a crime as it violates the right to physical and moral integrity of all individuals and especially of girls."

"many Muslims in Europe lack adequate knowledge of Islam let alone other religions, which can make them vulnerable to “Islamism” as a religiously disguised form of political extremism. In this context, the Assembly recalls its Recommendation 1720 (2005) on education and religion"

"the Assembly regrets that some member governments of ISESCO and ALECSO have adopted national legislation based on an interpretation of Sharia law or have pursued national policies which are in conflict with the ICCPR and the ICESCR: imposing severe penalties or even the death penalty on persons wishing to adopt a religion other than Islam is incompatible with Article 18 (2) ICCPR; imposing severe sanctions on, or passing public death decrees against, persons who have criticised Islam is incompatible with Article 19 of the ICCPR; calling for a “holy war” or violence against other countries or their citizens and glorifying terrorists as “holy martyrs” is incompatible with Article 20 (2) of the ICCPR; educating children to hate or fight persons of faiths other than Islam is incompatible with Article 13 (1) of the ICESCR."

"the Assembly invites Muslims, their religious communities and their religious leaders to combat any form of extremism under the cover of Islam. Islam is a religion which upholds peace. Muslims should be the first to react with dismay and opposition when terrorists or political extremists use Islam for their own power struggle and thus disrespect the fundamental value of human life and other values enshrined in Islam. "

Je hebt gelijk, er wordt opgeroepen om ons aan te passen...



Waarover heb je het?

Praatjes vullen geen gaatjes.
Je hele EU-circus kan de bevolking meer en meer gestolen worden, maar dat zul je ook wel weten.
We zitten met een levensgroot en straks levensgevaarlijk probleem: een niet ophoudende en mislukte opgedrongen multicul.
Wat doen onze postjespakkers van de EU en consoorten daar aan?
En wie daar wat doet kan ons gestolen worden... als ze maar het probleem beginnen op te lossen voor het helemaal te laat is.
Met vriendelijk aan de moslims te vragen, zoals in de bovenstaande paragraaf, "...the Assembly invites Muslims" zullen deze gasten eens lachen.
En een beetje betweterige pretentie mag er bij sommigen alhier ook af. enz

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wanneer vertrek je?

Ga zelf weg.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ga zelf weg.

Op welke basis zou ik vertrekken?

Ik kan bewijzen dat dit MIJN land is. En jij?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Praatjes vullen geen gaatjes.
Je hele EU-circus kan de bevolking meer en meer gestolen worden, maar dat zul je ook wel weten.
We zitten met een levensgroot en straks levensgevaarlijk probleem: een niet ophoudende en mislukte opgedrongen multicul.
Wat doen onze postjespakkers van de EU en consoorten daar aan?
En wie daar wat doet kan ons gestolen worden... als ze maar het probleem beginnen op te lossen voor het helemaal te laat is.
Met vriendelijk aan de moslims te vragen, zoals in de bovenstaande paragraaf, "...the Assembly invites Muslims" zullen deze gasten eens lachen.
En een beetje betweterige pretentie mag er bij sommigen alhier ook af. enz

Weer een bewijs van gebrek aan parate kennis. Het probleem van de aanpak van multiculturaliteit, en dus integratie, is immers bijna volledig een bevoegdheid van de staten, niet van de EU.

Wat is dat trouwens voor jou, 'opgedrongen multicul' ?

Voor het overige, probeer misschien eerst eens kennis te vergaren over de onderwerpen die je hier komt bespreken. Misschien zal je dan minder het gevoel hebben dat je de discussie niet aankunt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weer een bewijs van gebrek aan parate kennis. Het probleem van de aanpak van multiculturaliteit, en dus integratie, is immers bijna volledig een bevoegdheid van de staten, niet van de EU.

Bijna..., edoch, de Eu is wel van plan de Visagradlanden EU-gewijs te laten vervolgen, wegens het niet opnemen van massa's azieligen.
Tot zover de 'bevoegdheid' van de Europese staten.

Wat is dat trouwens voor jou, 'opgedrongen multicul' ?

Vraag dat eens aan de honderdduizenden autochtonen die slachtoffer zijn van al die 'verrijkende' overvallen, verkrachtingen, gewelddaden en moorden..., alleen kunnen die laatsten het niet meer vertellen.

Voor het overige, probeer misschien eerst eens kennis te vergaren over de onderwerpen die je hier komt bespreken. Misschien zal je dan minder het gevoel hebben dat je de discussie niet aankunt.

Ik vermoed dat democratie aka Brov, net als voor voor dictator Jaanie, ook foei is voor jou, eh...:

“The Chatham House Royal Institute of International Affairs carried out the survey, asking online respondents their views on the statement that "all further migration from mainly Muslim countries should be stopped".
Over the 10 European countries surveyed, an average of 55 percent agreed with the statement.”

https://www.cnbc.com/2017/02/08/euro...ad-survey.html

55% en da's wsl nog een lichte schatting, gezien bij telefonische enquêtes niet iedereen het achterste van zijn/haar tong durft te laten zien.
De publieke weerzin tegen moslimverrijking ligt dus nog 'n pak hoger dan gesteld.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Op welke basis zou ik vertrekken?

Ik kan bewijzen dat dit MIJN land is. En jij?

Je hebt nog altijd een tulband om. Het is dus je land niet.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En heb je inhoudelijks iets te zeggen, want tot nu toe is dat heel magertjes geweest... nihil eigenlijk.

Hoe meer je "heb je iets inhoudelijks te zeggen" gebruikt Als joker hoe merr het op mijn lachspieren. Jij en jaanie zijn 1 en dezelfde persoon zeker. Al even rot tot op het bot cultuurmarxisten en pro islam militanten

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bijna..., edoch, de Eu is wel van plan de Visagradlanden EU-gewijs te laten vervolgen, wegens het niet opnemen van massa's azieligen.
Tot zover de 'bevoegdheid' van de Europese staten.

Andev had het over de "mislukte opgedrongen multicul", dus met integratie. Kan je mij eens verwijzen naar de verdragsbepalingen die deze bevoegdheid aan de EU toewijzen?

Vraag dat eens aan de honderdduizenden autochtonen die slachtoffer zijn van al die 'verrijkende' overvallen, verkrachtingen, gewelddaden en moorden..., alleen kunnen die laatsten het niet meer vertellen.

Je weet dus niet wat het is, en dus begin je met andere zever te vertellen. Typisch.

Ik vermoed dat democratie aka Brov, net als voor voor dictator Jaanie, ook foei is voor jou, eh...:

“The Chatham House Royal Institute of International Affairs carried out the survey, asking online respondents their views on the statement that "all further migration from mainly Muslim countries should be stopped".
Over the 10 European countries surveyed, an average of 55 percent agreed with the statement.”

https://www.cnbc.com/2017/02/08/euro...ad-survey.html

55% en da's wsl nog een lichte schatting, gezien bij telefonische enquêtes niet iedereen het achterste van zijn/haar tong durft te laten zien.
De publieke weerzin tegen moslimverrijking ligt dus nog 'n pak hoger dan gesteld.

Dat is heel goed. BROV verwarren met democratie, daarentegen, dat is heel slecht en toont weer eens dat uw kennis niet verder reikt dan uw simplistische sittekes.

Dit gezegd zijnde, wie zou de referenda het best organiseren, volgens jou?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je hebt nog altijd een tulband om. Het is dus je land niet.

Hoe weet jij dat ik een tulband draag?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Hoe meer je "heb je iets inhoudelijks te zeggen" gebruikt Als joker hoe merr het op mijn lachspieren. Jij en jaanie zijn 1 en dezelfde persoon zeker. Al even rot tot op het bot cultuurmarxisten en pro islam militanten

Dat is geen Joker. Dat is de bittere realiteit. Nu ja, als jij liever spot met uw gebrek aan kennis, mij niet gelaten, hoor, dat is jouw goed recht.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is geen Joker. Dat is de bittere realiteit. Nu ja, als jij liever spot met uw gebrek aan kennis, mij niet gelaten, hoor, dat is jouw goed recht.

Een pijnlijke projectie BA...

[Reverberation]

Weer een bewijs van gebrek aan parate kennis. Het probleem van de aanpak van multiculturaliteit, en dus integratie, is immers bijna volledig een bevoegdheid van de staten, niet van de EU.

Allez, nu moet ge mij eens uitleggen hoe een staat nog onafhankelijk kan beslissen over zijn immigratiebeleid als de EU wil bepalen hoeveel men per land opneemt. Stel dat een land, los van de EU beslist om geen integratiebeleid te voeren en dus geen muzzels op zoek naar een hangmat wil opnemen. Hoe rijm je dit in je poco droomwereld geregeerd daar Marianneke die de kosten van haar receptie met je belastingsgeld betaalt?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Allez, nu moet ge mij eens uitleggen hoe een staat nog onafhankelijk kan beslissen over zijn immigratiebeleid als de EU wil bepalen hoeveel men per land opneemt. Stel dat een land, los van de EU beslist om geen integratiebeleid te voeren en dus geen muzzels op zoek naar een hangmat wil opnemen. Hoe rijm je dit in je poco droomwereld geregeerd daar Marianneke die de kosten van haar receptie met je belastingsgeld betaalt?

De EU, dat zijn de lidstaten. De mensen die in de EU de beslissingen nemen zijn de vertegenwoordigers van die lidstaten (The European Council). En die vertegenwoordigers zijn door de kiezers van de individuele lidstaten verkozen geworden. In de European Council zetelen enkel de vertegenwoordigers van die lidstaten, zoals Merkel, Macron, Charles Michel, Rutte, .... Zij beslissen en niemand anders. Niet de Commissie, niet het Europees Parlement, niet de vertegenwoordiger van de EEAS, wel de verkozen vertegenwoordigers van de lidstaten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Allez, nu moet ge mij eens uitleggen hoe een staat nog onafhankelijk kan beslissen over zijn immigratiebeleid als de EU wil bepalen hoeveel men per land opneemt. Stel dat een land, los van de EU beslist om geen integratiebeleid te voeren en dus geen muzzels op zoek naar een hangmat wil opnemen. Hoe rijm je dit in je poco droomwereld geregeerd daar Marianneke die de kosten van haar receptie met je belastingsgeld betaalt?

Misschien kan je eerst uitleggen wat het logisch verband zou zijn tussen een niet-EU land die uiteraard zijn bevoegdheden uitspeelt, en de receptiekosten van Thyssen?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weer een bewijs van gebrek aan parate kennis. Het probleem van de aanpak van multiculturaliteit, en dus integratie, is immers bijna volledig een bevoegdheid van de staten, niet van de EU.

Wat is dat trouwens voor jou, 'opgedrongen multicul' ?

Voor het overige, probeer misschien eerst eens kennis te vergaren over de onderwerpen die je hier komt bespreken. Misschien zal je dan minder het gevoel hebben dat je de discussie niet aankunt.

Het Is de kern van de zaak niet waar de bevoegdheid ligt. Een bevoegdheid ligt altijd bij een overheid.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weer een bewijs van gebrek aan parate kennis. Het probleem van de aanpak van multiculturaliteit, en dus integratie, is immers bijna volledig een bevoegdheid van de staten, niet van de EU.

Wat is dat trouwens voor jou, 'opgedrongen multicul' ?

Voor het overige, probeer misschien eerst eens kennis te vergaren over de onderwerpen die je hier komt bespreken. Misschien zal je dan minder het gevoel hebben dat je de discussie niet aankunt.

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Deze man weet wel iets inhoudelijks te zeggen;
aktua.tv interview Wim Van Rooyen door Rik Van Cauwelaert
https://www.youtube.com/watch?v=YU0QLybE1Qk
27 min. de moeite.

Al langer dan 24u geen reactie van onze medeforummers Als daar zijn BA en JaAn op het interview met Van Rooy. Als ze bladzijden lang het onderwerp proberen te laten ondergesneeuwd geraken door naast de kwestie lessen te willen geven in international recht zal de inhoud van het filmpje van 27min te lastig zijn. Of.. Een inconvénient truth zeker?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De EU, dat zijn de lidstaten. De mensen die in de EU de beslissingen nemen zijn de vertegenwoordigers van die lidstaten (The European Council). En die vertegenwoordigers zijn door de kiezers van de individuele lidstaten verkozen geworden. In de European Council zetelen enkel de vertegenwoordigers van die lidstaten, zoals Merkel, Macron, Charles Michel, Rutte, .... Zij beslissen en niemand anders. Niet de Commissie, niet het Europees Parlement, niet de vertegenwoordiger van de EEAS, wel de verkozen vertegenwoordigers van de lidstaten.

Ja da weten we... Niemand anders beslist dan de EU bozos en dus zeker niet de nationale parlementen waar de burger voor stemt, want lets face it dat is "democratisch" zo veel hoger getrokken dat men al lang niet meer volgt.
Tis gwn een EUSSR waar men een "vertegenwoordigend" sausje over kapt.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien kan je eerst uitleggen wat het logisch verband zou zijn tussen een niet-EU land die uiteraard zijn bevoegdheden uitspeelt, en de receptiekosten van Thyssen?

Slecht verwoord, uiteraard bedoel ik een EU lidstaat. De receptiekosten mag je als een abces op je hoektand bekijken dat ettert aan alle kanten, en stinkt naar transparante waardes die de EU bozos zo graag uitdragen en ons op wijzen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ja da weten we... Niemand anders beslist dan de EU bozos en dus zeker niet de nationale parlementen waar de burger voor stemt, want lets face it dat is "democratisch" zo veel hoger getrokken dat men al lang niet meer volgt.
Tis gwn een EUSSR waar men een "vertegenwoordigend" sausje over kapt.

Er bestaan geen EU bozos. Dat is een fabeltje.