DiRupo gaat de onverwijlde toer op. Maar wel zinnig en correct. - Pagina 3

Rene Artois · 27 augustus 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Wat ik zeg is dat de rijken de armen gebruiken als pressie middel om zo de lonen te drukken. Ze hebben de armen nodig om hun systeem recht te houden. Delocaliseren doen ze om verscheidenen redenen oa de te hoge lonen en de halstarrigheid om de lonen te drukken. Terwijl ze ondanks deze lonen toch miljoenen winsten maken. Maar ja die een miljoen heeft wilt een miljard en na de afschrijving van de machines en de nodige subsuidies meegepikt te hebben is het gemakkelijk te verhuizen en alles te verplaatsen het is toch door ons betaald.

Als ik u goed begrijp beweert u dat de lonen tegelijk te hoog en te laag zijn. Het zal ook vanwege die miljoenen winst zijn dat bijna de ganse textielsector verkast is.

luc broes · 27 augustus 2005, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

LOL, 't is net alleen 'vlaams rechts' die dat rekeningen betalen hé ... die andere helft van Vlaanderen betaalt evenveel hoor en zij stemmen socialist of liberaal ...

Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik bedoelde dat Vlaanderen met meer vrije ondernemingszin de rekeningen betaalt.

armoede · 28 augustus 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als ik u goed begrijp beweert u dat de lonen tegelijk te hoog en te laag zijn. Het zal ook vanwege die miljoenen winst zijn dat bijna de ganse textielsector verkast is.

Wat ik wil zeggen is dat de lonen enerzijds te laag zijn navenant de hoge levensstandaard en enerzijds te hoog om concurrentieel te blijven. wil men zijn concurrentiepositie behouden zal men iets moeten doen aan de hoge levensstandaard. De hoge huurprijzen en de dure nutsvoorzienigheden zal men naar beneden moeten halen om zo het leven leefbaarder en toegankelijker te maken voor iedereen. De lonen evenredig laten dalen met de levensstandaard.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 28-08-2005 at 12:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als ik u goed begrijp beweert u dat de lonen tegelijk te hoog en te laag zijn. Het zal ook vanwege die miljoenen winst zijn dat bijna de ganse textielsector verkast is.

Wat ik wil zeggen is dat de lonen enerzijds te laag zijn navenant de hoge levensstandaard en enerzijds te hoog om concurrentieel te blijven. wil men zijn concurrentiepositie behouden zal men iets moeten doen aan de hoge levensstandaard. De hoge huurprijzen en de dure nutsvoorzienigheden zal men naar beneden moeten halen om zo het leven leefbaarder en toegankelijker te maken voor iedereen. De lonen evenredig laten dalen met de levensstandaard.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als ik u goed begrijp beweert u dat de lonen tegelijk te hoog en te laag zijn. Het zal ook vanwege die miljoenen winst zijn dat bijna de ganse textielsector verkast is.

Wat ik wil zeggen is dat de lonen enerzijds te laag zijn navenant de hoge levensstandaard en enerzijds te hoog om concurrentieel te blijven. Xil men zijn concurrentiepositie behouden zall men iets moeten doen aan de hoge levensstandaard. De hoge huurprijzen en de dure nutsvoorzienigheden zal men naar beneden moeten halen om zo het leven leefbaar te maken en toegankelijker te maken voor iedereen. De lonen evenredig laten dalen met de levensstandaard.[/size]

[/edit]

Chipie · 28 augustus 2005, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Wat ik zeg is dat de rijken de armen gebruiken als pressie middel om zo de lonen te drukken. Ze hebben de armen nodig om hun systeem recht te houden. Delocaliseren doen ze om verscheidenen redenen oa de te hoge lonen en de halstarrigheid om de lonen te drukken. Terwijl ze ondanks deze lonen toch miljoenen winsten maken. Maar ja die een miljoen heeft wilt een miljard en na de afschrijving van de machines en de nodige subsuidies meegepikt te hebben is het gemakkelijk te verhuizen en alles te verplaatsen het is toch door ons betaald.

Door wie?

cashflow · 28 augustus 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Wat ik wil zeggen is dat de lonen enerzijds te laag zijn navenant de hoge levensstandaard en enerzijds te hoog om concurrentieel te blijven. wil men zijn concurrentiepositie behouden zal men iets moeten doen aan de hoge levensstandaard. De hoge huurprijzen en de dure nutsvoorzienigheden zal men naar beneden moeten halen om zo het leven leefbaarder en toegankelijker te maken voor iedereen. De lonen evenredig laten dalen met de levensstandaard.

l a c h e n

b r u l l e n

Rene Artois · 28 augustus 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Wat ik wil zeggen is dat de lonen enerzijds te laag zijn navenant de hoge levensstandaard en enerzijds te hoog om concurrentieel te blijven. wil men zijn concurrentiepositie behouden zal men iets moeten doen aan de hoge levensstandaard. De hoge huurprijzen en de dure nutsvoorzienigheden zal men naar beneden moeten halen om zo het leven leefbaarder en toegankelijker te maken voor iedereen. De lonen evenredig laten dalen met de levensstandaard.

U wil dus een loonkostverlaging op kosten van de nutssector en de private huurmarkt. Waarom alleen die 2?

/\|cazar · 28 augustus 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik bedoelde dat Vlaanderen met meer vrije ondernemingszin de rekeningen betaalt.

zever natuurlijk, vlamingen zijn niet ondernemender dan vlamingen, ons aantal starters in vlaanderen is dramatisch laag in vergelijking met onze buurlanden.

de multinationale bedrijven betalen vooral de factuur, niet door onze ondernemingszin, de berustende vlamink vindt ondernemen te vermoeiend en te vies wegens te risicovol etcetera.

Chipie · 28 augustus 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

zever natuurlijk, vlamingen zijn niet ondernemender dan vlamingen, ons aantal starters in vlaanderen is dramatisch laag in vergelijking met onze buurlanden.

de multinationale bedrijven betalen vooral de factuur, niet door onze ondernemingszin, de berustende vlamink vindt ondernemen te vermoeiend en te vies wegens te risicovol etcetera.

Dat klopt wss als een bus...
Die verwenste multinationale bedrijven hebben ons enorm veel welstand gebracht...
Maar het is natuurlijk niet correct dit te vermelden...

armoede · 28 augustus 2005, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U wil dus een loonkostverlaging op kosten van de nutssector en de private huurmarkt. Waarom alleen die 2?

Zijn maar twee voorbeelden, voor mij mag het op alles toegepast worden wat met de levensstandaard te maken heeft.

luc broes · 29 augustus 2005, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

zever natuurlijk, vlamingen zijn niet ondernemender dan vlamingen, ons aantal starters in vlaanderen is dramatisch laag in vergelijking met onze buurlanden.
de multinationale bedrijven betalen vooral de factuur, niet door onze ondernemingszin, de berustende vlamink vindt ondernemen te vermoeiend en te vies wegens te risicovol etcetera.

Je bedoelt wellicht: Vlamingen zijn niet ondernemender dan Walen. En dat is natuurlijk zever.
De talrijke KMO's in Vlaanderen vormen in grote mate de basis van onze welvaart.
Een zeer duidelijke en onbetwistbare maatstaf van ondernemingszin is de (zetel van de) overheidstewerkstelling. Die bedraagt in Vlaanderen 25%, in Wallonië 39%.
Het is me echt een raadsel waarom sommige 'vooruitstrevende' Vlamingen steeds maar willen bewijzen dat Vlamingen eigenlijk een bedenkelijke troep zijn.

LeMmOnN · 29 augustus 2005, 09:00

Schoolvoorbeeld van Wallonië en zin om te werken:

De volgende keer dat u nog eens met uw wagen Wallonië doorkruist (op weg naar het taxparadijs Luxemburg ofzo), bekijk dan eens een keertje de wegenwerken.

En dan bedoel ik niet specifiek de wegenwerken maar vooral de wegenwerkers, de wagens (nummerplaten) en de namen van de bedrijven...
... het zal je opvallen dat alles is uitbesteed aan duitse en hollandse bedrijven...

Grappig toch als je eigen bevolking al voor meer dan de helft werkloos is of aan de staat werkt...

Liever uitbesteden dan mensen een job te geven, dat is het socialisme van tegenwoordig (maar het zal ook wel weer de schuld van Bush, of Dewinter zijn zeker?!)

/\|cazar · 29 augustus 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je bedoelt wellicht: Vlamingen zijn niet ondernemender dan Walen. En dat is natuurlijk zever.
De talrijke KMO's in Vlaanderen vormen in grote mate de basis van onze welvaart.
Een zeer duidelijke en onbetwistbare maatstaf van ondernemingszin is de (zetel van de) overheidstewerkstelling. Die bedraagt in Vlaanderen 25%, in Wallonië 39%.
Het is me echt een raadsel waarom sommige 'vooruitstrevende' Vlamingen steeds maar willen bewijzen dat Vlamingen eigenlijk een bedenkelijke troep zijn.

Vlamingen zijn veeeel minder ondernemender dan Nederlanders en Fransen.
Ik zie geen verband tussen overheidstewerkstelling en ondernemerschap ?
Bovendien zijn de talrijke kmo's in Vlaanderen vooral het resultaat van 1 ding: ze zijn niet zelden toeleveranciers of gebonden aan de activiteiten van multinationale ondernemingen. Zoals al die verschillende automotive bedrijven en hun kmo'tjes die daaraan weer leveren ( diensten ).
Als die grote verhuis van multinationale bedrijven ( die bezig zijn hun human resources afhandeling te verkassen richting lagere loonlanden ) hier serieus het mes zetten in hun bedrijvigheid, is het meteen koekenbak.

Ik heb het al gezegd, Vlaanderen wordt terug Bokrijk.

/\|cazar · 29 augustus 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat klopt wss als een bus...
Die verwenste multinationale bedrijven hebben ons enorm veel welstand gebracht...
Maar het is natuurlijk niet correct dit te vermelden...

Eigenlijk is dat dus echt foei hé !
Foei aan die verduivelde multinationals met hun hebzucht !

Foei Foei Foei !

luc broes · 29 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik zie geen verband tussen overheidstewerkstelling en ondernemerschap ?

dat is ook duidelijk, er is geen verband.
De PS deelt postjes uit aan partijleden in overheidsinstellingen: post, NMBS, scholen enz. Het aantal baantjes baantjes zijn in Wallonië veel hoger dan in Vlaanderen.
Dus, inderdaad geen verband met ondernemerschap.

29 augustus 2005, 09:00	#51
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Schoolvoorbeeld van Wallonië en zin om te werken: De volgende keer dat u nog eens met uw wagen Wallonië doorkruist (op weg naar het taxparadijs Luxemburg ofzo), bekijk dan eens een keertje de wegenwerken. En dan bedoel ik niet specifiek de wegenwerken maar vooral de wegenwerkers, de wagens (nummerplaten) en de namen van de bedrijven... ... het zal je opvallen dat alles is uitbesteed aan duitse en hollandse bedrijven... Grappig toch als je eigen bevolking al voor meer dan de helft werkloos is of aan de staat werkt... Liever uitbesteden dan mensen een job te geven, dat is het socialisme van tegenwoordig (maar het zal ook wel weer de schuld van Bush, of Dewinter zijn zeker?!) __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)