Bijbel mag niet gratis verspeid worden.

[Multipus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Onder andere.

Zo stelde ik op school in de laatste jaren proxy-servers in voor klasgenoten die spelletjes wouden spelen die geblokkeerd waren.

hadden jullie WIFI in dat "woud" ?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

hadden jullie WIFI in dat "woud" ?

Nee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat is erg onduidelijk, eigenlijk. Ik denk dat de Katholieke Bijbelstichting de rechten van de katholieke uitgaven beheert voor bijbels. Er is dan ook nog de "nieuwe" bijbelvertaling in samenwerking met het protestantse Nederlands Bijbelgenootschap.

Die KBS geeft trouwens nieuwe versies uit van de "katholieke bijbel" zonder goedkeuring van de bisdommen, en de enige officiële vertaling (uit 1978) die ze uitgeeft kost 45 euro. Dat is de vertaling die verplicht in de mis gebruikt wordt, ook al is er een veel betere vertaling uit de jaren '20 of '30 die in het publieke domein zit.

Om het kort te zeggen: de Belgische en Nederlandse Kerkprovincie heeft alle rechten uit handen gegeven, en de stichtingen verdienen tonnen geld zonder dat het bisdom er veel oog naar heeft.

Eigenlijk hebben de respectievelijke kerkprovincies zich in het verleden nooit met de vertaling van de bijbel als dusdanig beziggehouden. Men heeft dit grotendeels overgelaten aan anderen. In het verleden werden de vertalingen voor de volksmissaals bijvoorbeeld grotendeels door de benedictijnen verzorgd, dus ook de vertaling van de verschillende pericopen. Ook integrale of gedeeltelijke bijbelvertalingen kwamen niet tot stand in opdracht of onder supervisie van de bisschoppen of de latere bisschopsconferenties. De Canisiusvertaling wordt genoemd naar de apologetische vereniging die aan de basis lag van die vertaling bijvoorbeeld. Zelfs de eerdere Professorenbijbel kwam niet tot stand als initiatief van de bisschoppen, maar wel van een aantal seminarieprofessoren.

Ook de Willibrordvertaling is geen resultaat van bisschoppelijk initiatief, maar van de Katholieke Bijbelstichting. Algauw werd die vertaling - met uitzondering van de psalmen - door de Nederlandse en Vlaamse bisschoppen aangewend om het nieuwe lectionarium samen te stellen, maar de Willibrord omschrijven als een 'officiële' bijbel gaat evenwel niet op. Die status heeft ze niet.

De laatste uitgave wordt trouwens niet gepresenteerd als een "katholieke bijbelvertaling", maar als een oecumenische. Wel in twee versies, waarbij in de ene de deuterocanonieke/apocriefe boeken wel zijn opgenomen en in de andere niet. Voor een resp. katholiek en protestants leespubliek.

Voor zover ik weet berusten de rechten voor de Canisiusvertaling nu bij de Nederlandse Stichting voor het Behoud van het Rooms-Katholieke Leven, waardoor ze dus niet tot het publiek domein behoren. De laatste herdruk van de Canisiusbijbel werd ook door die stichting verzorgd.

[auhtist]

gaat dit over de wilden in de wouden?

verder gaat het over poltiek
was de politiek niet in staat de wetgeving aan te passen
lag de ethiek van de bijbel niet net iets anders
werd deze niet al eeuwen overgescheven
wordt er niet regelmatig een citaat uit de bijbel gahaald
moeten de prieters in kerken dan niet betalen als hij zegt je maag het boekje van de misviering mee naar huis nemen
hebben die auteurs niet duidelijk hun verhaal gestolen