Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 11

quercus · 18 oktober 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch raar dat wij weer het Noord-Nederlandse woord 'stomerij' moeten overnemen, maar dat de Nederlanders het Zuid-Nederlandse woord 'droogkuis' niet overnemen. Ze denken er nog niet aan.

Toch raar? Neen, eigenlijk helemaal niet raar. De Nederlanders vertrekken van een zeer simplistisch standpunt dat perfect overeenkomt met de Hollandse arrogante mentaliteit.

En dit standpunt luidt:
'wat goed is voor het Noorden, moet maar ook goed zijn voor het Zuiden!'.

Moet er nog zand zijn??

Wat een Calimero-litanie. Leer eerst eens begrijpend lezen. Volgens dat taaladvies "moeten" wij helemaal niets. In plaats van hier onafgebroken te zitten mekkeren zou je de zaken best positief bekijken. Je kunt in alle gemoedsrust de term "droogkuis" verder gebruiken. Niemand zal jou daarop aanspreken. Maar jij hebt het recht niet om hier in Vlaanderen iemand aan te vallen die de term "stomerij" gebruikt. En daar, system, zul je moeten leren mee leven.Zeker weten!

azert · 18 oktober 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch raar dat wij weer het Noord-Nederlandse woord 'stomerij' moeten overnemen, maar dat de Nederlanders het Zuid-Nederlandse woord 'droogkuis' niet overnemen. Ze dènken er nog niet aan.

Toch raar? Neen, eigenlijk helemaal niet raar. De Nederlanders vertrekken van een zeer simplistisch standpunt dat perfect overeenkomt met de Hollandse arrogante mentaliteit.

En dit standpunt luidt:
'wat goed is voor het Noorden, moet maar ook goed zijn voor het Zuiden!'.

Moet er nog zand zijn??

Dat klopt: eventueel kan het zuiden ook een woordje hebben maar het woordje van het noorden is het het NL zoals het zou moeten zijn. En de woordjes van het zuiden moeten daar blijven op enkele grappige uitzonderingen na.
De Belgen spreken lekker exotisch en hier en daar een exotisch tintje is oké; maar zeker niet meer.

azert · 18 oktober 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar jij hebt het recht niet om hier in Vlaanderen iemand aan te vallen die de term "stomerij" gebruikt. En daar, system, zul je moeten leren mee leven.Zeker weten!

Veel zullen het er niet zijn. Valt mee te leven.

Sidharta · 18 oktober 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je mag zoveel staan stampvoeten als je wilt, system, maar in de Belgische grondwet (iemand met uw visie zou daar een heilig respect moeten voor opbrengen, want "Belgisch", nietwaar...) staat onversneden dat Nederlands de formele taal is van Vlaanderen. Niet Zuid-Nederlands, niet Noord-Nederlands, gewoon Nederlands. Dat is, system, het Nederlands dat jij en ik hier op dit forum hanteren. En dat we bovendien ook praten, elk met zijn eigen accent. Hou dus op met uw gezever omtrent "moedertaal verloochenen". Wij Vlamingen en de Nederlanders maken van dat Nederlands gebruik binnen één Taalunie. We hebben elk onze waaier van diverse accenten (net zoals in Vlaanderen zijn er ook in Nederland uiteenlopende klanken). En op dat vlak verschilt de situatie in de Lage Landen hoegenaamd niet met die in het Duits of Brits taalgebied. Dát zijn feiten system. De BBC heeft dus absoluut géén gelijk door die Taalunie te negeren en het te hebben over Dutch en Flemish. Flemish bestaat, maar dan enkel als verzamelnaam voor dialecten in Vlaanderen. En die zijn er al evenzeer in Nederland. Zeker weten!

djimi · 18 oktober 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je mag stomerij gebruiken; maar de meeste Vlamingen zullen het wel begrijpen (op een affiche bijvoorbeeld) maar slechts heeeeel weinig Vlamingen zeggen ook stomerij. Ook als ze AN (proberen te) spreken zal het droogkuis zijn.

Ja, en daarom gaan we Brussel kwijtspelen en kunnen we nooit met Nederland samengaan, want dat maakt ons veel te fundamenteel verschillend.

system · 18 oktober 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, en daarom gaan we Brussel kwijtspelen en kunnen we nooit met Nederland samengaan, want dat maakt ons veel te fundamenteel verschillend.

Er is quasi niemand die met Nederland wil samengaan. Heel weinig mensen liggen daarvan wakker. Behalve de enkelen zoals u.

Svennies · 18 oktober 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarheid kwetst u blijkbaar. Niet aantrekken. U komt er wel overheen.

Hahahaha, droedel, Het einde van la belgique zal mij niets doen, U daarentegen echter hebt wat dat betreft véél meer te verliezen...
En nu rap in Uw mand...

system · 18 oktober 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hahahaha, droedel, Het einde van la belgique zal mij niets doen, U daarentegen echter hebt wat dat betreft véél meer te verliezen...
En nu rap in Uw mand...

Ik omschrijf bovenstaande als 'een pathetisch antwoord ten einde raad'.

LiberaalNL · 18 oktober 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is quasi niemand die met Nederland wil samengaan. Heel weinig mensen liggen daarvan wakker. Behalve de enkelen zoals u.

Het ironische is dat Belgicisten als jij, Hans van de Cauter en Ruben Cottenjee een Beneluxstaat willen, ofwel een samengaan met Nederland.

system · 18 oktober 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het ironische is dat Belgicisten als jij, Hans van de Cauter en Ruben Cottenjee een Beneluxstaat willen, ofwel een samengaan met Nederland.

Ik ken die mensen niet.

LiberaalNL · 18 oktober 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ken die mensen niet.

Hans van de Cauter was hier heel lang actief en is voorzitter van de BUB. Ruben Cottenjee is voorzitter van de BAB. Zelf heb je geschreven dat je een Benelux-federatie ziet zitten.

liberalist_NL · 18 oktober 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hans van de Cauter was hier heel lang actief en is voorzitter van de BUB. Ruben Cottenjee is voorzitter van de BAB. Zelf heb je geschreven dat je een Benelux-federatie ziet zitten.

De meeste Belgicisten die ik ken zijn dat vanuit pragmatisch oogpunt (ze zijn ambtenaar bij de Belgische overheid of willen Brussel niet kwijt). BUB en BAB geloven echt in België en zijn weer het andere uiterste. Punt blijft dat de overgrote meerderheid der Vlamingen België gestolen kan worden.

system · 18 oktober 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hans van de Cauter was hier heel lang actief en is voorzitter van de BUB. Ruben Cottenjee is voorzitter van de BAB.

U maakt, zoals anderen van uw gezindheid, vaak dezelfde denkfout. U gaat ervan uit dat mensen die voor het behoud van België zijn, aangesloten zijn bij partijen zoals de BUB of iets dergelijks. Niet is echter minder waar.

De fout echter die u meer dan waarschijnlijk maakt, moet u dan plaatsen op het conto van uw in dit opzicht weinig liberaal denken, dat ik eerder als een verstard cliché-denken zou willen betitelen.

LiberaalNL · 18 oktober 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U maakt, zoals anderen van uw gezindheid, vaak dezelfde denkfout. U gaat ervan uit dat mensen die voor het behoud van België zijn, aangesloten zijn bij partijen zoals de BUB of iets dergelijks. Niet is echter minder waar.

De fout echter die u meer dan waarschijnlijk maakt, moet u dan plaatsen op het conto van uw in dit opzicht weinig liberaal denken, dat ik eerder als een verstard cliché-denken zou willen betitelen.

Hier kan ik niks mee. Jij zegt dat 'quasi niemand' een samengaan met Nederland wil. Ik zeg dat het ironische is dat jijzelf daar een dag of drie geleden voor hebt gepleit, alsmede twee bekende belgicisten. Vervolgens geef je dit antwoord.

Svennies · 18 oktober 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik omschrijf bovenstaande als 'een pathetisch antwoord ten einde raad'.

Hahaha, hebt U dat woord hélemaal alléén gevonden,of heeft Uw mama hier stiekem bij moeten meehelpen....

system · 18 oktober 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hahaha, hebt U dat woord hélemaal alléén gevonden,of heeft Uw mama hier stiekem bij moeten meehelpen....

Het pathetische uit zich meer dan eens in een hilarisch lachen. En dat is u niet helemaal vreemd zo te zien.

liberalist_NL · 18 oktober 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het pathetische uit zich meer dan eens in een hilarisch lachen. En dat is u niet helemaal vreemd zo te zien.

Limburgers ook niet, toch? En maar goed ook is dat.

system · 18 oktober 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hier kan ik niks mee. Jij zegt dat 'quasi niemand' een samengaan met Nederland wil. Ik zeg dat het ironische is dat jijzelf daar een dag of drie geleden voor hebt gepleit, alsmede twee bekende belgicisten. Vervolgens geef je dit antwoord.

Ik daarvoor gepleit? Hoe komt u daar nu bij? U bent moe, dat zal het zijn.

Ook hier valt u in herhaling. Elke keer als u niet goed meer weet wat te antwoorden, dan zegt u: 'hier kan ik niets mee'.

Wel, bedenk dan iets zinnigs. Maar blijkbaar gaat dit boven uw mogelijkheden.

Svennies · 18 oktober 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het pathetische uit zich meer dan eens in een hilarisch lachen. En dat is u niet helemaal vreemd zo te zien.

wéér last van een "faillure" mijn beste.....

LiberaalNL · 18 oktober 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik daarvoor gepleit? Hoe komt u daar nu bij? U bent moe, dat zal het zijn.

Ook hier valt u in herhaling. Elke keer als u niet goed meer weet wat te antwoorden, dan zegt u: 'hier kan ik niets mee'.

Wel, bedenk dan iets zinnigs. Maar blijkbaar gaat dit boven uw mogelijkheden.

Lees je eigen post eens beter. http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=4391995