Gesplitst...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik besef dit: prins Filip, prins Laurent en prinses Astrid zijn hun zetel in de Senaat kwijt.
Toch een boeiende ontwikkeling niet?

Zoals ik in een andere draad reeds gezegd hebt boeien zowel het koningshuis als de senaat me niet. Aanpassen daaraan gaan niets wezenlijks veranderen. Het is dan ook irrelevant.

Edit: gaan onze prinsjes en prinsesjes dat eigenlijk in hun geldbuidel voelen? Of was dat een "onbezoldigde" functie?

[subocaj]

Nog even en Albert ziet af van zijn jaarlijkse dotatie en met een beetje geluk krijgt hij Fabiola overtuigd, dat ze ook met minder dan 1 miljoen per jaar toekomt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wat Thierry doet, is heel simpel: zand in de ogen van de Vlamingen strooien. Hij laat het uitschijnen dat de Vlamingen een belangrijke overwinning hebben geboekt, opdat (naïeve) Vlamingen zouden denken dat dit een evenwichtig akkoord is.

Misschien kunnen jullie zondag samen met hem betogen tegen dit akkoord.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik besef dit: prins Filip, prins Laurent en prinses Astrid zijn hun zetel in de Senaat kwijt.
Toch een boeiende ontwikkeling niet?

Zeker als ge weet dat de machtspartijen triomferen over de zogezegde afschaffing van de senaat, instelling die ons uiteindelijk even veel geld zal blijven kosten.
Wanneer de echte afschaffing van de senaat (en deze van de provincies) ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeker als ge weet dat de machtspartijen triomferen over de zogezegde afschaffing van de senaat, instelling die ons uiteindelijk even veel geld zal blijven kosten.
Wanneer de echte afschaffing van de senaat (en deze van de provincies) ?

Als ROOD! en N-VA samen in de regering zitten!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeker als ge weet dat de machtspartijen triomferen over de zogezegde afschaffing van de senaat, instelling die ons uiteindelijk even veel geld zal blijven kosten.
Wanneer de echte afschaffing van de senaat (en deze van de provincies) ?

Juist Bob.
't Zijn "leuke" postjes he

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Doink! Die zit

Zowel langs Vlaamse kant als de Franstalige, hebben de extremen het moeten
afleggen; of het nu een goed akkoord of een slecht akkoord is.
Feit is dat er een akkoord is.
We kunnen hier nog discussiëren tot volgende zondag: er is een akkoord.

Tof dat J.L Dehaene het met mij eens was tijdens Ter Zake

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Tof dat J.L Dehaene het met mij eens was tijdens Ter Zake

Had hem liever enkele andere vragen gesteld over zijn Belgische en Europese politiek van de laatste 40 jaar. En hoe hij zijn begrotingen opkuiste bij de toetreding tot Europa. Dat was ook op de Griekse manier. Zijn postje bij Inbev en nu bij Dexia zouden ook enkele interessante vragen over te stellen zijn. Maar of je daar een antwoord op zou krijgen, betwijfel ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Doink! Die zit

Zowel langs Vlaamse kant als de Franstalige, hebben de extremen het moeten
afleggen; of het nu een goed akkoord of een slecht akkoord is.
Feit is dat er een akkoord is.
We kunnen hier nog discussiëren tot volgende zondag: er is een akkoord.

Kunt ge U de bodemloze idiotie van die uitspraak inbeelden ?

Geen belang of het goed of slecht is, als er maar een akkoord is en we kunnen voortboeren ??? Het is Belgie op zijn best, he ! 't is niet erg dat het slecht is, als 't maar voortdoet !

Geen belang of die pillekes mij goed doen of slecht doen, als ik maar pillekes kan pakken Stel U die mannen als geneesheer voor: geen belang of die behandeling goed of slecht is voor U, als er maar een behandeling komt!
Of als ingenieur: geen belang of het ontwerp goed of slecht werkt, als er maar een ontwerp is!
Of als zakenman: geen belang of het contract ons winst oplevert, of ons bankroet maakt, als er maar een contract is.
Of als garagist: geen belang of die remmen of slecht vervangen zijn, als ze maar vervangen zijn
Of als advokaat: geen belang of mijn pleidooi goed of slecht is voor mijn client, als er maar een pleidooi is
Of ....

Alleen als Belgische politieker kan je zoiets blijkbaar zeggen zonder dat je direct op schatergelach onthaald wordt. Omdat het het principe van het Belgische functioneren zelf is.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kunt ge U de bodemloze idiotie van die uitspraak inbeelden ?

Geen belang of het goed of slecht is, als er maar een akkoord is en we kunnen voortboeren ??? Het is Belgie op zijn best, he ! 't is niet erg dat het slecht is, als 't maar voortdoet !

Geen belang of die pillekes mij goed doen of slecht doen, als ik maar pillekes kan pakken Stel U die mannen als geneesheer voor: geen belang of die behandeling goed of slecht is voor U, als er maar een behandeling komt!
Of als ingenieur: geen belang of het ontwerp goed of slecht werkt, als er maar een ontwerp is!
Of als zakenman: geen belang of het contract ons winst oplevert, of ons bankroet maakt, als er maar een contract is.
Of als garagist: geen belang of die remmen of slecht vervangen zijn, als ze maar vervangen zijn
Of als advokaat: geen belang of mijn pleidooi goed of slecht is voor mijn client, als er maar een pleidooi is
Of ....

Alleen als Belgische politieker kan je zoiets blijkbaar zeggen zonder dat je direct op schatergelach onthaald wordt. Omdat het het principe van het Belgische functioneren zelf is.

Patrick, dat is het leven nu eenmaal.
Als de politiek functioneerde zoals de privé dan zou het totaal anders zijn.
En vandaag de dag blijkt dat beide niet deugen en nooit gedeugd hebben.
Ok er zijn uitzonderingen, tot daar toe.

Hoe hebben we de afgelopen 40 �* 50 jaren moeten boeren?
Het is niet de eerste keer dat we geringd worden door onze eigen VLAAMSE politici.

Jouw argumenten vanaf de "pillekes" tot de garagist zijn gemakkelijk te
pareren

- er zijn patiënten die zeer goed geholpen zijn met een placebo
(zelfs wielrenners in plaats van "iets" anders, het gedacht alleen al)
- er zijn advocaten die resultaten halen zonder bewijzen
- er zijn garagisten die klanten klxxxx waar ze bijstaan
- in de auto-industrie zijn er ontwerpen geweest die niet deugden, zelfs gevaarlijk bleken. En dat gebeurt nu nog.
- die "space-sukkel" van de Nasa. Die ir's zullen zeker hun werk doen naar
eer en geweten alleen hun bazen hebben geen geweten.
- eerlijk en rijke zakenmannen bestaan niet Patrick.
- er zijn dokters die antibiotica voorschrijven bij verkoudheden.

Ik kon zo nog even doorgaan.

Puntje is dat met extreem handelen je niets bereikt.
Dat heeft nog NOOIT gewerkt.
(en id. soms gaan ze dan oorlog voeren en dat helpt ook niks)

Dat wil niet zeggen dat ik het niet begrijp he maar je bereikt er niks mee
en je duwt jezelf in de figuurlijke afgrond.
Het VB heeft dat ondervonden, de NVA nu ook en het FDF staat op punt
om zichzelf buitenspel te zetten, het ziet er toch zo naar uit.

Jammer genoeg bestaat "zwart-niet" niet alhoewel ik nuanceren haat als de pest.

Maanden geleden al beweerde ik dat de Walen bepaalde zaken nooit gaan
goedkeuren of toelaten.
Weken geleden zei ik al dat de NVA niet aan de tafel zou zitten.
Ik ben er zeker van dat veel NVA-kiezers daardoor ook ontgoocheld zijn.
En hoe wordt er dan gereageerd?
"Wacht maar tot de volgende keer!!"
"70% van de Belgen zijn verraders!"

Ik wacht nog op de dag dat BDW, Maingain en Albert II iets gaan drinken in Poupehan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Jouw argumenten vanaf de "pillekes" tot de garagist zijn gemakkelijk te
pareren

Dan hebt ge ze niet begrepen, he. Ik zal ze wat extra illustreren:

- er zijn patiënten die zeer goed geholpen zijn met een placebo
(zelfs wielrenners in plaats van "iets" anders, het gedacht alleen al)

Als ge een hartpatient zijt, neem dan steroiden, da's misschien wel slecht voor 't hart, maar ge hebt tenminste pillekes.

- er zijn advocaten die resultaten halen zonder bewijzen

Dat is een voorbeeld van een goed pleidooi. Een slecht pleidooi is bijvoorbeeld argumenteren dat uw klient een twijfelachtig alibi had, terwijl hij op een bewakingsvideo goed te zien was. Slecht pleidooi voor uw client die een veel zwaardere straf gaat krijgen, maar niet erg, ge hebt uw pleidooi.

- er zijn garagisten die klanten klxxxx waar ze bijstaan

Dat lijkt er meer op.

- in de auto-industrie zijn er ontwerpen geweest die niet deugden, zelfs gevaarlijk bleken. En dat gebeurt nu nog.

Juist, maar ze zijn niet triomfantelijk naar buiten gekomen met: ok, onze auto's zijn slecht ontworpen en levensgevaarlijk, maar da's toch beter dan mochten we ze niet gebouwd hebben he !

- die "space-sukkel" van de Nasa. Die ir's zullen zeker hun werk doen naar
eer en geweten alleen hun bazen hebben geen geweten.

Het gaat niet over "geweten". Het gaat over of het werkt of niet.

- er zijn dokters die antibiotica voorschrijven bij verkoudheden.

Maar zijn er ook die zich beroemen op het feit dat ze een been amputeren bij een griep, omdat ze toch beter een slechte behandeling voorschreven dan helemaal geen ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals ik in een andere draad reeds gezegd hebt boeien zowel het koningshuis als de senaat me niet. Aanpassen daaraan gaan niets wezenlijks veranderen. Het is dan ook irrelevant.

Edit: gaan onze prinsjes en prinsesjes dat eigenlijk in hun geldbuidel voelen? Of was dat een "onbezoldigde" functie?

Krijgen evenveel.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Tof dat J.L Dehaene het met mij eens was tijdens Ter Zake

Dat jij je wil associëren met die geldgraaier zegt reeds voldoende.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan hebt ge ze niet begrepen, he. Ik zal ze wat extra illustreren:

Als ge een hartpatient zijt, neem dan steroiden, da's misschien wel slecht voor 't hart, maar ge hebt tenminste pillekes.

Dat is een voorbeeld van een goed pleidooi. Een slecht pleidooi is bijvoorbeeld argumenteren dat uw klient een twijfelachtig alibi had, terwijl hij op een bewakingsvideo goed te zien was. Slecht pleidooi voor uw client die een veel zwaardere straf gaat krijgen, maar niet erg, ge hebt uw pleidooi.

Dat lijkt er meer op.

Juist, maar ze zijn niet triomfantelijk naar buiten gekomen met: ok, onze auto's zijn slecht ontworpen en levensgevaarlijk, maar da's toch beter dan mochten we ze niet gebouwd hebben he !

Het gaat niet over "geweten". Het gaat over of het werkt of niet.

Maar zijn er ook die zich beroemen op het feit dat ze een been amputeren bij een griep, omdat ze toch beter een slechte behandeling voorschreven dan helemaal geen ?

Het kan zijn dat gij mij niet wilt begrijpen

Er is een akkoord, of ik hier of jij daar het goed vindt of niet.
En waar iedereen over tevreden is, is dat er geen extra nieuwe verkiezingen
komen.
En daar zijn onze Waalse vrienden zeer blij mee.
Ik denk dat Paul Van Den Driessche overschot aan gelijk had toen hij dat zei.
Nieuwe verkiezingen > meer winst voor de NVA > minder ruimte voor onderhandelingen voor de Franstaligen.
Dat gaf de doorslag.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat jij je wil associëren met die geldgraaier zegt reeds voldoende.

Guido, Guido, Guido toch
Daar gaat het toch niet om.

[subocaj]

J.L. was een graaier, is een graaier en zal een graaier blijven. Kortom een tsjeef.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er is een akkoord, of ik hier of jij daar het goed vindt of niet.

Het ging over de stelling van JL Dehaene dat het een goeie zaak was dat er een akkoord was, of dat nu een goed of een slecht akkoord was.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die zitten verenigd in 2 partijen die voorlopig nog aan de zijkant staan. Of ben ik mis?

U bent inderdaad mis. Die naïeve Vlamingen zitten verenigd in de 4 partijen die "onderhandelen." Er is wel 1 positieve zaak: hun stemmenaantal daalt verkiezing na verkiezing.

[subocaj]

Het punt waar het omdraait zijn de naïeve Vlamingen en Walen, die nu nog niet beseffen dat onder het mom van, BHV is gesplitst, we kunnen verder, nu de grote hold-up op hun portefeuille kan beginnen. Want het IMF en de OESO willen het zo. Men vraagt niet wat wij willen, maar voert de bevelen van de nitwits van die 2 kapitalistische instellingen uit. Dat is waarover het nu gaat. En dan zul je onze vriend Leterme niet meer horen zeggen, zo erg is de toestand van België niet.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het punt waar het omdraait zijn de naïeve Vlamingen en Walen, die nu nog niet beseffen dat onder het mom van, BHV is gesplitst, we kunnen verder, nu de grote hold-up op hun portefeuille kan beginnen. Want het IMF en de OESO willen het zo. Men vraagt niet wat wij willen, maar voert de bevelen van de nitwits van die 2 kapitalistische instellingen uit. Dat is waarover het nu gaat. En dan zul je onze vriend Leterme niet meer horen zeggen, zo erg is de toestand van België niet.

Zeg ons eens wat 'wij willen'...

U gaat toch niet verwachten dat we hier dezelfde inspraak krijgen als in uw linkse paradijzen...
Ofwel?