Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 november 2013, 15:27   #21
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Meerderheid van de Vlamingen vóór confederalisme.

Is er iemand die klinkvast kan uitleggen waar confederalisme juist voor staat?

Ik denk het niet, interpretaties zat. dus Vlaanderen is voor de onwetendheid en onzekerheid.

Heel raar volkje zijn wij.
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:28   #22
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view Bekijk bericht
Meerderheid van de Vlamingen vóór confederalisme.

Is er iemand die klinkvast kan uitleggen waar confederalisme juist voor staat?

Ik denk het niet, interpretaties zat. dus Vlaanderen is voor de onwetendheid en onzekerheid.

Heel raar volkje zijn wij.
Dat weten zelfs de uitvinders van het n-va niet.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:34   #23
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 17.512
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view Bekijk bericht
Meerderheid van de Vlamingen vóór confederalisme.

Is er iemand die klinkvast kan uitleggen waar confederalisme juist voor staat?

Ik denk het niet, interpretaties zat. dus Vlaanderen is voor de onwetendheid en onzekerheid.

Heel raar volkje zijn wij.
- Er is geen meerderheid voor
- Iedere partij (lees: CD&V en N-VA) geeft er, zoals je zegt, een andere invulling aan
- hoeveel % van de mensen kent nu eigenlijk de correcte academische definitie?
BWarrior is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:37   #24
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Dat weten zelfs de uitvinders van het n-va niet.
Klopt, dat is nu juist wat er zo gevaarlijk is aan politiek die uitsluiten gevoerd en gedreven word door advocaten en intellectuele zelfpromoters.

Ze verklaren aan het volk, dat ze staan voor een bepaalde term/ idee, zijnde een mooi woord dat intellectueel klinkt, en eenmaal iedereen die verslaving in de mond heeft blijkt die term een stukje slappe plasticine te zijn die ze naderhand kunnen kneden en vormen zoals het ze dat zelf goed uitkomt.
Op die manier hebben ze nooit gelogen , nooit valse beloften gedaan.
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:41   #25
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior Bekijk bericht
- Er is geen meerderheid voor
- Iedere partij (lees: CD&V en N-VA) geeft er, zoals je zegt, een andere invulling aan
- hoeveel % van de mensen kent nu eigenlijk de correcte academische definitie?
Er bestaat geen academische definitie van iets waar je zelf de inhoud moet van bepalen.

Voor mij is de betekenis van confederalisme net zoveel als vb het woord liter.

Bent U voor een liter? Natuurlijk ban ik voor een liter .

Maar wat is het dan, wijn , water, azijn, bier of koffie? hoe vul je die literkan ?
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:53   #26
Vigilant
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 24 oktober 2013
Berichten: 2.111
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Dat weten zelfs de uitvinders van het n-va niet.
Op het eenvoudig uit te leggen voor simpele zielen : ieder (Wallonië en Vlaanderen) runt zijn eigen huishouden, voor eigen rekening. Brussel blijft gemeenschappellijke hoofdstad, met een burgemeester en schepencollege, ocmw. De brusselaars mogen vrij kiezen onder welk gewest ze fiscaal en sociaal mogen vallen. Het armtierige Brussel krijgt sponsorgeld, maar hier geldt : no taxation (van Vlamingen en Waal) without representation.
Vigilant is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:56   #27
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 17.512
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant Bekijk bericht
Op het eenvoudig uit te leggen voor simpele zielen : ieder (Wallonië en Vlaanderen) runt zijn eigen huishouden, voor eigen rekening. Brussel blijft gemeenschappellijke hoofdstad, met een burgemeester en schepencollege, ocmw. De brusselaars mogen vrij kiezen onder welk gewest ze fiscaal en sociaal mogen vallen. Het armtierige Brussel krijgt sponsorgeld, maar hier geldt : no taxation (van Vlamingen en Waal) without representation.
Je uitleg is zelfs niet wat de N-VA voorstelt.

Immers, in hun teksten wordt het Brussels gewest behouden in dezelfde vorm als vandaag, zij het met veel meer bevoegdheden.

De Brusselaars kiezen tot welke gemeenschap ze behoren, wat vandaag ook al het geval is. (Het verschil is dat de N-VA persoonsgebonden materies uitbreidt tot de arbeidsmarkt en de sociale zekerheid).
BWarrior is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 15:59   #28
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant Bekijk bericht
Op het eenvoudig uit te leggen voor simpele zielen : ieder (Wallonië en Vlaanderen) runt zijn eigen huishouden, voor eigen rekening. Brussel blijft gemeenschappellijke hoofdstad, met een burgemeester en schepencollege, ocmw. De brusselaars mogen vrij kiezen onder welk gewest ze fiscaal en sociaal mogen vallen. Het armtierige Brussel krijgt sponsorgeld, maar hier geldt : no taxation (van Vlamingen en Waal) without representation.
Er is geen enkele vaste bepaling die confederalisme zo omschrijft. Dat is een eigen interpretatie voor hij die het woord gebruikt en zelf kan invullen en wijzigen.

U gelooft in de mist , zonder te zien waar je bent.
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:01   #29
Vigilant
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 24 oktober 2013
Berichten: 2.111
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior Bekijk bericht
Je uitleg is zelfs niet wat de N-VA voorstelt.

Immers, in hun teksten wordt het Brussels gewest behouden in dezelfde vorm als vandaag, zij het met veel meer bevoegdheden.

De Brusselaars kiezen tot welke gemeenschap ze behoren, wat vandaag ook al het geval is. (Het verschil is dat de N-VA persoonsgebonden materies uitbreidt tot de arbeidsmarkt en de sociale zekerheid).
De kern is duidelijk : ieder zijn eigen huishouden, met eigen centjes.
Ieder zijn eigen keuzes : la Wallonie mag verder islamosocialistische clientelismegewest zijn, Vlaanderen mag eindelijk haar rechtse koers varen zonder bemoeialerij van de PS.
Vigilant is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:17   #30
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant Bekijk bericht
De kern is duidelijk : ieder zijn eigen huishouden, met eigen centjes.
Ieder zijn eigen keuzes : la Wallonie mag verder islamosocialistische clientelismegewest zijn, Vlaanderen mag eindelijk haar rechtse koers varen zonder bemoeialerij van de PS.
Van zo'n kortzichtige uitleg wordt ik misselijk.

dan zit ik nog liever op een onbewoond eiland.

Goedkope woorden beinvloeden uw vrijheid van denken Vigilant

U verkeerd in de zelfde paradox als die van Moslims , slogans als " in de naam van god " in de naam van NV-A " slikken en niet nadenken.
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:19   #31
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 17.512
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view Bekijk bericht
Van zo'n kortzichtige uitleg wordt ik misselijk.

dan zit ik nog liever op een onbewoond eiland.

Goedkope woorden beinvloeden uw vrijheid van denken Vigilant

U verkeerd in de zelfde paradox als die van Moslims , slogans als " in de naam van god " in de naam van NV-A " slikken en niet nadenken.
2
BWarrior is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:21   #32
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior Bekijk bericht
2
How how how , ben U een vrouw ? want anders voel ik er niet veel voor om dat onbewoond eiland met U te delen.
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:36   #33
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Wat de Vlamingen willen is van geen tel. Het is en blijft de Waal die beslist. Di Rupo, madame non, Milquet, de MR, zij delen de lakens.

Ze nemen een paar Vlaamse liliputters mee van spa, cd&v en ovld die dolgraag minister spelen, maar eigenlijk niets te vertellen hebben.

Eigenlijk heeft het geen zin om te gaan stemmen, wanneer je in Vlaanderen woont.
__________________

Laatst gewijzigd door Antoon : 23 november 2013 om 16:37.
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:38   #34
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Wat de Vlamingen willen is van geen tel. Het is en blijft de Waal die beslist. Di Rupo, madame non, Milquet, de MR, zij delen de lakens.

Ze nemen een paar Vlaamse liliputters mee van spa, cd&v en ovld die dolgraag minister spelen, maar eigenlijk niets te vertellen hebben.

Eigenlijk heeft het geen zin om te gaan stemmen, wanneer je in Vlaanderen woont.
En met dat Calimero gedrag wil jij een staat besturen?
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:48   #35
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 17.512
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Wat de Vlamingen willen is van geen tel. Het is en blijft de Waal die beslist. Di Rupo, madame non, Milquet, de MR, zij delen de lakens.

Ze nemen een paar Vlaamse liliputters mee van spa, cd&v en ovld die dolgraag minister spelen, maar eigenlijk niets te vertellen hebben.

Eigenlijk heeft het geen zin om te gaan stemmen, wanneer je in Vlaanderen woont.
Ocharm, 3 miljoen arme Walen onderdrukken 7 miljoen rijke Vlamingen...
BWarrior is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 16:51   #36
DucDEnghien
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 juli 2011
Berichten: 14.300
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke Bekijk bericht
mijn vlag duidt op plan A

Plan A: België omvormen tot een unitaire staat met 1 regering en 1 parlement en 1 taal: het Vlaams

Plan B: Onafhankelijk Vlaanderen zonder Wallonië
Dacht u nu echt dat u een Onafhankelijk Vlaanderen met Wallonië in de wacht zou slepen? Roflol!!!!
DucDEnghien is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 17:05   #37
Clearly view
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke Bekijk bericht
mijn vlag duidt op plan A

Plan A: België omvormen tot een unitaire staat met 1 regering en 1 parlement en 1 taal: het Vlaams

Plan B: Onafhankelijk Vlaanderen zonder Wallonië
Beetje verwarrend Uw uitleg.

Waar ik wel iets voor voel is .

Plan A: België omvormen tot een unitaire staat met 1 regering en 1 parlement en de vrijheid de taal te spreken die je graag wil.

en voeg daar nog aan toe een Stad hoort een burgemeester te hebben .
Clearly view is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 17:05   #38
hollande
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 februari 2010
Berichten: 2.114
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Zegt iemand met als avatar een kieken.
*proest*
hollande is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 17:15   #39
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.074
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke Bekijk bericht
Aangezien 56% de NVA in de regering wil
Natuurlijk hoort de grootste partij in de regering.
De vraag blijft , met wie regeren en wie gaat deze regering leiden?
NV-A gaat natuurlijk alleen in de Vlaamse regering, als zij ook in de Belgische regering komt.
Zij zal dus moeten onderhandelen over het premierschap met Peeters over de verdeling van het premierschap .
CD&V staat ook ideologisch het dichts bij NV-A ,ook al is hun invulling van het confederalisme wat anders.
Het lijkt mij dat NV-A het dichts bij haar kiezers blijft als ze de Vlaamse regering gaat leiden en dat CD&V meer kan bereiken met de Walen als het gaat om een Belgische regering.
Dus eigenlijk ligt de taakverdeling voor de hand.

Laatst gewijzigd door cato : 23 november 2013 om 17:17.
cato is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2013, 17:25   #40
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 17.512
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Natuurlijk hoort de grootste partij in de regering.
De vraag blijft , met wie regeren en wie gaat deze regering leiden?
NV-A gaat natuurlijk alleen in de Vlaamse regering, als zij ook in de Belgische regering komt.
Zij zal dus moeten onderhandelen over het premierschap met Peeters over de verdeling van het premierschap .
CD&V staat ook ideologisch het dichts bij NV-A ,ook al is hun invulling van het confederalisme wat anders.
Het lijkt mij dat NV-A het dichts bij haar kiezers blijft als ze de Vlaamse regering gaat leiden en dat CD&V meer kan bereiken met de Walen als het gaat om een Belgische regering.
Dus eigenlijk ligt de taakverdeling voor de hand.
N-VA wil de Belgische Grondwet opschorten en vervangen door een verdrag. Geen enkele andere partij wil dat scenario. 30% in één landsdeel is voor zo'n scenario uiteraard niet genoeg.
BWarrior is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be