België, een optelsom van 2 democratieën

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hij is daar uit democratische overwegingen, bijna 700.000 stemgerechtigde Vlamingen zijn niet vertegenwoordigd in het federale parlement, een groot voorstander van. M.a.w een systeem als in Nederland, waarbij het gehele land één kieskring is en de zetels verdeeld worden naargelang de bekomen stemmen. De Franstaligen willen hiervan niets weten want dat zou hun invloed verminderen. Daarom is er nu de Belgische nep-federatie. Het is nep omdat een pak bevoegdheden nu nog centraal gebleven zijn, die eigenlijk bij de gewesten of gemeenschappen horen. Dit kost zeer veel geld en verhindert in grote mate de democratische werking, waarbij de politici door de kiezer afgerekend wordt op het gevoerde beleid.

Lijkt wel "aritmique Wallonaise".

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ga eens na vanuit de basis namelijk het aantal kiesgerechtigde burgers en het aantal corresponderende zetels per gewest. Voor de eenvoud van de vergelijking heb ik het hoofdzakelijk Franstalige Brussel bij Wallonië gevoegd. Het totaal kiesgerechtigden in 2014 bedroeg 7.981.161 personen waarvan 4.856.164 in Vlaanderen (goed voor 87 zetels) en 3.124.997 in Wallobrux (goed voor 63 zetels). Een zetel per 55.818 burgers in Vlaanderen en een zetel per 49.603 burgers in Wallobrux. Een zetel kost in aantal kiesgerechtigde burgers 12,53% dan in Wallobrux. 12,53% van het totale aantal kiesgerechtigde burgers is 999.972 Vlamingen, die geen vertegenwoordiging op dezelfde basis als in Wallobrux hebben in het parlement. Mocht zoals de Grondwet voorschrijft iedere burger gelijk zijn voor de wet en men bijvoorbeeld het Wallobrux kiesgerechtigden getal gebruiken bij een aanpassing van het aantal zetels, dan zou Vlaanderen 98 in plaats van 87 zetels toegewezen krijen. Wallobrux zou uiteraard op 63 blijven. Een federale kieskring waar elke stem even zwaar weegt zoals in Nederland voor de Tweede Kamer zou dit onrecht tegen de mensenrechten kunnen verhelpen.
Ook Franstaligen zouden voor Vlaamse partijen kunnen stemmen. Dus een betere democratie als gevolg.

Er zijn er altijd mensen die hardleers zijn. Mensen die leugens en halve waarheden blijven verkondigen.
De uitleg over de zetelverdeling is op dit forum ten tijde van de verkiezingen zeer duidelijk uitgelegd. Met argumenten die niet voor discussie vatbaar zijn is aangetoond dat de zetelverdeling heel correct is. Deze is gebaseerd op basis van het aantal inwoners, en niet op het aantal stemgerechtigden. Dat maakt dat niet-stemgerechtigde Belgen (kinderen bv) ook vertegenwoordigd zijn. Dit maakt net dat niet-stemgerechtigden dezelfde rechten op vertegenwoordiging hebben dan kiesgerechtigden, zoals de grondwet voorschrijft.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn er altijd mensen die hardleers zijn. Mensen die leugens en halve waarheden blijven verkondigen.
De uitleg over de zetelverdeling is op dit forum ten tijde van de verkiezingen zeer duidelijk uitgelegd. Met argumenten die niet voor discussie vatbaar zijn is aangetoond dat de zetelverdeling heel correct is. Deze is gebaseerd op basis van het aantal inwoners, en niet op het aantal stemgerechtigden. Dat maakt dat niet-stemgerechtigde Belgen (kinderen bv) ook vertegenwoordigd zijn. Dit maakt net dat niet-stemgerechtigden dezelfde rechten op vertegenwoordiging hebben dan kiesgerechtigden, zoals de grondwet voorschrijft.

Lijkt mij nog steeds logischer dat het om de stemverhoudingen gaat, krijg je 20% van het totale aantal stemmen, dan krijg je afgerond 20% van het totale aantal zetels in het parlement. De rest is naar mijn inzicht hogere rekenkunde waar ik met mijn pet niet bij kan komen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn er altijd mensen die hardleers zijn. Mensen die leugens en halve waarheden blijven verkondigen.
De uitleg over de zetelverdeling is op dit forum ten tijde van de verkiezingen zeer duidelijk uitgelegd. Met argumenten die niet voor discussie vatbaar zijn is aangetoond dat de zetelverdeling heel correct is. Deze is gebaseerd op basis van het aantal inwoners, en niet op het aantal stemgerechtigden. Dat maakt dat niet-stemgerechtigde Belgen (kinderen bv) ook vertegenwoordigd zijn. Dit maakt net dat niet-stemgerechtigden dezelfde rechten op vertegenwoordiging hebben dan kiesgerechtigden, zoals de grondwet voorschrijft.

Dat vind ik nu eens de allerdikste zever.

Dat komt er op neer dat een vader en een moeder van 7 kinderen, eigenlijk elk 7 stemmen zouden moeten hebben;
alleen ... zijzelf krijgen die niet, maar wel alle andere inwoners van hun kiesomschrijving; maar niet de inwoners van andere kiesomschrijvingen.

Het staat gelijk een tang op een varken, zo simpel is't.

.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind ik nu eens de allerdikste zever.

Dat komt er op neer dat een vader en een moeder van 7 kinderen, eigenlijk elk 7 stemmen zouden moeten hebben;
alleen ... zijzelf krijgen die niet, maar wel alle andere inwoners van hun kiesomschrijving; maar niet de inwoners van andere kiesomschrijvingen.

Het staat gelijk een tang op een varken, zo simpel is't.

.

België is een complex land met merkwaardige regels. Vreemd, ze verweten de Noord Nederlanders een Hollandse rekenwijze, maar zijn ze zelf ook niet bezig met een bijzondere rekenwijze ?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op basis van welk recht komt dat gebied dan wel Nederland of Duitsland toe?

Bovendien : hoe past u deze gebieden in uw twee-democratieen schema in?

Tertio: u bent tegen een Duitstalige gemeenschap, maar voor een Vlaamse?

Zou vastgelegd moeten worden door de UN. Aanspraak maken op historische rechten zijn uit de tijd en hebben geen juridische basis.
Zou een hoop ellende in de wereld helpen voorkomen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

België is een complex land met merkwaardige regels. Vreemd, ze verweten de Noord Nederlanders een Hollandse rekenwijze, maar zijn ze zelf ook niet bezig met een bijzondere rekenwijze ?

Merkwaardig vind ik pas het getrapte kiessysteem van uw Eerste Kamer. Een systeem uit lang vervlogen tijden!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Merkwaardig vind ik pas het getrapte kiessysteem van uw Eerste Kamer. Een systeem uit lang vervlogen tijden!

Die eerste kamer hebben we aan het zuiden te danken. Vroeger bestond dat niet in het noorden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Merkwaardig vind ik pas het getrapte kiessysteem van uw Eerste Kamer. Een systeem uit lang vervlogen tijden!

Hopeloos systeem, zou bij ons in Nederland zo snel mogelijk ter ziele moeten gaan.
Een partime baan, waar ook nog eens lui in zitten die bijvoorbeeld hun hoofdbaan bij een verzekeringsmaatschappij hebben
Wat zegt zo één ... Natuurlijk moet je als lid van de 1e kamer werk en politiek gescheiden houden. En gij geleuft het

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hopeloos systeem, zou bij ons in Nederland zo snel mogelijk ter ziele moeten gaan.
Een partime baan, waar ook nog eens lui in zitten die bijvoorbeeld hun hoofdbaan bij een verzekeringsmaatschappij hebben
Wat zegt zo één ... Natuurlijk moet je als lid van de 1e kamer werk en politiek gescheiden houden. En gij geleuft het

Mee eens, afschaffen die onzinnige erfenis!