‘Erkenning Luxemburg als belastingparadijs belangrijke stap in strijd tegen fraude’

De schoofzak · 2 juni 2015, 19:58

Waarom is dat niet gebeurd onder Di Rupo, of onder één van zijn voorgangers ? Nochtans zat de MR ook vaak genoeg mee aan de vetpotten.

Omdat onze actuele min financiën een krak is ?
Omdat de echte premier vanuit zijn verdiep een schoon bevel gegeven heeft ?

Zou dat iets veranderen aan het beleid?
Tenminste is er een die al zo eerlijk is om het toe te geven.

‘Erkenning Luxemburg als belastingparadijs belangrijke stap in strijd tegen fraude’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150602_01710303

Citaat:

Dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) Luxemburg zal toevoegen aan de lijst van belastingparadijzen is een goede zaak. Dat vindt althans SP.A-Kamerlid Dirk Van der Maelen, die hier de voorbije maanden al herhaaldelijk op had aangedrongen. ‘Dit is een belangrijke stap vooruit in de strijd tegen fiscale fraude en misbruik via Luxemburg’, reageert hij dinsdagmiddag.

Van Overtveldt zal Luxemburg in een omzendbrief opnemen in de lijst van belastingparadijzen, zo schreef De Morgen dinsdagochtend. De brief zal eerstdaags worden verstuurd, en zal nogal wat gevolgen hebben. Concreet zullen alle Belgische vennootschappen financiële transacties vanaf 100.000 euro voortaan aan de Belgische fiscus moeten aangeven. En dat zijn er veel, want de tegenpartij moet zelfs niet effectief in Luxemburg gevestigd zijn. Het volstaat dat het geld op een Luxemburgse rekening wordt gestort.

Miserie

Fiscaal expert Michel Maus toonde zich eerder dinsdag ongerust over de plannen van Van Overtveldt, onder meer omdat hij ‘diplomatieke miserie’ vreest. Maar Van der Maelen is tevreden. ‘Het spreekt vanzelf dat niet alle betalingen aan Luxemburg fraude of misbruik uitmaken, maar we weten allemaal dat Luxemburgse vennootschappen een belangrijke rol spelen in vele fraude- en misbruikconstructies’, reageerde hij dinsdagmiddag. ‘De omzendbrief zal duidelijkheid scheppen voor de betrokken ondernemingen en voor de bevoegde ambtenaren van Financiën.’

Druk van Voka en het VBO

En die duidelijkheid is nodig, zeker na LuxLeaks, vindt Van der Maelen. ‘Meer dan ooit is er een duidelijke, transparante aanpak nodig van de geldstromen tussen ons land en Luxemburg. Ik kan dan ook niet anders dan blij zijn met het optreden van de minister en hem daarvoor feliciteren’, zei hij. Ongerust is Van der Maelen nu alleen nog over mogelijke druk van werkgeversorganisaties Voka en het VBO om de maatregel terug te schroeven. ‘Hopelijk zal de minister eraan weerstaan’, klonk het.

demonen · 2 juni 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is dat niet gebeurd onder Di Rupo, of onder één van zijn voorgangers ? Nochtans zat de MR ook vaak genoeg mee aan de vetpotten.

Omdat onze actuele min financiën een krak is ?
Omdat de echte premier vanuit zijn verdiep een schoon bevel gegeven heeft ?

Zou dat iets veranderen aan het beleid?
Tenminste is er een die al zo eerlijk is om het toe te geven.

‘Erkenning Luxemburg als belastingparadijs belangrijke stap in strijd tegen fraude’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150602_01710303

U zult zich erbij moeten neerleggen dat het aantal mensen dat de "uitgestelde" lonen wenst te betalen op hoogstens de vinger van 1 hand te tellen is.
Maar van uw partij valt dat niet te verwachten ; Bracke, Becaus, Dewever, Van Overtvelt, ... allemaal ambt...

pajoske · 2 juni 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is dat niet gebeurd onder Di Rupo, of onder één van zijn voorgangers ? Nochtans zat de MR ook vaak genoeg mee aan de vetpotten.

Omdat onze actuele min financiën een krak is ?
Omdat de echte premier vanuit zijn verdiep een schoon bevel gegeven heeft ?

Zou dat iets veranderen aan het beleid?
Tenminste is er een die al zo eerlijk is om het toe te geven.

‘Erkenning Luxemburg als belastingparadijs belangrijke stap in strijd tegen fraude’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150602_01710303

Alweer een argument pro Vlaamse onafhankelijkheid dat in rook vervliegt. Zoals ik al jaren geleden aangehaald heb dankt Luxemburg en Zwitserland hun rijkdom vooral aan zwart geld. Eindelijk geeft de overheid toe dat ik gelijk had. En nu zijn het de socialisten weer geweest.....

Zeus · 2 juni 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is dat niet gebeurd onder Di Rupo, of onder één van zijn voorgangers ? Nochtans zat de MR ook vaak genoeg mee aan de vetpotten.

Omdat onze actuele min financiën een krak is ?
Omdat de echte premier vanuit zijn verdiep een schoon bevel gegeven heeft ?

Ik vrees dat de waarheid minder sexy is. De erkenning is het gevolg van een Belgische wet uit 2010 die zegt dat wanneer een land meer dan 1 jaar op rij door de oeso wordt aangemerkt als belastingsparadijs, België dat land ook als dusdanig moet erkennen. Luxemburg is pas eind 2013 door de oeso op de lijst gezet en de regering Di Rupo is ontbonden in mei 2014. Niets meer of minder dan een eenvoudige toepassing van een (door socialisten gestemde) wet

ViveLaBelgique · 2 juni 2015, 20:47

De grootste stap in de aanpak van de tax havens werd door de vorige regering gezet door Zwitserland, Liechtenstein en GH Luxembourg via ecofin te dwingen om over te gaan tot uitwisseling van gegevens.

Dit allemaal onder druk van Amerika dat met hun FATCA akkoorden de tax havens een aanbod deed dat ze niet konden weigeren. De implementatie van de OESO normen volgde hierop.

Pandareus · 2 juni 2015, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik vrees dat de waarheid minder sexy is. De erkenning is het gevolg van een Belgische wet uit 2010 die zegt dat wanneer een land meer dan 1 jaar op rij door de oeso wordt aangemerkt als belastingsparadijs, België dat land ook als dusdanig moet erkennen. Luxemburg is pas eind 2013 door de oeso op de lijst gezet en de regering Di Rupo is ontbonden in mei 2014. Niets meer of minder dan een eenvoudige toepassing van een (door socialisten gestemde) wet

Oeps...

Arme Schoof...

ViveLaBelgique · 2 juni 2015, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik vrees dat de waarheid minder sexy is. De erkenning is het gevolg van een Belgische wet uit 2010 die zegt dat wanneer een land meer dan 1 jaar op rij door de oeso wordt aangemerkt als belastingsparadijs, België dat land ook als dusdanig moet erkennen. Luxemburg is pas eind 2013 door de oeso op de lijst gezet en de regering Di Rupo is ontbonden in mei 2014. Niets meer of minder dan een eenvoudige toepassing van een (door socialisten gestemde) wet

Ere wie ere toekomt. GH Luxemburg heeft wel medewerking verleend om compliant te worden aan de OESO normen. N-VA & co hadden deze bereidwilligheid kunnen gebruiken om GH Luxemburg niet op de circulaire van de fiscus van belastingsparadijzen te laten verschijnen. N-VA & co wil de betere socialist zijn PS & co en zijn op hun vraag ingegaan.

werkman · 2 juni 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ere wie ere toekomt. GH Luxemburg heeft wel medewerking verleend om compliant te worden aan de OESO normen. N-VA & co hadden deze bereidwilligheid kunnen gebruiken om GH Luxemburg niet op de circulaire van de fiscus van belastingsparadijzen te laten verschijnen. N-VA & co wil de betere socialist zijn PS & co en zijn op hun vraag ingegaan.

TV Vlaanderen zit ook al in Luxemburg.
Omdat ze daar meer belastingen mogen betalen dan in België.
Dus ik vermoed dat België het belastingpardijs moet zijn.

Scherven A. Mok · 3 juni 2015, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is dat niet gebeurd onder Di Rupo, of onder één van zijn voorgangers ? Nochtans zat de MR ook vaak genoeg mee aan de vetpotten.

Omdat de oppositie toen op geen kloten trok.

De schoofzak · 3 juni 2015, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik vrees dat de waarheid minder sexy is. De erkenning is het gevolg van een Belgische wet uit 2010 die zegt dat wanneer een land meer dan 1 jaar op rij door de oeso wordt aangemerkt als belastingsparadijs, België dat land ook als dusdanig moet erkennen. Luxemburg is pas eind 2013 door de oeso op de lijst gezet en de regering Di Rupo is ontbonden in mei 2014. Niets meer of minder dan een eenvoudige toepassing van een (door socialisten gestemde) wet

Zelfs mocht je gelijk hebben, dan was er nog geen verbod voor Di Rupo en voorgangers om Luxemburg aan te pakken.

Alle reacties die het eerlijke en moedige karakter van de huidige beslissing in twijfel trekken zijn te kwalificeren als: mispoes !!

Di Rupo en al zijn sossen en aanhangsels zijn lafbekken en valsaards die alleen maar aan hun eigen macht denken, en zeker niet aan de belangen van de werkende of steunbehoevende mensen.

.

Zeus · 3 juni 2015, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs mocht je gelijk hebben, dan was er nog geen verbod voor Di Rupo en voorgangers om Luxemburg aan te pakken.

Alle reacties die het eerlijke en moedige karakter van de huidige beslissing in twijfel trekken zijn te kwalificeren als: mispoes !!

Di Rupo en al zijn sossen en aanhangsels zijn lafbekken en valsaards die alleen maar aan hun eigen macht denken, en zeker niet aan de belangen van de werkende of steunbehoevende mensen.

.

Schoofje toch, die schuimbekkerij zet uw pleidooien geen kracht bij.

Het is geen moedige beslissing, het is van moetens.En denk je echt dat van zodra Luxemburg op de lijst werd gezet, de regering Di Rupo er ging opspringen als een bende wilde hyena's? Op een EU lidstaat en benelux-lid? Neen Schoofje, dan komt de diplomatie in actie.

Om ten slotte nog maar te zwijgen van de administratieve rompslomp die de erkenning als belastingsparadijs met zich meebrengt voor de ondernemingen, de jobcreators die nu al kreunen onder torenhoge lasten.

ViveLaBelgique · 3 juni 2015, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs mocht je gelijk hebben, dan was er nog geen verbod voor Di Rupo en voorgangers om Luxemburg aan te pakken.

Toch wel. Nooit gehoord van vrij verkeer van goederen en diensten binnen de EU ? Gerelateerd is een arrest van het Europees hof van justitie over de discriminatie van spaargelden in het buitenland:

http://www.legalworld.be/legalworld/...&LangType=2067

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo en al zijn sossen en aanhangsels zijn lafbekken en valsaards die alleen maar aan hun eigen macht denken, en zeker niet aan de belangen van de werkende of steunbehoevende mensen.

.

Elio Di Rupo en co hadden dezelfde beslissing genomen als N-VA & co maar dan sneller en waarschijnlijk met retroactiviteit.

ViveLaBelgique · 3 juni 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Om ten slotte nog maar te zwijgen van de administratieve rompslomp die de erkenning als belastingsparadijs met zich meebrengt voor de ondernemingen, de jobcreators die nu al kreunen onder torenhoge lasten.

De accountants, de bedrijfsrevisoren, informatici, consultants en softwareleveranciers varen wel bij deze maatregelen. Elk bedrijf met een holding, een dochter, klanten, leveranciers, joint-venture, dienstverleners of dienstverlening in GH Luxembourg wordt van overheidswege gedwongen berop te doen op deze parasitaire economie.

De schoofzak · 3 juni 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Nooit gehoord van vrij verkeer van goederen en diensten binnen de EU ? Gerelateerd is een arrest van het Europees hof van justitie over de discriminatie van spaargelden in het buitenland:

http://www.legalworld.be/legalworld/...&LangType=2067

Elio Di Rupo en co hadden dezelfde beslissing genomen als N-VA & co maar dan sneller en waarschijnlijk met retroactiviteit.

Ik had zelfs al gehoord, lang daarvoor, van bepaalde zaken binnen de BeNeLux ...

.

De schoofzak · 3 juni 2015, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...

Elio Di Rupo en co hadden dezelfde beslissing genomen als N-VA & co maar dan sneller en waarschijnlijk met retroactiviteit.

Die gasten zouden zelfs de staatsschuld retroactief weg gommen ....

.

Drosamadaris · 3 juni 2015, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is dat niet gebeurd onder Di Rupo, of onder één van zijn voorgangers ? Nochtans zat de MR ook vaak genoeg mee aan de vetpotten.

Omdat onze actuele min financiën een krak is ?
Omdat de echte premier vanuit zijn verdiep een schoon bevel gegeven heeft ?

Zou dat iets veranderen aan het beleid?
Tenminste is er een die al zo eerlijk is om het toe te geven.

‘Erkenning Luxemburg als belastingparadijs belangrijke stap in strijd tegen fraude’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150602_01710303

Onnozele maatregel, net zoals elke maatregel die puur op symptoombestrijding is gefocust ipv oorzaken aan te pakken.

subocaj · 3 juni 2015, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Alweer een argument pro Vlaamse onafhankelijkheid dat in rook vervliegt. Zoals ik al jaren geleden aangehaald heb dankt Luxemburg en Zwitserland hun rijkdom vooral aan zwart geld. Eindelijk geeft de overheid toe dat ik gelijk had. En nu zijn het de socialisten weer geweest.....

Denk je nu echt, dat met de uitvinder en beoefenaar van de fraude langs Luxemburg om, aan het hoofd van Europa, dat buiten wat gekakel Vanovertpatattenveld er iets van terecht kan komen.

Iedereen betaald hier de volle pot aan belastingen, enkel de fraudeurs mogen aan 9 % hun geld legaal terugbrengen.

De vervaldatum om zo te kunnen blijven handelen word telkens opgeschoven.

Patrick M. · 3 juni 2015, 11:46

Belgacom zit ook in Luxemburg. Belgacom dat voor het grootste deel eigendom is van de Belgische staat dus de Belgische staat fraudeert zelf. Probeer dat nu eens uit te leggen?

Dadeemelee · 3 juni 2015, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik vrees dat de waarheid minder sexy is. De erkenning is het gevolg van een Belgische wet uit 2010 die zegt dat wanneer een land meer dan 1 jaar op rij door de oeso wordt aangemerkt als belastingsparadijs, België dat land ook als dusdanig moet erkennen. Luxemburg is pas eind 2013 door de oeso op de lijst gezet en de regering Di Rupo is ontbonden in mei 2014. Niets meer of minder dan een eenvoudige toepassing van een (door socialisten gestemde) wet

Het heeft geen haar gescheeld of België stond ook op die OESO lijst

http://www.knack.be/nieuws/belgie/oo...mal-91614.html

2 juni 2015, 20:47	#5
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.754	De grootste stap in de aanpak van de tax havens werd door de vorige regering gezet door Zwitserland, Liechtenstein en GH Luxembourg via ecofin te dwingen om over te gaan tot uitwisseling van gegevens. Dit allemaal onder druk van Amerika dat met hun FATCA akkoorden de tax havens een aanbod deed dat ze niet konden weigeren. De implementatie van de OESO normen volgde hierop. __________________

3 juni 2015, 11:46	#18
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Belgacom zit ook in Luxemburg. Belgacom dat voor het grootste deel eigendom is van de Belgische staat dus de Belgische staat fraudeert zelf. Probeer dat nu eens uit te leggen?