Jean-Pierre Van Rossem vraagt euthanasie aan

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt een vraag waarop u heel goed het antwoord weet. Of is de katholieke leer op voorbehoedsmiddelen u echt onbekend?

Op andere vlakken zeg je dat er binnen de katholieke kerk zaken zijn waarover verschil in interpretatie bestaat.

Doe niet zo geprikkeld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die stelling veronderstelt dat u tegen al die betuttelende maatregelen bent die nu allemaal worden ingevoerd. Wie voortaan wil roken, moet dat in onbeperkte mate kunnen. Geen verhoogde accijnzen dus. Wie suikerrijke dranken wil drinken, moet daarvoor niet gestraft worden met een suikertaks. Enzovoort.

Zolang je een ander er niet mee lastigvalt doet iedereen met zijn lichaam of leven wat hij wil
Leven en laten leven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het met me eens zijn, mag ook, hoor.

Ik zei ja.

En?

Volgens jou meent hij er geen smeet van en is het enkel aandachtzoekerij?

Dat insinueer je toch.

Hij zal het wel vragen en niet krijgen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt een vraag waarop u heel goed het antwoord weet. Of is de katholieke leer op voorbehoedsmiddelen u echt onbekend?

Mij wel Jan,maar ik hoe dan ook te oud om te herinneren waaruit die Katholieke voorbehoedsmiddelen dan wel bestonden....

Vertel het hier eens,en het liefst in het lang en het breed....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang je een ander er niet mee lastigvalt doet iedereen met zijn lichaam of leven wat hij wil
Leven en laten leven.

Er zijn mogelijkheden te over voor JPVR om er zelf een einde aan te maken.
Go for it.
Of is het toch weer aandachtzoekerij?

[eno2]

Vermoede aandachtzoekerij is precies belangrijker dan euthanasie als issue voor een aantal posters hier.

Het is niet gemakkelijk om zelf een even goede dood te organiseren als wat de wettelijke euthanasie biedt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op andere vlakken zeg je dat er binnen de katholieke kerk zaken zijn waarover verschil in interpretatie bestaat.

Doe niet zo geprikkeld.

U weet maar al te goed hoe de katholieke Kerk aankijkt tegenover voorbehoedsmiddelen.

Vanwaar die vraag dan ook?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet maar al te goed hoe de katholieke Kerk aankijkt tegenover voorbehoedsmiddelen.

Vanwaar die vraag dan ook?

Op een gevaarlijke achterlijke manier zeker zoals met alles. Welke smeerlap beweerde ook weer dat condooms niet beschermen tegen HIV opdat in het latex miniscule gaatjes zouden zitten ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Op een gevaarlijke achterlijke manier zeker zoals met alles.

Wat is er dan wel gevaarlijk aan?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet maar al te goed hoe de katholieke Kerk aankijkt tegenover voorbehoedsmiddelen.

Vanwaar die vraag dan ook?

Mijn vraag ging over uw standpunt. U volgt niet steeds de gevestigde katholieke leer. Vandaar. Weet je wel. Een geïnteresseerde vraag. Sorry dat ik een vraag stel. Lange tenen.

[eno2]

Wat hebben voorbehoedsmiddelen met euthanasie te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mijn vraag ging over uw standpunt. U volgt niet steeds de gevestigde katholieke leer. Vandaar. Weet je wel. Een geïnteresseerde vraag. Sorry dat ik een vraag stel. Lange tenen.

Kunt u mij dan even inlichten? U beweert dat ik niet steeds de "gevestigde" (???) katholieke leer volg. Waar gaat dit over?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij dan even inlichten? U beweert dat ik niet steeds de "gevestigde" (???) katholieke leer volg. Waar gaat dit over?

Leuk geprobeerd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Leuk geprobeerd.

Dat dacht ik ook,selectiviteit nietwaar...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan gaat hij toch zijn 'fysiek of psychisch lijden' zwaar moeten motiveren.
Ik denk niet dat dat gaat lukken zonder medisch attest van terminale ziekte, ofwel gaat hij een psychiater moeten 'masseren' om een attest af te leveren.

Niks wat 1 stapje van een hoog gebouw niet op kan lossen.

[eno2]

Herman Brood achterna. Er zijn leukere manieren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, Van Rossem heeft nog nooit anders gedaan dan aandacht trekken. Dit past gewoon in het bestaande plaatje.

Toch blijft de mening overeind dat iedereen mag beslissen over zijn eigen leven.

En bijgevolg, wanneer dus iemand meent dat zijn leven geleefd is en niet totaal afgetakeld wil eindigen en als volwassene met pampers te moeten rondlopen de ganse dag, en/of totaal afhankelijk te zijn van anderen, dan moet wettelijk de mogelijkheid bestaan een einde te maken aan zijn leven. Zoals Hugo Claus deed. Een moedig man.

Dat lijkt me de evidentie zelf.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan wel gevaarlijk aan?

Het feit dat het wordt opgelegd door gelovigen.Alles wat met geloof heeft te maken is gevaarlijk.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Geen sympathie voor dat soort aandachttrekkerij. Iemand die werkelijk uit het leven wil stappen hangt dat niet op voorhand aan de grote klok. Die man is verzuurd omdat hij niet is uitgegroeid tot een groot politiek leider of maatschappelijk boegbeeld. Het is alsof ze verontwaardigd zijn dat ze niet meer in de volle aandacht staan en dus de maatschappij finaal een soort schuldgevoel proberen aan te praten.

Schieten op de boodschapper omdat men de boodschap niet smaakt is typerend voor achterbakse, hypocriete en mentaal zwakke mensen die de waarheid vaak liever niet willen zien.

[Blue Sky]

Hij zal overigens zelf wel aanvoelen hoe de staat van zijn lichaam is, als ex drugsverslaafde en kettingroker heeft hij reeds een gezegende leeftijd bereikt. Misschien haalt hij het einde van dit jaar zelfs niet ( op natuurlijke wijze ).