Bracke: Wat de rest niet lukte flikt ie in 48u - Pagina 6

subocaj · 17 februari 2017, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het rot in verband met intercommunales kwam al volop bovendrijven in 2009 en eerder, maar daar was de N-VA niet in betrokken. Wel de PS. Vandaar dat daar veel minder tamtam over werd gemaakt op dit forum.

http://www.diver-city.be/2009/05/een...o-di-rupo.html

Ik heb geen weet van politiek correcte linksen op dit forum die over de rode schandalen vielen. Nochtans waren de corruptieschandalen waarin de rooien betrokken partij waren al bekend in 1988. BEKEND. Ze bezondigden er zich dus al veel eerder aan. Aan GRAAIEN. Via CORRUPTIE.

In Wallonië gaat de corruptie lustig door.
In Vlaanderen wordt er op niet corrupte, en minder opvallend wijze, gegraaid, maar toch weer in overwegende mate door de rooien. Sinds er bekend is dat ex.rooie N-VA-er Siegfried (heil!) Bracke mee graait ligt de focus, uiter�*�*rd, daarop.

Je bent een zagevent, wij klagen deze gang van zaken al aan van voor de mijnsluiting in 1987 en wat doen jullie?
Het is een beetje onkies, een foutje, zo erg is het niet, ik vind dat het moet kunnen, want zo fel stoort het me niet.

Iedere politieker die ook maar een betaalde cumul heeft is een omkoopbare lul en draai en keer het zoals je wil, of dat voor parastatalen of een privé bedrijf is het is een doodgewoon bedrog.

Klaag jij nog maar eens dat de belastingen in België te hoog zijn of de telefoon, stroom en waterfacturen te hoog zijn.
Je denkt toch niet dat die maatschappijen niet al hun onkosten, ook die van de cumulvreters, in hun facturen stoppen en als onkosten inbrengen.
Er word door al die politici van alle strekkingen gegraaid, volgens de Amerikaanse opperkluns van Telenet is dat overal zo en bij jou gaat zelfs geen lampje branden?
Jij en ik betalen dat.

Sywen · 17 februari 2017, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb daar genoeg bewijzen van gepost, maar geen énkele N-VA-hater die daarop reageert. Alleen de N-VA wordt die praktijk verweten, zoals te voorzien was.

duhh! omdat dat niet ter discussie staat in deze topics?

het is maar mist spuiten om de hypocrisie van de nva te verdoezelen.

Knuppel · 17 februari 2017, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je bent een zagevent, wij klagen deze gang van zaken al aan van voor de mijnsluiting in 1987 en wat doen jullie?
Het is een beetje onkies, een foutje, zo erg is het niet, ik vind dat het moet kunnen, want zo fel stoort het me niet.

Iedere politieker die ook maar een betaalde cumul heeft is een omkoopbare lul en draai en keer het zoals je wil, of dat voor parastatalen of een privé bedrijf is het is een doodgewoon bedrog.

Klaag jij nog maar eens dat de belastingen in België te hoog zijn of de telefoon, stroom en waterfacturen te hoog zijn.
Je denkt toch niet dat die maatschappijen niet al hun onkosten, ook die van de cumulvreters, in hun facturen stoppen en als onkosten inbrengen.
Er word door al die politici van alle strekkingen gegraaid, volgens de Amerikaanse opperkluns van Telenet is dat overal zo en bij jou gaat zelfs geen lampje branden?
Jij en ik betalen dat.

"Jullie" klaagden de corruptie van de PS aan tijdens de mijnsluitingen? Je bedoelt de communisten van Amada? Nochtans herinner ik mij dat ook een zekere Gerard Slegers voorop liep, maar met de corruptieschandalen van de PS had dat niets vandoen. Pas in juni 1991, na de moord op Cools, kwam het Agusta-schandaal boven water. Dat is 14 jaar na de mijnstakingen.

Zoek eens op wanneer ik mijn beklag deed over de hoge belastingen, mijn stroom- en waterfacturen en zelfs over mijn minimumpensioen. Ik geef een ton als je één klacht van mij kunt vinden.

Neen Jacobus, als je iemand wil ZIEN die hier niets anders doet dan klagen en janken dan is het demonen, maar die noem je om één of andere reden geen zagevent.

Zoek ook eens de woorden op die jij mij in de mond probeert te leggen:

Citaat:

Het is een beetje onkies, een foutje, zo erg is het niet, ik vind dat het moet kunnen, want zo fel stoort het me niet.

Je zult niets van alles vinden. Wat je wél zult vinden is dat ik Bracke herhaaldelijk een veeg uit de pan gaf, maar ook dat ik drie andere kamervoorzitters opnoemde die evengoed cumuleerden, maar waar NIEMAND, ook jij niet, op reageerde. Toen niet, en nu nog altijd niet.

Waarom niet?
Omdat Flahaut, Van Rompuy en Dewael geen N-Va-ers zijn? Omdat het van andere politici dan N-VA-ers maar een beetje onkies is?
Omdat foutjes van anderen politici dan N-VA-ers zo erg niet zijn?
Omdat het van anderen dan Vlaams-nationalisten moet kunnen want zo fel stoort dat toch niet?

Wat er bij moeilijk in kan is dat je de Amerikaanse opperkluns van telenet verwijt dat hij �*lle politici van alle partijen over dezelfde kam scheert. Ze graaien allemaal. Maar je geeft de opperkluns één paragraaf hoger in min of meer dezelfde bewoordingen gelijk: "Iedere politieker die ook maar een betaalde cumul heeft is een omkoopbare lul".

Je mag me één politicus opnoemen die geen lul is. Lees: die geen betaald mandaat heeft. Wellicht zijn de enige partijen die er geen aangeboden kregen de PVDA, de BUB en .....het Vlaams Belang. Zo gaat dat nu eenmaal met partijen die alleen van deelname aan de macht kunnen dromen.
Zeg nu zelf, welke gek betaalt "volksvertegenwoordigers" die electoraal niet alleen niets te betekenen hebben, maar die ook nog vijandig staan tegenover de werkgevers of ons mooie, rijke landje?
Intercommunales ja, die doen dat, maar d�*t zijn pas constructies waarmee de bevolking al véél telang, en zonder al teveel herrie, kon bestolen worden.

Knuppel · 17 februari 2017, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

duhh! omdat dat niet ter discussie staat in deze topics?

het is maar mist spuiten om de hypocrisie van de nva te verdoezelen.

Wie uitsluitend de mandaten van N-VA-ers wil becommentariëren, maar die van de eigen partij doodzwijgt, kan beter zijn mond houden over de hypocrisie van anderen.

Libro · 17 februari 2017, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cumul is ook niet hetzelfde als graaien.

Niet per se, daar kan ik je wel in bijtreden. Wat daarentegen wel graaien is: https://www.youtube.com/watch?v=NP81hCVTzJE

Knuppel · 18 februari 2017, 00:43

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...t-viraal.dhtml

Sywen · 18 februari 2017, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie uitsluitend de mandaten van N-VA-ers wil becommentariëren, maar die van de eigen partij doodzwijgt, kan beter zijn mond houden over de hypocrisie van anderen.

Ik heb het dan ook niet over de mandaten van Bracke (t'zal me worst wezen welke mandaten hij heeft), maar over de NVA en zijn hypocrisie.

NVA zijn de grootste hypocrieten.

Knuppel · 18 februari 2017, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik heb het dan ook niet over de mandaten van Bracke (t'zal me worst wezen welke mandaten hij heeft), maar over de NVA en zijn hypocrisie.

NVA zijn de grootste hypocrieten.

Als Sywen het zegt kan het niet anders dan de zuivere waarheid zijn.

Jan van den Berghe · 18 februari 2017, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik heb het dan ook niet over de mandaten van Bracke (t'zal me worst wezen welke mandaten hij heeft), maar over de NVA en zijn hypocrisie.

NVA zijn de grootste hypocrieten.

En nu is het uitkijken naar de argumentatie.

Jay-P. · 18 februari 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu is het uitkijken naar de argumentatie.

look who's talking !!!

Vrijheideerst · 18 februari 2017, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft het allicht niet, maar hier doe je wat je strijkijzer verwijt.
Bovendien is het een leugen. Vuye werd een plaats op de lijst aangeboden door de N-VA. Een plaats die voldoende stemmen opleverde voor een "zeteltje".

De N-VA bood wel meer mensen een verkiesbare plaats aan, maar ze deed dat in hoofdzaak uit eigenbelang.

Vuye keurde het regeerakkoord zonder énig protest goed, mijn beste.

Hij staat zelfs op de foto met zijn kaartje in de lucht, geloof ik.

strijkijzer · 18 februari 2017, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat heeft dat hier mee te maken, eigenlijk?

De draad gaat over de schade die wordt toegebracht aan de NV-A door de nieuwste bocht van Bracke. Ik zeg dat er geen schade zal zijn. Op tijd en stond zal de rattenvanger van Deurne wel weer z'n deuntje spelen et voila ...

Amon_Re · 18 februari 2017, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...t-viraal.dhtml

2013. Serieus? Tweeduizend fucking dertien? En dat moet Bracke goedpraten of wa?

robert t · 18 februari 2017, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Maakt het niet minder waar. Sorry als het kwetst.

Jouw sorry klinkt buitengewoon hypocriet. In deze draad heb je niks anders gedaan dan mensen kwetsen. Eén categorie weliswaar, nl. de Vlaams-nationalisten. De anderen bleven buiten schot. Pro forma werden ze nu en vernoemd om je fanatisme te verbloemen.

Sywen · 18 februari 2017, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu is het uitkijken naar de argumentatie.

het nieuws gemist van de laatste week?

Amon_Re · 18 februari 2017, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Jouw sorry klinkt buitengewoon hypocriet. In deze draad heb je niks anders gedaan dan mensen kwetsen. Eén categorie weliswaar, nl. de Vlaams-nationalisten. De anderen bleven buiten schot. Pro forma werden ze nu en vernoemd om je fanatisme te verbloemen.

Ga eens bij Pearl, 't is nodig

reservespeler · 18 februari 2017, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik heb het dan ook niet over de mandaten van Bracke (t'zal me worst wezen welke mandaten hij heeft), maar over de NVA en zijn hypocrisie.

NVA zijn de grootste hypocrieten.

Hoe kom je aan deze stelling?
Op wat is ze gebouwd?
Natte vinger?

reservespeler · 18 februari 2017, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het nieuws gemist van de laatste week?

Ik niet, toch begrijp ik niet waar uw stelling op gestoeld is.
Dus graag meer uitleg!

Amon_Re · 18 februari 2017, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kom je aan deze stelling?
Op wat is ze gebouwd?
Natte vinger?

Wie riep er de laatste jaren het hardst dat ze de graaicultuur gingen aanpakken? Ik vermoed dat'm daarop baseert. Nu ja, kloppen doet het niet, zowat alle partijen roepen dat om de paar jaar (om nadien terug hun vingers te verbranden aan een vetpot)

reservespeler · 18 februari 2017, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wie riep er de laatste jaren het hardst dat ze de graaicultuur gingen aanpakken? Ik vermoed dat'm daarop baseert. Nu ja, kloppen doet het niet, zowat alle partijen roepen dat om de paar jaar (om nadien terug hun vingers te verbranden aan een vetpot)

Ik ben de eerste om te schrijven dat ik niet gelukkig ben met de graaiers binnen de N-VA.

Maar degenen die nu het hardst roepen hebben zelf boter op hun hoofd.
Veel van de postjes die nu bezet worden door N-VA-ers zijn net door hen in het leven geroepen.

En natuurlijk zijn er ook postjes bij die bezet moeten worden door gemeenteraadsleden of schepenen.

Over de hoogte van de vergoedingen mag voor mij een ernstig debat opgestart worden.

18 februari 2017, 00:43	#106
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...t-viraal.dhtml __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.