Socialisten kelderen de bedrijven!

Willy Degheldere · 1 mei 2002, 15:01

Minister van sociale zaken Frank Vandenbroucke heeft tijdens zijn 1 mei-toespraak in Leuven geeist eveneens dat, net als in grote bedrijven, ook in KMO's met minder dan 20 werknemers automatisch een sluitingspremie uitgekeerd wordt. Van de bedrijven die vorig jaar failliet gingen, hadden er drie op vier minder dan 20 mensen in dienst.

Weer een socialist die niets afweet van economie en enkel denkt om de kip met de gouden eieren de nek om te draaien. Hij zou véél beter de gulzigheid van de overheid (waar hij deel van uitmaakt) in vraag stellen om zo'n hoge loonlasten te heffen dat er per jaar 7000 bedrijven failliet gaan. Altijd maar weer het paard achter de kar spannen!

Willy Degheldere · 1 mei 2002, 15:01

Minister van sociale zaken Frank Vandenbroucke heeft tijdens zijn 1 mei-toespraak in Leuven geeist eveneens dat, net als in grote bedrijven, ook in KMO's met minder dan 20 werknemers automatisch een sluitingspremie uitgekeerd wordt. Van de bedrijven die vorig jaar failliet gingen, hadden er drie op vier minder dan 20 mensen in dienst.

Weer een socialist die niets afweet van economie en enkel denkt om de kip met de gouden eieren de nek om te draaien. Hij zou véél beter de gulzigheid van de overheid (waar hij deel van uitmaakt) in vraag stellen om zo'n hoge loonlasten te heffen dat er per jaar 7000 bedrijven failliet gaan. Altijd maar weer het paard achter de kar spannen!

Anonymous · 3 mei 2002, 15:47

Straks ga ik u nog horen beweren dat de liberalen de grote vrienden van de werkmens zijn, zeker!!!!!

Anonymous · 3 mei 2002, 15:47

Straks ga ik u nog horen beweren dat de liberalen de grote vrienden van de werkmens zijn, zeker!!!!!

Willy Degheldere · 4 mei 2002, 09:41

Als ik iets wil beweren, dan zal ik dat wel zelf doen.

Er stond duidelijk: samen in de regering.

Willy Degheldere · 4 mei 2002, 09:41

Als ik iets wil beweren, dan zal ik dat wel zelf doen.

Er stond duidelijk: samen in de regering.

carf · 14 mei 2002, 10:19

Hey,

Ik zou toch maar voorzichtig zijn met uitspraken als 'Weer een socialist die niets afweet van economie'

Ik ben absoluut geen aanhanger van Van Den Broecke, maar probeer toch iets gefundeerder te argumenteren

Dank,

CaRf

carf · 14 mei 2002, 10:19

Hey,

Ik zou toch maar voorzichtig zijn met uitspraken als 'Weer een socialist die niets afweet van economie'

Ik ben absoluut geen aanhanger van Van Den Broecke, maar probeer toch iets gefundeerder te argumenteren

Dank,

CaRf

Willy Degheldere · 7 juni 2002, 15:51

Die fundering stond in het aanvankelijk bericht.

Misschien daar op antwoorden of weerleggen of het juist is of niet?

Feit is dat de socialisten hier, in vergelijking met bvb Duitsland, tamelijk dom zijn en zichzelf de hals omdraaien.

Sibi · 15 juni 2002, 11:00

Toch even mening lossen.

Persoonlijk vind ik dat er wel iets te vinden is in 't socialistisch gedachtengoed. Maar vind ik dat mensen als Steve Stunt het moeilijk maken voor mensen die het serieus menen om aan te sluiten bij SP.a.

Steve lijkt mij ('k kan mis zijn é) beetje te simplistisch.
Persoonlijk vind ik dat je alles wat ruimer moet zien. Als je een plan/idee lost moet die gefundeerd zijn + rekening houden met meerdere "problemen".

Voor al die die belastingen willen verlagen: belastingen moeten er zijn!!
Ze moeten enkel beter gebruikt worden!!!
Belastingen zijn er om de gemeenschap ten goede te komen.
Persoonlijk vind ik dat we rapper die schuld moeten aflossen. Ieder miljard die we in aflossing steken brengt iets op + zal ons instaat stellen om onze pensioenen te kunne betalen!!!
Dus iedere VLD'er die praat over belasting verlaging is een pure populist en denkt (denk ik) niet verder dan z'n neus lang is.
We mogen ook onze belastingen niet verhogen maar we moeten optimaal rendement halen uit belastingen en niet geld verkwisten door toetegeven aan bepaalde eisen (bv op vlak van landbouw, ...)

Dus geld uitgeven op verantwoorde wijze en niet omdat je samen zit met iem in de zelfde regering!!! Zo'n verkwistingen is bad management!!! Sociaal-economen moeten eens in die regering zitten (en zeg nu nie dat Vande Lanotte een sociaal-econoom is é pls :-s)

Greetz,
Sibi

Willy Degheldere · 16 juni 2002, 09:40

Het ongeluk is dat socialisten maar alleen aan zichzelf denken. Alles voor de werknemer!

Van de VLD kan men zeggen: alles voor de patroon!

Dus het is touwtrekken wie meest kan inpalmen.

In een bedrijf gaat het er anders aan toe.

Daar is het kwestie van een balans te vinden.

Het egoïsme van de meeste partijen zal wel altijd zorgen dat er nooit géén verstandelijke oplossing komt.

Dan beter, een dictatuur waar maar één de leiding heeft?

Het moet wel een goed dictator zijn!

Sibi · 16 juni 2002, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Het ongeluk is dat socialisten maar alleen aan zichzelf denken. Alles voor de werknemer!

Van de VLD kan men zeggen: alles voor de patroon!

Dus het is touwtrekken wie meest kan inpalmen.

In een bedrijf gaat het er anders aan toe.

Daar is het kwestie van een balans te vinden.

Het egoïsme van de meeste partijen zal wel altijd zorgen dat er nooit géén verstandelijke oplossing komt.

Dan beter, een dictatuur waar maar één de leiding heeft?

Het moet wel een goed dictator zijn!

Het eerste lijkt mij wat ongenuanceerd SP.a en VLD kan je toch moeilijk zo gemakkelijk definiëren.

Dat er egoïsme bestaat tss partijen volledig gelijk in en SPIJTIG we zouden juist samen moeten werken en kijken over de partijmuren.
Deuren in die muren!!!

Dictatuur is nu nie echt dé oplossing é
maar 't systeem zoals nu
ook nie

Greetz,
Sibi

Willy Degheldere · 19 juni 2002, 07:48

VLD-Steenbakker is tegen opheffen koppelverkoop bouwsector.

Het komt uit waarom de VLD, de kliek van ondernemers, tegen het voorstel was van Geert Bourgeois (N-VA) om de koppelverkoop van grond en huizen op te heffen. Het aanbieden van bouwgrond op voorwaarde dat de koper het huis bouwt dat de projectontwikkelaar wil zetten met de architect van de promotor.

Natuurlijk een steenbakker-politicus wiens eigenbelang nauw aan het hart ligt. Dat zal wel bij alle politici zo zijn, maar hier is het buitengewoon opvallend door het roerend protest van de belanghebber.

De commissie die het voorstel moest behandelen kreeg vorige week trouwens een brief van hun VLD-collega Aimé Desimpel, steenbakker: ,,Ik meen dat wij dit voorstel-Bourgeois niet kunnen goedkeuren, niet omdat het van de oppositie komt, maar omdat het de prijzen van de bouwgrond de hoogte zal injagen.'' Nogal simpel van redenering zoals de naam van de opsteller. Want juist het tegendeel komt als promotoren zullen stoppen van grond op te kopen omdat zij de koppelverkoop niet meer kunnen opleggen.

Het is voor een steenbakker véél voordeliger om ineens voor 125 huizen op een verkaveling stenen te kunnen verkopen.

1 mei 2002, 15:01	#1
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Minister van sociale zaken Frank Vandenbroucke heeft tijdens zijn 1 mei-toespraak in Leuven geeist eveneens dat, net als in grote bedrijven, ook in KMO's met minder dan 20 werknemers automatisch een sluitingspremie uitgekeerd wordt. Van de bedrijven die vorig jaar failliet gingen, hadden er drie op vier minder dan 20 mensen in dienst. Weer een socialist die niets afweet van economie en enkel denkt om de kip met de gouden eieren de nek om te draaien. Hij zou véél beter de gulzigheid van de overheid (waar hij deel van uitmaakt) in vraag stellen om zo'n hoge loonlasten te heffen dat er per jaar 7000 bedrijven failliet gaan. Altijd maar weer het paard achter de kar spannen! __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

1 mei 2002, 15:01	#2
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Minister van sociale zaken Frank Vandenbroucke heeft tijdens zijn 1 mei-toespraak in Leuven geeist eveneens dat, net als in grote bedrijven, ook in KMO's met minder dan 20 werknemers automatisch een sluitingspremie uitgekeerd wordt. Van de bedrijven die vorig jaar failliet gingen, hadden er drie op vier minder dan 20 mensen in dienst. Weer een socialist die niets afweet van economie en enkel denkt om de kip met de gouden eieren de nek om te draaien. Hij zou véél beter de gulzigheid van de overheid (waar hij deel van uitmaakt) in vraag stellen om zo'n hoge loonlasten te heffen dat er per jaar 7000 bedrijven failliet gaan. Altijd maar weer het paard achter de kar spannen! __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

4 mei 2002, 09:41	#5
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Als ik iets wil beweren, dan zal ik dat wel zelf doen. Er stond duidelijk: samen in de regering. __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

4 mei 2002, 09:41	#6
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Als ik iets wil beweren, dan zal ik dat wel zelf doen. Er stond duidelijk: samen in de regering. __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

7 juni 2002, 15:51	#9
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Die fundering stond in het aanvankelijk bericht. Misschien daar op antwoorden of weerleggen of het juist is of niet? Feit is dat de socialisten hier, in vergelijking met bvb Duitsland, tamelijk dom zijn en zichzelf de hals omdraaien. __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

3 mei 2002, 15:47	#3
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Straks ga ik u nog horen beweren dat de liberalen de grote vrienden van de werkmens zijn, zeker!!!!!

14 mei 2002, 10:19	#7
carf Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2002 Locatie: Leningrad Berichten: 84	Hey, Ik zou toch maar voorzichtig zijn met uitspraken als 'Weer een socialist die niets afweet van economie' Ik ben absoluut geen aanhanger van Van Den Broecke, maar probeer toch iets gefundeerder te argumenteren Dank, CaRf

15 juni 2002, 11:00	#10
Sibi Vreemdeling Geregistreerd: 30 mei 2002 Locatie: W-Vl Berichten: 78	Toch even mening lossen. Persoonlijk vind ik dat er wel iets te vinden is in 't socialistisch gedachtengoed. Maar vind ik dat mensen als Steve Stunt het moeilijk maken voor mensen die het serieus menen om aan te sluiten bij SP.a. Steve lijkt mij ('k kan mis zijn é) beetje te simplistisch. Persoonlijk vind ik dat je alles wat ruimer moet zien. Als je een plan/idee lost moet die gefundeerd zijn + rekening houden met meerdere "problemen". Voor al die die belastingen willen verlagen: belastingen moeten er zijn!! Ze moeten enkel beter gebruikt worden!!! Belastingen zijn er om de gemeenschap ten goede te komen. Persoonlijk vind ik dat we rapper die schuld moeten aflossen. Ieder miljard die we in aflossing steken brengt iets op + zal ons instaat stellen om onze pensioenen te kunne betalen!!! Dus iedere VLD'er die praat over belasting verlaging is een pure populist en denkt (denk ik) niet verder dan z'n neus lang is. We mogen ook onze belastingen niet verhogen maar we moeten optimaal rendement halen uit belastingen en niet geld verkwisten door toetegeven aan bepaalde eisen (bv op vlak van landbouw, ...) Dus geld uitgeven op verantwoorde wijze en niet omdat je samen zit met iem in de zelfde regering!!! Zo'n verkwistingen is bad management!!! Sociaal-economen moeten eens in die regering zitten (en zeg nu nie dat Vande Lanotte een sociaal-econoom is é pls :-s) Greetz, Sibi __________________ <marquee> Revolution, change now!!! </marquee>

16 juni 2002, 09:40	#11
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	Het ongeluk is dat socialisten maar alleen aan zichzelf denken. Alles voor de werknemer! Van de VLD kan men zeggen: alles voor de patroon! Dus het is touwtrekken wie meest kan inpalmen. In een bedrijf gaat het er anders aan toe. Daar is het kwestie van een balans te vinden. Het egoïsme van de meeste partijen zal wel altijd zorgen dat er nooit géén verstandelijke oplossing komt. Dan beter, een dictatuur waar maar één de leiding heeft? Het moet wel een goed dictator zijn! __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2

19 juni 2002, 07:48	#13
Willy Degheldere Partijlid Geregistreerd: 1 mei 2002 Berichten: 209	VLD-Steenbakker is tegen opheffen koppelverkoop bouwsector. Het komt uit waarom de VLD, de kliek van ondernemers, tegen het voorstel was van Geert Bourgeois (N-VA) om de koppelverkoop van grond en huizen op te heffen. Het aanbieden van bouwgrond op voorwaarde dat de koper het huis bouwt dat de projectontwikkelaar wil zetten met de architect van de promotor. Natuurlijk een steenbakker-politicus wiens eigenbelang nauw aan het hart ligt. Dat zal wel bij alle politici zo zijn, maar hier is het buitengewoon opvallend door het roerend protest van de belanghebber. De commissie die het voorstel moest behandelen kreeg vorige week trouwens een brief van hun VLD-collega Aimé Desimpel, steenbakker: ,,Ik meen dat wij dit voorstel-Bourgeois niet kunnen goedkeuren, niet omdat het van de oppositie komt, maar omdat het de prijzen van de bouwgrond de hoogte zal injagen.'' Nogal simpel van redenering zoals de naam van de opsteller. Want juist het tegendeel komt als promotoren zullen stoppen van grond op te kopen omdat zij de koppelverkoop niet meer kunnen opleggen. Het is voor een steenbakker véél voordeliger om ineens voor 125 huizen op een verkaveling stenen te kunnen verkopen. __________________ http://members4.boardhost.com/muurkrant2