Ik ben tegen !

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

landuyt denkt enkel aan geld ! verkeersboetes enkel voor de poen ! ik werd geflitst in september 2003... en op 3 maart 2004 !!! [u] politierechtbank !
gevolg... u valt onder de nieuwe wet en bijgevolg... zware boete van 200 euro !!

U bent hier in vlaanderen en U moet onze wetgeving respecteren!
U vertoond misdadig gedrag door u niet aan te passen aan onze regelgeving!
Uw boete is het gevolg en het bewijs daarvan!
Te snel rijden is U niet houden aan het vlaams verkeersreglement!

Aanpassen of opkrassen!

U moogt vertrekken naar het een of ander apeland waar U zo snel moogt rijden als U wilt.

AlstUblieft

[Haiduc]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

De minimum snelheid moet opgetrokken worden naar 90, dat is nog steeds 30 km/u verschil met de max snelheid. 50/u verschil is té gevaarlijk, daar komen brokken van.

Er moet zoveel, maar er gebeurd o zo weinig!

[Haiduc]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

U bent hier in vlaanderen en U moet onze wetgeving respecteren!
U vertoond misdadig gedrag door u niet aan te passen aan onze regelgeving!
Uw boete is het gevolg en het bewijs daarvan!
Te snel rijden is U niet houden aan het vlaams verkeersreglement!

Aanpassen of opkrassen!

U moogt vertrekken naar het een of ander apeland waar U zo snel moogt rijden als U wilt.

AlstUblieft

Aanpassen of opkrassen?

Trek dat dan ook maar door of niet soms??

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Haiduc

Aanpassen of opkrassen?

Trek dat dan ook maar door of niet soms??

OK, ik ben al weg

[Haiduc]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

OK, ik ben al weg

Waar ga je?

[Skizzle my nizzle dizzle]

Zegt genoeg!

[PieterP]

Landuyt leeft in een virtuele wereld

Bedoeld wordt de website van de minister “ikbenvoor” die hij het voorbije weekeind lanceerde, waarbij hij allen die enige kritiek durven hebben op de verkeerswet in dezelfde zak stopt van negativisten, hardrijders, potentiële moordenaars. Ansoms heeft zijn kritiek voor deze wet nooit gespaard, en voelt zich na jarenlange inzet voor de verkeersveiligheid zwaar geschoffeerd door de minister. Toch blijft hij erbij dat een combinatie van hoge pakkans en superboetes maatschappelijk niet houdbaar is. Vroeg of laat keert dat zich tegen de handhaving en dus tegen de verkeersveiligheid, aldus nog het Wuustwezelse Kamerlid. Ten treure verwijst hij naar de succesvolle Nederlandse aanpak, met hoge pakkans en lage boetes.

Jos Ansoms 20.12.2004

Ansoms is 25 jaar bezig met verkeersveiligheid en geniet een reputatie. Landuyt doet het dossier nu vier maanden...

Ansoms heeft altijd gepleit voor een rijbewijs met punten ( mocht niet van de walen, lagere boetes, hogere pakkans.

Doch Landuyt wijst alles hooghartig af en iedereen die niet voor zijn kramiekelige wet is, is tegen en wordt gelijkgeschakeld met kindermoordenaars en misdadiger. Landuyt is typische een socialist: hij denkt dat hij weet wat goed is voor de mensen, en de mensen moeten het dan maar doen.


Jos Ansoms

[Haiduc]

Hogere pakkans in Wallonie???

Der staan amper een paar camera's!!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Snel rijden is crimineel.

Voor mij mogen die boetes nog vertienvoudigen.

tot ze u eens met uw pietjen hebben omdat ge net iets te hard reed omdat je iemand voorbijstak, om omdat je net dat goe wegestoken bord niet had gezien, of je op een bergaf aan het rijden was en je dus iets sneller reed, ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

tot ze u eens met uw pietjen hebben omdat ge net iets te hard reed omdat je iemand voorbijstak, om omdat je net dat goe wegestoken bord niet had gezien, of je op een bergaf aan het rijden was en je dus iets sneller reed, ...

Niet vergeten : jij wordt geflitst terwijl degene die je voorbijsteekt natuurlijk op zijn gas is staan van zodra je er naast reed. Moorddadig gedrag dat nooit zal worden bestraft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Haiduc

De boetes laten vallen???

Sorry, nu gaan we wel echt de humoristische toer op..

Ik kreeg overlaatst een boete voor telefoneren in de auto, alhoewel ik met een automaat rijdt, is dit dan geen verzachtende reden???

Je mag toch ook roken als je rijdt, wat is het verschil??

En kom niet af met dat je er met je verstand niet bij bent, want dat kunnen zei niet weten, en ps ook zonder tlefoon kan je wegdromen hoor...

Dat is toch poepsimpel:
in de verkeerswet staat dat je niet mag gsm'men. En er staat niets in - tot mijn spijt - over roken. Of over vrijen of lezen ... of over wat je wel meer mag met een automatique .. of wat je wel meer mag als je een supermens zijt, met superrefleksen en met superinzicht in 't verkeer.

Maar waarom doe je dat dan, gsm'men, als je weet dat het niet mag? (Je bent alleszins geen super, vermits je die flikken niet zag staan ...)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Haiduc

Neem nu, je bent chauffeur van een bedrijf.
Onder tijdsdruk, durf je wel al eens wat sneller rijden..Maar je wordt geflits en je krijgt een boete.Dan maar beter niet gaan werken, want het was niet eens met je eigen wagen..
Conclusie: Kan dan maar beter gaan stempelen, bijna geen risico om geflitst te worden onder je werk.

Welke chauffeurs staan onder tijdsdruk van hun baas?
zij die te lange schafttijd pakken bij voorkeur in een café,
zij die te dom zijn en de weg niet vinden en daardoor tijd verliezen,
zij die liever wat blijven babbelen in plaats van op tijd te vertrekken ...

Ik zal je eens wat zeggen: een baas gaat op zijn blote knieën zitten voor een goede chauffeur, die zijn kamion niet in friet rijdt, die geen miserie en tijdverlies veroorzaakt met de verzekeringen en processen ingevolge ongevallen of verkeersovertredingen, die oog heeft voor zijn lading, die een beetje klantvriendelijk is, die zijn weg wat weet .... ik zeg het je: op zijn blote knieën

[Jonas Elossov]

Dat ze die superboetes progressief maken... Wie meer verdient moet meer betalen. Het kan niet zijn dat je je kan permiteren om twee keer per dag geflitst te worden, en dus met uwen jaguar kunt blijven gas geven zonder rekening te houden met de wetgeving!

Het is bovendien ook een extra inkomst voor de overheid, en dus minder lasten, want het zijn vooral rijken met snelle karren die kunnen geflist worden...
Met een doorsnee-auto gaat geimmers veel minder rap aan 180 zitten als met een mercedes, bmw of jaguar...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat ze die superboetes progressief maken... Wie meer verdient moet meer betalen. Het kan niet zijn dat je je kan permiteren om twee keer per dag geflitst te worden, en dus met uwen jaguar kunt blijven gas geven zonder rekening te houden met de wetgeving!

Dat is al vaak voorgesteld geweest maar velen zijn er niet voor omdat het inkomen bepalen van de mensen niet makkelijk is. Je gaat wel weer de laatste frank uit de zakken van werknemers kloppen, terwijl mensen die voor zichzelf werken een niet zo duidelijk inkomen hebben.

Het is bovendien ook een extra inkomst voor de overheid, en dus minder lasten, want het zijn vooral rijken met snelle karren die kunnen geflist worden...
Met een doorsnee-auto gaat geimmers veel minder rap aan 180 zitten als met een mercedes, bmw of jaguar...

Ik, opel astra diesel, topsnelheid = 183

[Bert Bubber]

Met een doorsnee-auto gaat geimmers veel minder rap aan 180 zitten als met een mercedes, bmw of jaguar...



Een doorsnee-auto is reeds lang geen socialistisch trabantje meer.
Wat is 180 nu nog, voor een wagen,tegenwoordig.
(zie Jazeker)

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat ze die superboetes progressief maken... Wie meer verdient moet meer betalen. Het kan niet zijn dat je je kan permiteren om twee keer per dag geflitst te worden, en dus met uwen jaguar kunt blijven gas geven zonder rekening te houden met de wetgeving!

Het is bovendien ook een extra inkomst voor de overheid, en dus minder lasten, want het zijn vooral rijken met snelle karren die kunnen geflist worden...
Met een doorsnee-auto gaat geimmers veel minder rap aan 180 zitten als met een mercedes, bmw of jaguar...

Kunt ge eens duidelijk maken wat ge bedoelt met verdienen? Die met hun jaguar verdienen dikwijls heel erg weinig in den Belziek omdat ze weten dat het toch zal gestolen worden door de staat en slim genoeg zijn om dat niet te laten gebeuren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Kunt ge eens duidelijk maken wat ge bedoelt met verdienen? Die met hun jaguar verdienen dikwijls heel erg weinig in den Belziek omdat ze weten dat het toch zal gestolen worden door de staat en slim genoeg zijn om dat niet te laten gebeuren.

Dat bedoel ik dus. Die kerels halen hun kleren, auto, huis en wat nog allemaal uit hun BVBA. Hun officieel loon is verwaarloosbaar. Net daardoor kan het nog gebeuren dat diens kinderen nog eens een studiebeurs hebben ook...

Als je afgaat op bekend loon, dan kom je automatisch weer de werkslaaf te straffen.

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Ik ben ook voor, die boetes mogen hoog blijven.

Ik ben supergelukkig als ik zo'n kwiebus aan de kant zie staan als hij tegengehouden wordt, of als ik iemand zie geflitst worden. Het zal hen leren!

Op een dag is het achterlicht van je fiets ongemerkt stuk en dan krijg je een fikse boete van 150 neuro.
Het zal je leren!
Hoewel, je zal er nog blij mee zijn waarschijnlijk...

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat ze die superboetes progressief maken... Wie meer verdient moet meer betalen. Het kan niet zijn dat je je kan permiteren om twee keer per dag geflitst te worden, en dus met uwen jaguar kunt blijven gas geven zonder rekening te houden met de wetgeving!

Het is bovendien ook een extra inkomst voor de overheid, en dus minder lasten, want het zijn vooral rijken met snelle karren die kunnen geflist worden...
Met een doorsnee-auto gaat geimmers veel minder rap aan 180 zitten als met een mercedes, bmw of jaguar...

En wie niets verdient, moet niets betalen?
Goed nieuws voor de eurocraten, die verdienen officieel.....niets.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

En wie niets verdient, moet niets betalen?
Goed nieuws voor de eurocraten, die verdienen officieel.....niets.

Hoort karel en zoon dillen daar ook niet bij?... Die doen er zelfs niets...