Morel&Bracke over de betoging

[PieterP]

Het ontbreekt het Blok in het algemeen, en Morel in het bijzonder aan een consequente sociaal ekonomische visie.

Wanneer Morel terug was gekomen uit China met een verslag, met indrukken, met een informatienota over haar indrukken in Chnia, dan had ze effectief naar inhoud gescoord terwijl het nu bij een lachwekkende rel is gebleven over 50 m.

81,7 % van de Belgische export wordt door Vlaanderen geleverd. Vergeten we dat niet. En de tewerkstelling vloeit voort uit de export, en uit niets anders. In Wallonnië vloiet de tewerkstelling nog voort uit de kabinetten en uit de overheidsdiensten, het etatisme.

Dan moet het Blok toch een visie hebben? Ik weet dat het Bllok gekant is tegen Europa. Waarom, ik weet het niet. Vlaams Nationalistische gevoelens?
En hoe zullen we dan exporteren?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik heb de uitzending wel gezien. Morel zei inderdaad dat ze begrip had voor zowel werknemers als werkgevers.

Voor de werknemers: het is niet de schuld van de werkgever dat de loontrekkende te weinig in zijn loonzakje vindt, er wordt teveel afgeroomd door de staat.
Voor de werkgevers: de loonkost is te hoog. De kost voor een werknemer bedraagt voor de werkgever ongeveer 3 keer zoveel als wat die werkgever netto ontvangt.
Waarom zijn die loonkosten zo hoog ? Door de extra kosten en belastingen van de staat die al dat geld voornamelijk nodig heeft om het deficit in het zuiden van het land te financieren.
Oplossing: laat de Walen zelf zorgen voor de financiering van hun deficiet en we hebben in Vlaanderen ruimte voor opslag en verlaging van de belastingen.

Nee, wat Morel zei leek mij heel redelijk en logisch. Je moet het natuurlijk willen horen. Dat kind heeft duidelijk een goede opvoeding gehad en durft ingaan tegen de PC politiek. Was haar vader geen lid van de CD&V ?

Ik heb het ook zo begrepen. Ze was consequent en had een duidelijke oplossing voor zowel werknemers als werkgevers.

Maar inderdaad. Je moet het willen horen, hé?

[skippy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig stak paars daar een stokje voor en kan Doel nu wel blijven.

En vergeet GROEN! niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

'(...)
Een journalist Bracke die vragen stelt, niet zo'n rode klote riooljournalist om hier de enig echte Blokerstaal te gebruiken. Een journalist die vragen stelt zaols het hoort.
(...)

Bracke, een objectief journalist?
De eerste vrt journalist die objectief staat to het Vlaams Belang, moet nog ... aangenomen worden.

[skippy]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik heb de uitzending wel gezien. Morel zei inderdaad dat ze begrip had voor zowel werknemers als werkgevers.

Voor de werknemers: het is niet de schuld van de werkgever dat de loontrekkende te weinig in zijn loonzakje vindt, er wordt teveel afgeroomd door de staat.
Voor de werkgevers: de loonkost is te hoog. De kost voor een werknemer bedraagt voor de werkgever ongeveer 3 keer zoveel als wat die werkgever netto ontvangt.
Waarom zijn die loonkosten zo hoog ? Door de extra kosten en belastingen van de staat die al dat geld voornamelijk nodig heeft om het deficit in het zuiden van het land te financieren.
Oplossing: laat de Walen zelf zorgen voor de financiering van hun deficiet en we hebben in Vlaanderen ruimte voor opslag en verlaging van de belastingen.

Nee, wat Morel zei leek mij heel redelijk en logisch. Je moet het natuurlijk willen horen. Dat kind heeft duidelijk een goede opvoeding gehad en durft ingaan tegen de PC politiek. Was haar vader geen lid van de CD&V ?

Ikzelf ben werknemer ( samen met de CEO, die nog minder verdient dan ik, door omstandigheden te lang en te breed om uit te weiden), zelfs arbeider met een hoge functie, samen met mijn vrouw hebben we een vennootschap met personeel, dus ik weet heel goed waarover ze het had. Mijn "officieel" loon is iets van 10.5 euro, ik werk "officieel" 4 uur per dag de rest is nie vu ni connu plus natuurlijk een 'loonaanpassing'. Ik heb zeker niet te klagen over loon of condities. Het personeel in onze vennootschap krijgt 15 euro per overuur ( ni vu ni connu natuurlijk). Verder laten we verbouwingen uitvoeren , met Poolse stielmannen aan 4 euro/uur + kost en inwoon ( met biefstukken en pintjes). Als je die drie dingen met elkaar linkt dan heeft Morel overschot van gelijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Het ging over onze economie dacht ik en ik heb daar geen zinnig woord over gehoord, noch een zinnige vraag...noch een zinnig antwoord. Een uitzending voor niks dus en spijtig van mijne verloren tijd.

dat is zowat de juiste conclusie.

[ingenious]

morel kan het mss wel goed uitleggen (en idd veel met de handjes zwaaien), inhoudelijk staat ze erg zwak. een beetje journalist zou ze makkelijk door de mand doen vallen. jammer genoeg was bracke van dienst...

wat had morel zoal te vertellen? ze begrijpt de werknemers, het brugpensioen mag niet worden teruggeschroefd. een beetje journalist gaat dan dieper in op deze problematiek, bracke dus niet. langs de ene kant vindt ze dat de flexibilisering beperkt moet zijn. langs de andere kant vindt ze dat flexibiliteit voor bedrijven noodzakelijk is, en zolang het maar financieel gecompenseerd wordt. een beetje journalist gaat hier dieper op in: hoever mag men gaan? bracke dus niet. en dan kwam natuurlijk weer de mirakeloplossing: we maken vlaanderen onafhankelijk, en het sociaal overleg zal slagen. tja...

[Haiduc]

Wat jij daar vertelt bewijst mij maar één ding..De beperkte kwaliteiten van Bracke als journalist.Meer niet!

Morel moet toch niet vragen, alsjeblieft Meneer Bracke, ga wat dieper op de zaken in he..

Dat is zijn job, niet de hare!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

In Terzake, u weet wel dat programma van onze rode staatszender, dat voortdurend het Blok discrimineert, heb ik gekeken naar de item " Het belang & De Betoging en het interprofessioneel overleg. "

Morel was uitgestuurd en ik was benieuwd, want de plaat van Dewinter kennen we inmiddels.

Wat heb ik gehoord:

1. Een journalist Bracke die vragen stelt, niet zo'n rode klote riooljournalist om hier de enig echte Blokerstaal te gebruiken. Een journalist die vragen stelt zaols het hoort.
2. Morel: Langs de ene kant kan ik de betogers begrijpen, langs de andere kant moet ik ook zeggen dat. En ten tweede male en dit ten derde maal herhaald.

In zo'n flou artistique op sociaal ekonomiche gebied wil het Blok dus verder leven.

Ik had veel, en veel meer inhoud verwacht van Morel. Sommigen zeggen dat ze mooi is. May be. Anderen zeggen dat de verhoudingen niet kloppen. Laat mij koud. is ze een bekwaam bestuurder?

Die madam heeft een slimme vader. Die madam is in China geweest. Ik had op haar website toch minstens signalen verwacht en inhoudelijke informatie over haar reis in China . Ze bleef echter wel haperen op haar website over haar cordon sanitaire met Philip de Taaie en was zo stom om te schrijven terwijl dat haar vader aan het werken was, dat ze zich heeft laten verwennen in een massagessalon. U moet werken madammeke, en dat is meer dan een rolwagen duwen!

Haar TV tribune heeft ze ook verspeeld. Ze spreekt zoals de oude CVP. Langs de ene kant si en langs de andere kant la. Plat opportunisme.

Misschien wordt ze wel schepen van Financiën in Antwerpen?

Morrelke was daar niet officieel om te werken .
Dacht mocht trouwens niet van Flup.
Ze was er om privé-redenen en dat was haar vader begeleiden.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Haiduc

Wat jij daar vertelt bewijst mij maar één ding..De beperkte kwaliteiten van Bracke als journalist.Meer niet!

Morel moet toch niet vragen, alsjeblieft Meneer Bracke, ga wat dieper op de zaken in he..

Dat is zijn job, niet de hare!

inderdaad, bracke is een flutjournalist. maar als je in een interview over sociaal overleg weer als enige oplossing met 'vlaanderen onfhankelijk' afkomt, en verder enkel kan zeggen dat je wel iedereen begrijpt, wordt wel duidelijk dat je inhoudelijk niet veel voorstelt.

[Koenraad Maesschalck]

* Wat betreft M-R Morel: haar voornaamste taak en nut is mooi zijn, om op affiches te staan en in beeld te komen. Maar daar houdt het inderdaad dan ook mee op.
* Wat betreft de sociaal-economische visie van het VB: die is er wel, maar nog niet genoeg bekend én nog onvoldoende uitgewerkt. Hieraan wordt momenteel trouwens gewerkt. Men kan evenwel NIET verwachten dat het VB zal meestappen in het simplisme van socialisten en liberalen, die het nodig vinden één van de partijen (werknemers of werkgevers) te gaan verdedigen in hun belangen. Het VB is een nationalistische partij en benadert de sociaal-economische problematiek dus vanuit nationalistisch oogpunt, waarbij de belangen van de Vlaamse volksgemeenschap centraal staan. Door het feit dat men een evenwichtige houding aanneemt en geen scherpe stellingnames doet tvv werknemers of werkgevers, krijgt men de indruk dat de standpunten een flou artistique zijn. Niks is minder waar.

[Tegendradigaard]

Het belang brengt de kerstboodschap van de premier in de praktijk dus... verzoening tussen werkgevers en vakbonden...

[Mitgard]

ik heb zo'n vermoeden dat ze het bij het VB onder elkaar niet helemaal eens zijn over de sociaal-economische standpunten.
enerzijds heb je er die redelijk sociaal zijn en anderzijds heb je er die dwepen met de neoconservatieve denkstroom uit de VS (er wordt nogal wat Reagan geciteerd de laatste tijd).
morel blaasde idd warm en koud.
begrip voor de werknemers, m�*�*r ook voor de bedrijven etc.
ze vervulde voornamelijk haar functie van zachtaardige vrouwelijkheid.
ze kan dat, daar niet van.

maar wat het VB echt zinnens is qua beleid, dat weten we natuurlijk pas eens ze het ergens voor het zeggen krijgen.

[PAJOT]

"Het Vlaams Belang is geen liberale partij en zal ook nooit een liberale partij zijn. Wij zijn eerder een sociale partij, vermits wij menen dat nationalisme en een sociaal politiek programma alles met elkaar te maken hebben. Om werkgevers hun sociale opdracht van de creatie van werkgelegenheid optimaal te laten vervullen, moeten zij echter de nodige ademruimte krijgen. Enkel zo kan het primaat van de arbeid op de winst worden hersteld. Wij noemen dit principe in hedendaagse bewoordingen "het ondernemend Vlaanderen." Een beginsel dat wij willen verwerven op de politieke markt als een onvervreemdbaar Vlaams-nationalistische economische leidraad. Vroeger heette dit solidarisme.

De overheid heeft enkele overvreemdbare taken: veiligheid, sociale zekerheid, rechtszekerheid voor alle burgers/volksgenoten. De vrije markt is o.i. een gangbaar model om welvaart en welzijn te creëren; het is wereldwijd ook het meest succesvolle. Kiezen voor de vrije markt is dan ook geen typisch liberale keuze, het is de keuze van het gezond verstand. Wij verzetten ons tegen een onvolmaakte mededinging. Wij zijn dus tegenstanders van doorgeschoten kapitalisme, oligopolies en willekeurige prijszettingen door het grootkapitaal. Wij zijn dus niet liberaal in de zin dat wij menen dat op de verhouding van vrijheid en verantwoordelijkheid door de overheid moet worden toegezien. Wij vertonen "liberale trekjes" in de zin dat wij vertrouwen op ondernemingszin en gezond verstand." (Piet Bouciqué)

duidelijk genoeg zeker ?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Haiduc

Wat jij daar vertelt bewijst mij maar één ding..De beperkte kwaliteiten van Bracke als journalist.Meer niet!

Morel moet toch niet vragen, alsjeblieft Meneer Bracke, ga wat dieper op de zaken in he..

Dat is zijn job, niet de hare!

Sorry beste mag ik het met u eens grondig oneens zijn!!! Het zijn juist de Brackes, Crabbe's en consoorten die de 16 seconden-democratie...ttz het simplisme a la carte er hebben ingebracht he. Iets of wat politica MOET de inhoudelijke toer opgaan hoor. Morel had de kans...en heeft die niet gegrepen, net zoals zovelen van de andere partijen hoor want ik veroordeel M.R Morel hier niet, ik zet ze inhoudelijk gewoon op dezelfde hoogte(laagte) als de rest van de politieke babes, niks meer...niks minder!!!!

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

"Het Vlaams Belang is geen liberale partij en zal ook nooit een liberale partij zijn. Wij zijn eerder een sociale partij, vermits wij menen dat nationalisme en een sociaal politiek programma alles met elkaar te maken hebben. Om werkgevers hun sociale opdracht van de creatie van werkgelegenheid optimaal te laten vervullen, moeten zij echter de nodige ademruimte krijgen. Enkel zo kan het primaat van de arbeid op de winst worden hersteld. Wij noemen dit principe in hedendaagse bewoordingen "het ondernemend Vlaanderen." Een beginsel dat wij willen verwerven op de politieke markt als een onvervreemdbaar Vlaams-nationalistische economische leidraad. Vroeger heette dit solidarisme.

De overheid heeft enkele overvreemdbare taken: veiligheid, sociale zekerheid, rechtszekerheid voor alle burgers/volksgenoten. De vrije markt is o.i. een gangbaar model om welvaart en welzijn te creëren; het is wereldwijd ook het meest succesvolle. Kiezen voor de vrije markt is dan ook geen typisch liberale keuze, het is de keuze van het gezond verstand. Wij verzetten ons tegen een onvolmaakte mededinging. Wij zijn dus tegenstanders van doorgeschoten kapitalisme, oligopolies en willekeurige prijszettingen door het grootkapitaal. Wij zijn dus niet liberaal in de zin dat wij menen dat op de verhouding van vrijheid en verantwoordelijkheid door de overheid moet worden toegezien. Wij vertonen "liberale trekjes" in de zin dat wij vertrouwen op ondernemingszin en gezond verstand." (Piet Bouciqué)

duidelijk genoeg zeker ?

Zeer juist.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

* Wat betreft M-R Morel: haar voornaamste taak en nut is mooi zijn, om op affiches te staan en in beeld te komen. Maar daar houdt het inderdaad dan ook mee op.
* Wat betreft de sociaal-economische visie van het VB: die is er wel, maar nog niet genoeg bekend én nog onvoldoende uitgewerkt. Hieraan wordt momenteel trouwens gewerkt. Men kan evenwel NIET verwachten dat het VB zal meestappen in het simplisme van socialisten en liberalen, die het nodig vinden één van de partijen (werknemers of werkgevers) te gaan verdedigen in hun belangen. Het VB is een nationalistische partij en benadert de sociaal-economische problematiek dus vanuit nationalistisch oogpunt, waarbij de belangen van de Vlaamse volksgemeenschap centraal staan. Door het feit dat men een evenwichtige houding aanneemt en geen scherpe stellingnames doet tvv werknemers of werkgevers, krijgt men de indruk dat de standpunten een flou artistique zijn. Niks is minder waar.

Sorry Koenraad maar na 30 jaar nog steeds géén sociaal-economische visie hebben getuigd van intellectuele armoede hoor. Het feit trouwens dat het VB steeds maar een 'one-issue' partij bleef zonder enige visie op andere problematieken te ontwikkelen heeft mijn ontslag na 17 jaar VB voor een groot deel bepaald hoor!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb zo'n vermoeden dat ze het bij het VB onder elkaar niet helemaal eens zijn over de sociaal-economische standpunten.
enerzijds heb je er die redelijk sociaal zijn en anderzijds heb je er die dwepen met de neoconservatieve denkstroom uit de VS (er wordt nogal wat Reagan geciteerd de laatste tijd).
morel blaasde idd warm en koud.
begrip voor de werknemers, m�*�*r ook voor de bedrijven etc.
ze vervulde voornamelijk haar functie van zachtaardige vrouwelijkheid.
ze kan dat, daar niet van.

maar wat het VB echt zinnens is qua beleid, dat weten we natuurlijk pas eens ze het ergens voor het zeggen krijgen.

Het VB hangt het systeem van solidarisme aan ,althans toch een moderne versie daarvan.dat wil zeggen:
-Dat Werkgevers en werknemers een teamspirit moeten hebben i.p.v. elkaar voortdurend te gijselen.
-Dat wil ook zeggen dat men de standenmaatschappij verwerpt.(Dat was trouwens een uitvinding van Marx)
-Dat men voorstander is van beroepsbonden of gilden i.p.v politieke zuilenbonden.
-Dat de vrije markteconomie het minst slechte systeem is.
-Dat men gelooft in verantwoordelijkheidzin en het vrije initiatief.
-Dat de centrale staatsbemoeinissen moeten ingeperkt worden ten voordele van de lokale volksbonden.
-Dat de lagere niveaus voorang hebben op de hogere.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb zo'n vermoeden dat ze het bij het VB onder elkaar niet helemaal eens zijn over de sociaal-economische standpunten.
enerzijds heb je er die redelijk sociaal zijn en anderzijds heb je er die dwepen met de neoconservatieve denkstroom uit de VS (er wordt nogal wat Reagan geciteerd de laatste tijd).
morel blaasde idd warm en koud.
begrip voor de werknemers, m�*�*r ook voor de bedrijven etc.
ze vervulde voornamelijk haar functie van zachtaardige vrouwelijkheid.
ze kan dat, daar niet van.

maar wat het VB echt zinnens is qua beleid, dat weten we natuurlijk pas eens ze het ergens voor het zeggen krijgen.

nooit gedacht dat deze woorden uit mijn mond (nou ja, toetsenbord) zouden komen: ik ben het volmondig eens met mitgard.

wel opmerken dat ik het sociaal-economisch beleid te belangrijk vind om eens een experimentje mee te doen. zolang het vb geen duidelijk economisch programma heeft (solidarisme is een visie, geen programma) moeten ze zeker aan de zijlijn blijven staan, zelfs als alle scherpe kantjes er af zouden zijn.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

nooit gedacht dat deze woorden uit mijn mond (nou ja, toetsenbord) zouden komen: ik ben het volmondig eens met mitgard.

wel opmerken dat ik het sociaal-economisch beleid te belangrijk vind om eens een experimentje mee te doen. zolang het VB geen duidelijk economisch programma heeft (solidarisme is een visie, geen programma) moeten ze zeker aan de zijlijn blijven staan, zelfs als alle scherpe kantjes er af zouden zijn.

De economie moet in de eerste plaats in handen zijn van economie zelf en dus niet van de politiek."It's the economie you stupid" zou Clinton zeggen.
Het enige waar de overheid hier mag doen is fiscale en sociale regels stemmen.
Een te grote overheidsbemoeinis doet meer schade dan goed aan de economie.
Het VB kan zich hier perfect in vinden?Bovendien is het zowat de enige anti-belastingspartij in het land.