Vankrunkelsven, Gatz en senator Q naar het Eigenbelang ?

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke merkwaardige wetmatigheid moge dat dan wel zijn? De CD&V heeft zoveel jaren aan de macht geweest, regering na regering... Enkel partijen die geen enkel deftig politiek personeel hebben (denk aan de LPF in Nederland dat op nauwelijks drie weken tijd lijsten moest samenstellen te beginnend van NUL) of partijen die onder elkaar ruzie maken (de Volkspartij in Oostenrijk) delfen het onderstip. Radicaal rechtse partijen die wel een goed samenhangend geheel vormen en een goed gevormd politiek personeel hebben doorstaan regeringsdeelname (Denemarken, Zwitserland, Italië).

Ik denk dat dat net de grootste vrees is van de traditionele partijen : "wat als het VB nu eens kan doen wat het beloofd?". Persoonlijk ben ik geen aanhanger van het VB maar wel faliekant tegen de steeds aanhoudende aanvallen op deze partij.

[Tegendradigaard]

Die aanvallen zijn juist een van de voedingsbodems van het succes van het Vlaams Blok-belang...
zeg ik al jaaaaaaaaren...

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik denk dat de grootste pipo van de VLD momenteel premier is (ik wens geen namen te noemen )... Die is niet alleen (mede)verantwoordelijk voor de overloperij, de verkleutering en verlies van geloofwaardigheid in de politiek, maar bovendien voor de winst van het VB...
Zo'n palmares, dat moet men verdienen... elke dag!

ik ben blij je terug tegen te komen Chipie.
Nu weer niet direct van nick veranderen hé !
lol

Groetjes

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Die aanvallen zijn juist een van de voedingsbodems van het succes van het Vlaams Blok-belang...
zeg ik al jaaaaaaaaren...

Tja, krijg er dat maar eens in bij die politiekers. Trouwens, vrijheid van meningsuiting, wil dat niet zeggen dat ge VOOR een scheiding van België moogt zijn?

Eenieder stemt op wat hij wil en de grootste partijen moeten de regering vormen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

ik ben blij je terug tegen te komen Chipie.
Nu weer niet direct van nick veranderen hé !
lol

Groetjes

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

Hoe gaat u dan de problemen oplossen waarmee de huidige SZ mee kampt? Door te doen alsof er niets moet gebeuren en dan maar hard hopen dat alles vanzelf zich oplost? Onze "uitgebreide sociale zekerheid" stevent op een totaal bankroet af. Nu nog hebben we keuze: ofwel hervormen we die heel grondig en maken we dat er nog iets overeind blijft, ofwel doen we niets en stort de hele zaak volledig in elkaar.

We kunnen mss beginnen met een splitsing...
Nadien kunnen we bekijken welke hervormingen nodig zijn.

[Marsupilami]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Nu moet u mij eens aantonen waar uw redenering eigenlijk naar toe gaat: u voer hier immers iemand ten tonele die tegen Annemans is (een van de boegbeelden van het Vlaams Belang). Denkt u dan dat die man voor het Vlaams Belang stemt?

Ik denk wel dat die man voor het Vlaams Belang zou stemmen.

Feit is dat u voortdurend aan koffiedikkijken doet. Maar indien u toch zo overtuigd is van uw standpunt, dan is u ongetwijfeld een groot voorstander van het laten meeregeren van het Vlaams Belang.

Ik denk dat men het Vlaams Belang moet laten mee regeren, 15 jaar geleden had men het VB al moeten opnemen in coalities.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vankrunkelsven, Gatz en senator Q naar het Eigenbelang ?

Zelf mogen kiezen wat er met je eigen geld gebeurt noem ik bezwaarlijk eigenbelang.

[Marsupilami]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

Hoe gaat u dan de problemen oplossen waarmee de huidige SZ mee kampt? Door te doen alsof er niets moet gebeuren en dan maar hard hopen dat alles vanzelf zich oplost? Onze "uitgebreide sociale zekerheid" stevent op een totaal bankroet af. Nu nog hebben we keuze: ofwel hervormen we die heel grondig en maken we dat er nog iets overeind blijft, ofwel doen we niets en stort de hele zaak volledig in elkaar.

Ik ben het wel eens met de algemene tendens in de politieke wereld dat er meer burgers moeten zijn die bijdragen leveren voor het bekostigen van de sociale zekerheid. Er moeten dus meer mensen aan het werk en/of mensen moeten langer werken. Laatst is er ook nog de potentiële optie om arbeidsmigratie weer mogelijk te maken, zodat de activiteitsgraad op peil blijft ondanks de vergrijzing. Verder ben ik het natuurlijk ook eens met een effectieve bestrijding van misbruiken binnen de sociale zekerheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marsupilami

Ik ben het wel eens met de algemene tendens in de politieke wereld dat er meer burgers moeten zijn die bijdragen leveren voor het bekostigen van de sociale zekerheid. Er moeten dus meer mensen aan het werk en/of mensen moeten langer werken. Laatst is er ook nog de potentiële optie om arbeidsmigratie weer mogelijk te maken, zodat de activiteitsgraad op peil blijft ondanks de vergrijzing. Verder ben ik het natuurlijk ook eens met een effectieve bestrijding van misbruiken binnen de sociale zekerheid.

Ooit aan gedacht dat een actieve gezinspolitiek de aangroei van het geboortecijfer kan bewerkstelligen i.p.v. van zomaar de deuren open te stellen. Voor de rest kan arbeidsmigratie, maar dan wel volgens Australisch en Canadees recpet.

[Tegendradigaard]

Gewoon wat meer seks... ge hebt er nu plezier van (allez mag ik toch hopen he...) en 'tis nog goe voor ons pensioen ook.... wa wilde nog meer..... ?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Gewoon wat meer seks... ge hebt er nu plezier van (allez mag ik toch hopen he...) en 'tis nog goe voor ons pensioen ook.... wa wilde nog meer..... ?

En dat het nog 20 jaar duurt voor de arbeidsmarkt er iets mee is, nemen we er graag bij.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Marsupilami

Laatst is er ook nog de potentiële optie om arbeidsmigratie weer mogelijk te maken, zodat de activiteitsgraad op peil blijft ondanks de vergrijzing.

Lap, daar zijn ze weer. Arbeidsmigratie en we hebben 4 �* 5 honderdduizend werklozen. Ik ga hier geen scheldwoorden gebruiken, maar dit soort van redenering is ... je reinste idiotie.

[Marsupilami]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit aan gedacht dat een actieve gezinspolitiek de aangroei van het geboortecijfer kan bewerkstelligen i.p.v. van zomaar de deuren open te stellen. Voor de rest kan arbeidsmigratie, maar dan wel volgens Australisch en Canadees recpet.

Ik vind dat we van dat hyperetisch gedoe rond die politieke vluchtelingen af moeten. Nu zet men mensen jarenlang op non actief, een legertje advocaten, tolken, opvangcentra, hulpverleners, en een verbod om te werken. Ik zou zeggen Wie werk vindt en niemand tot last is en bijdraagt aan de sociale zekerheid, mag blijven. De rest, politiek vluchteling of niet, mag vertrekken. Geen beroep op de sociale zekerheid de eerste 10 jaar. Dat maakt migratie mogelijk, zodat iedereen er beter van wordt, zowel de migrant als de burgers van het land waar de migrant naar toe komt.

[Marsupilami]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Lap, daar zijn ze weer. Arbeidsmigratie en we hebben 4 �* 5 honderdduizend werklozen. Ik ga hier geen scheldwoorden gebruiken, maar dit soort van redenering is ... je reinste idiotie.

Je hebt niet alleen werkzoekenden nodig, maar ook mensen met de geschikte motivatie en kwalificaties.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

En dat het nog 20 jaar duurt voor de arbeidsmarkt er iets mee is, nemen we er graag bij.

Het huidige werkloosheidspercentage gezien van dit land?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Marsupilami

Je hebt niet alleen werkzoekenden nodig, maar ook mensen met de geschikte motivatie en kwalificaties.

Ik denk dat motivatie veruit de doorslaggevende factor is. Een gekwalificeerde (dus dure) ongeïnteresseerde werknemer zal veel minder rendabel zijn dan een weinig gekwalificeerde (goedkopere) geïnteresseerde werknemer. Motivatie zorgt voor de wil om te leren en het goed te doen.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het huidige werkloosheidspercentage gezien van dit land?

Ik speel gewoon in op Tegendradigaard "gewoon meer seks..."

[Marsupilami]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik denk dat motivatie veruit de doorslaggevende factor is. Een gekwalificeerde (dus dure) ongeïnteresseerde werknemer zal veel minder rendabel zijn dan een weinig gekwalificeerde (goedkopere) geïnteresseerde werknemer. Motivatie zorgt voor de wil om te leren en het goed te doen.

Denk ik ook en buitenlandse nieuwkomers zijn vaak heel erg gemotiveerd.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

BRUSSEL - Patrick Vankrunkelsven, senator voor de VLD, wil af van het cordon sanitaire en pleit voor een 'genormaliseerde' relatie met het extreem-rechtse Vlaams Belang. Hij zegt dat ineen interview met De Morgen.

Vankrunkelsven zegt in zijn eigen naam te spreken, maar krijgt steun van andere stemmen aan de linkerzijde van de VLD, zoal Vincent Van Quickenborne of Sven Gatz. Het is de eerste keer dat een progressieve politicus zich zo expliciet uitspreekt voor samenwerking met het VB.
Zelf wil Vankrunkelsven ,,liever niet meteen'' met het Vlaams Belang in zee gaan. Tegelijk vindt hij dat politici die dat wel willen niet langer gestigmatiseerd mogen worden. ,,De partij die het doet, met het VB in zee gaan, zal dat met de dood in het hart doen en we moeten ze niet voor verrot schelden.'' Als bijvoorbeeld zijn partijgenoot Hugo Coveliers in Antwerpen toenadering zoekt, dan krijgt hij daarvoor begrip van Vankrunkelsven: ,,Liever een VB met dan zonder Coveliers. Ik heb liever dat een VB dat samentrekt met andere politieke partijen dan een VB dat uiteindelijk toch een absolute meerderheid zal halen.''

27/12/2004 - belga -

Heb het altijd gezegd en zie, de ratten zijn daar ! Het grootste krapuul eerst, ze zien de verwantschap ! Staat allemaal in mijn glazen bol.
De linkervleugel van de VLD herinnert zich de samenwerking van Hitler met de communisten om de macht te grijpen in '33 ...

Het zijn nu eenmaal flaminganten, hè. Soort zoekt soort.