Porno kijken in huiselijke kring kan schadelijk zijn

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Soms kan porno kijken al eens uit de hand lopen. Een mens die ik ken kijkt zo geregeld wel eens een filmpje of op internet naar blote madammen. Op één of andere manier hebben kinderen uit de buurt door de venster dat ook gezien, dat hij daar zit naar te loeren of zo en hun mama moest natuurlijk de politie op de hoogte brengen van dat schandaal.
Resultaat de computer is in beslag genomen en een lange celstraf staat hem alweer te wachten mogelijks. Idd alweer want enkele jaren geleden overkwam hem hetzelfde, toen zagen ze hem in zijn blote uit de badkamer komen en hij heeft daar 1,5 jaar merksplas voor mogen doen!
Hij zit in zak en as natuurlijk, vraagt zelfs een leugendetector aan omdat volgens hem dat onmogelijk was en zeker niet bij zijn weten. Maar ja, staan er nog wat blote madammen op zijn harde schijf dan spreekt alles weer tegen hem en mag hij zijn valiezen nogmaals pakken voor een nieuwe straf van mogelijks enkele jaren.

Die dubbele moraal vind ik een beetje te ver tegenwoordig. Langs de ééne kant smijten ze de porno gewoon in je huiskamer langs alle kanten. Langs de andere kant zouden ze je in de cel steken als je dat bekijkt terwijl anderen (minderjarigen) dat ook al dan niet opzettelijk ook zouden zien.
Kunnen ze er eigenlijk wel nog naast kijken vraag ik me dan af?

Moeten ze dan alle ouders ook in de cel steken als er ongewild op vt4 of zo een blote madam het scherm vult?

Niet meteen eenvoudig volgens mij. Wat denken jullie?

Het feit dat die kinderen bij hem binnengluren, is dat geen schending van de privacy? In zijn huis doet en laat hij toch wat hij wilt dacht ik.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Het feit dat die kinderen bij hem binnengluren, is dat geen schending van de privacy? In zijn huis doet en laat hij toch wat hij wilt dacht ik.

Vind het ook heel raar al deze gegevens en binnengluren is inderdaad ook een schending van de privacy, maar het lijkt mij ook niet een snugger persoon om zich letterlijk zo open bloot ten toon ten stellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 28-08-2005 at 13:03
Reason:
--------------------------------

Vind het ook heel raar al deze gegevens en binnengluren is inderdaad ook een schending van de privacy, maar het lijkt mij ook niet een snugger persoon om zich letterlijk zo open bloot ten toon ten stellen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vind het ook heel raar al deze gegevens en binnengluren is inderdaad ook een schending van de privacy, maar het lijkt ook niet een snugger persoon om zich letterlijk zo open bloot ten toon ten stellen.[/size]

[/edit]

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Vind het ook heel raar al deze gegevens en binnengluren is inderdaad ook een schending van de privacy, maar het lijkt mij ook niet een snugger persoon om zich letterlijk zo open bloot ten toon ten stellen.

Ik weet niet in hoeverre dat allemaal wel correct is natuurlijk. Maar laten we van het ergste uitgaan en stellen dat er dan al enig exhibionisme in het spel is. Dan nog! Aan de kust pakken ze alle jaren mannen of koppels op die daar met veel vertoon hun spelletjes doen. Hoogstens een boete krijgen die!
Vanwaar dus voor hem 1,5 cel en nu mogelijks opnieuw?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Doe niet zo naief het ga je niet goed.
Alles wat ik over deze zaak schrijf is waar en kan gecontroleerd worden.

....

Dat ge mij naïef vindt en dat dat mij niet goed af gaat, swat.

Ik kan er nog het volgende bij zeggen: het is onvoldoende dat een of twee kinderen zeggen dat ze u door het raam gezien hebben terwijl ge in uwen bloten stond. Dat is onvoldoende bewijs. Tenzij vb. dat die kinderen dat volledig onafhankelijk van mekaar en wel op een konsistente manier vertellen ...

Maar het is wel zo dat zoiets openbare zedenschennis kan zijn. Al wat van buiten je huis "op een normale manier" kan gezien worden, geldt als "openbaar".
Als je buren bijvoorbeeld op een ladder in hun tuin moeten staan om jou naakt in je tuin te zien, dan is dat niet normaal. Doch als de afsluiting slechts een doorzichtige pinnekesdraad is, of als je vanop straat heel gemakkelijk binnen kan kijken door vensters .... dan is dat wat anders.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ge mij naïef vindt en dat dat mij niet goed af gaat, swat.

Ik kan er nog het volgende bij zeggen: het is onvoldoende dat een of twee kinderen zeggen dat ze u door het raam gezien hebben terwijl ge in uwen bloten stond. Dat is onvoldoende bewijs. Tenzij vb. dat die kinderen dat volledig onafhankelijk van mekaar en wel op een konsistente manier vertellen ...

Maar het is wel zo dat zoiets openbare zedenschennis kan zijn. Al wat van buiten je huis "op een normale manier" kan gezien worden, geldt als "openbaar".
Als je buren bijvoorbeeld op een ladder in hun tuin moeten staan om jou naakt in je tuin te zien, dan is dat niet normaal. Doch als de afsluiting slechts een doorzichtige pinnekesdraad is, of als je vanop straat heel gemakkelijk binnen kan kijken door vensters .... dan is dat wat anders.

Ik ben daar mee akkoord, maar in zijn geval is het veel te veel erger gemaakt dan het werkelijk is. Niemand bij mijn weten krijgt daar zulke enorme straffen voor.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben daar mee akkoord, maar in zijn geval is het veel te veel erger gemaakt dan het werkelijk is. Niemand bij mijn weten krijgt daar zulke enorme straffen voor.

Kan het VWS die zaak niet opvolgen?

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ge mij naïef vindt en dat dat mij niet goed af gaat, swat.

Ik kan er nog het volgende bij zeggen: het is onvoldoende dat een of twee kinderen zeggen dat ze u door het raam gezien hebben terwijl ge in uwen bloten stond. Dat is onvoldoende bewijs. Tenzij vb. dat die kinderen dat volledig onafhankelijk van mekaar en wel op een konsistente manier vertellen ...

Maar het is wel zo dat zoiets openbare zedenschennis kan zijn. Al wat van buiten je huis "op een normale manier" kan gezien worden, geldt als "openbaar".
Als je buren bijvoorbeeld op een ladder in hun tuin moeten staan om jou naakt in je tuin te zien, dan is dat niet normaal. Doch als de afsluiting slechts een doorzichtige pinnekesdraad is, of als je vanop straat heel gemakkelijk binnen kan kijken door vensters .... dan is dat wat anders.

Da's waar, maar om door een raam met gordijn te kijken, moet je toch al enige moeite doen niet? Tenzij het misschien al donker was