Zou de politiek meer aandacht moeten besteden aan het seksueel welzijn?

[heet-manneken]

De politiek houdt zich vooral met saaie dingen bezig en bemoeit zich met zowat alles en nog wat. Toch besteedt ze omzeggens geen aandacht aan het seksueel welzijn van de bevolking. Nochtans is een bevredigend seksleven van primordiaal belang. Het is daarom eigenlijk toch merkwaardig dat de beleidsmensen daar zo weinig aandacht aan besteden. Misschien zou er naast de sociale zekerheid ook een soort seksuele zekerheid moeten komen, waarbij het recht op seksueel welzijn voor iedereen een afdwingbaar basisrecht zou worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by heet-manneken on 27-08-2005 at 23:48
Reason:
--------------------------------

De politiek houdt zich vooral met saaie dingen bezig en bemoeit zich met zowat alles en nog wat. Toch besteedt ze omzeggens geen aandacht aan het seksueel welzijn van de bevolking. Nochtans is een bevredigend seksleven van primordiaal belang. Het is daarom eigenlijk toch merkwaardig dat de beleidsmensen daar zo weinig aandacht aan besteden. Misschien zou er naast de sociale zekerheid ook een soort seksuele zekerheid moeten komen, waarbij het recht op seksueel welzijn voor iedereen een afdwingbaar basisrecht zou worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De politiek houdt zich vooral met saaie dingen bezig en bemoeit zich met zowat alles en nog wat. Toch besteedt ze omzeggens geen aandacht aan het seksueel welzijn van de bevolking. Nochtans is bevredigend seksleven van primordiaal belang. Het is daarom eigenlijk toch merkwaardig dat de beleidsmensen daar zo weinig aandacht aan besteden. Misschien zou er naast de sociale zekerheid ook een soort seksuele zekerheid moeten komen, waarbij het recht op seksueel welzijn voor iedereen een afdwingbaar basisrecht zou worden.[/size]

[/edit]

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door heet-manneken

De politiek houdt zich vooral met saaie dingen bezig en bemoeit zich met zowat alles en nog wat. Toch besteedt ze omzeggens geen aandacht aan het seksueel welzijn van de bevolking. Nochtans is een bevredigend seksleven van primordiaal belang. Het is daarom eigenlijk toch merkwaardig dat de beleidsmensen daar zo weinig aandacht aan besteden. Misschien zou er naast de sociale zekerheid ook een soort seksuele zekerheid moeten komen, waarbij het recht op seksueel welzijn voor iedereen een afdwingbaar basisrecht zou worden.

Wat dacht u over door de staat gesubsidieerde Eros-centers, waar professionele mannen en vrouwen(daartoe opgeleide staatsambtenaren) seksueel gefrustreerde mensen opvangen om ze seksueel te bevredigen en zonodig hun enkele basistechnieken bijbrengen om hun toekomstige partners enig plezier te verschaffen.Veel mensen neuken der maar op los zonder aan hun partner te denken en zijn dan verbaasd als er over echtscheiding gesproken begint te worden, met alle gevolgen vandien:verlaten mannen en vrouwen gaan aan de drank, nemen drugs enz.Dit alles heeft een sociale kost als men deze uiteindelijk moet opvangen in ziekenhuizen, gevangenissen, zothuizen...dit alles ,oorspronkelijk uit seksuele miserie?!

[Mickey Minnie]

krijg moar eens als ambtenaar Magriet of Aelvoet aaneuw deure om eu te bevredigen , goa nog liever wa mossels goan eten se seg[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mickey Minnie on 28-08-2005 at 08:11
Reason:
--------------------------------

krijg moar eens als ambtenaar Magriet of Aelvoet aaneuw deure om eu te bevredigen , goa nog liever wa mossels goan eten se seg[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

krijg moar eens als ambtenaar Magriet of Aelvoet aaneuw deure om eu te bevredigen[/size]

[/edit]

[Beagle]

Onnozelaar

[krizis]

lol, wie heeft er nu overheidstussenkomst nodig voor wat je doet in bed ... er zijn nog geen regels genoeg ...

Je zou wel het sexueel welzijn meer gaan subsidieren maar negeert ondertussen het feit dat er vandaag nog altijd mensen zijn in België die niet rondkomen met hun geld in de maand ...

[Liesje1984]

Ik vind niet dat de overheid zich ook moet moeien met het seksleven van de mensen hé.

Ze zouden misschien wel zoals condooms,de pil...minder duur kunnen maken? of gratis?

[Mickey Minnie]

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Ik vind niet dat de overheid zich ook moet moeien met het seksleven van de mensen hé.

Ze zouden misschien wel zoals condooms,de pil...minder duur kunnen maken? of gratis?

niet te katholiek die standpunten, gij zult kuis blijven , aan de haard blijven,
wachten op de man, patatten schillen , de lange onderbroeken van manlief
met de hand wasssen, kolen vullen, pamperdoeken uitwassen,... ma condooms en de Pil zijn uit den boze... wat God voorziet , zult gij nie tegenhouden ... met een rubberke, zero-tolerantie , geen moorden met rubberkes

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Ik vind niet dat de overheid zich ook moet moeien met het seksleven van de mensen hé.

Ze zouden misschien wel zoals condooms,de pil...minder duur kunnen maken? of gratis?

De overheid heeft zich niet te moeien met het sexleven. De pil en de condoom die zouden ze inderdaad toegangkelijker mogen maken. Maar dat heeft niks te maken met het sexleven zelf.