Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 February 2017, 09:20   #81
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 June 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 79.506
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
De rechtsen op dit forum zijn ook een beetje raar. Soms geven ze een aanvaardbare repliek en dan slaan ze weer wild om zich heen.

Het is een wonder der natuur
Vreemd. Ik denk precies hetzelfde over bepaalde linksen.
Een wonder der natuur kan ik dan onmogelijk vinden. Wel een eerder zeldzaam verschijnsel. Met een zeldzaam verschijnsel bedoel ik aanvaardbare kritiek geven. Het forum is vergeven van wild om zich heen slaande linksen.
__________________
Dalibor: Leopold II? Die heeft helemaal niets uitgestoken in Congo. Hij is er namelijk nooit geweest.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 February 2017, 13:18   #82
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.681
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Er is (hopelijk) niemand die beweert dat een democratie feilloos is of de implementatie identiek elke keer. Eigenlijk is een democratie redelijk debiel te noemen en totaal discriminerend naar de minderheid wie ze tot bescherming zou moeten nemen de gedachtes van een moderne democratie indachtig. Een democratie in westerse landen is vaak een tegenspraak.
Een democratie is gewoon een samenleving waarbinnen meerderheden hun wil inzake een zelfgekozen onderwerp kunnen doordrukken wanneer ze dat nodig achten, en belangrijk: ook op eigen risico. Foute beslissingen treffen ook de beslissers, in tegenstelling tot regimes wiens prioriteit 1 hun zakken en die van hun meelopend volk vullen is en beslissen op andermans risico.

Democratie gaat over macht, louter over macht, dus natuurlijk "discrimineren" (uw term) meerderheden minderheden. Drukken meerderheden hun wil door aan minderheden. Het is helemaal het doel niet om minderheden te "beschermen". Dat is zelfs nonsensicaal, waarom zou je wensen dan anderen je beslissingen kunnen negeren?

Een stap verder, in een vrije samenleving is er niemand, persoon noch organisatie, die anderen kan dwingen. Er is enkel overtuigingskracht, en reputatie, op basis van eerdere prestaties als dusdanig beoordeeld door anderen eveneens op vrijwillige basis. Hetgeen ook wel "vrije markt" wordt genoemd, maar dan met meer focus op onderlinge economische activiteit (dingen ruilen met elkaar) dan met samenleving als dusdanig. Niettemin, een primair element in een keuze tot samenleven IS kunnen ruilen. IS zich kunnen specialiseren in iets, en er zo beter in kunnen worden. Zonder dit zou het welvaartspeil tot een fractie worden herleid.

En dus, als u democratie "debiel" noemt, dan noemt u eigenlijk meerderheden rondom u zo. Dat impliceert een zichzelf beter vinden dan anderen. Dat kan zo zijn, dat kan niet zo zijn, maar welk beoordeling telt in een samenleving: de uwe over uzelf, of die van anderen over u?
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 April 2017, 20:28   #83
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 January 2011
Berichten: 29.976
Standaard

http://www.bbc.com/news/uk-politics-39629603

UK Prime Minister Theresa May has announced plans to call a snap general election on 8 June.

Onder Prime Minister May heeft het UK parlement ingestemd met de Brexit.

Nu houdt madam vervroegde verkiezingen.

Waarom ?

Gaat het nieuw verkozen parlement Pro Brexit zijn of anti Brexit ?

Weerom onderstreping van het feit dat democratie niet werkt.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 April 2017, 05:55   #84
kelt
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 July 2004
Berichten: 17.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39629603

UK Prime Minister Theresa May has announced plans to call a snap general election on 8 June.

Onder Prime Minister May heeft het UK parlement ingestemd met de Brexit.

Nu houdt madam vervroegde verkiezingen.

Waarom ?

Gaat het nieuw verkozen parlement Pro Brexit zijn of anti Brexit ?

Weerom onderstreping van het feit dat democratie niet werkt.

Voor niet-VK burgers is dit inderdaad een heel rare timing.

Vanuit democratisch oogpunt echter is het heel goed nieuws.Het Britse Parlement heeft de afgelopen 3 kwartalen kompleet gefaald om het volk te vertegenwoordigen en is slechts na uitspraak van het Britse Hooggerechtshof en onder druk van PM May een beetje op gang geschoten.Te weinig en te laat.Vrij veel Britse Parlementairen,waaronder blijkbaar vrijwel de ganse Labour en grote delen van de Tories denken echt dat er zoiets als een "soft Brexit" zou kunnen bestaan afhankelijk van de geluidjes de ze maken....


Nu echter wordt Brexit een VERKIEZINGS-thema,hetgeen het altijd al geweest moest zijn.Na die verkiezingen is het zelfs mogelijk dat blijkt dat Brexit,en de werken van PM May,gedragen worden door een ruime meerderheid (beter dan die +/- 50 die we nu kunnen vermoeden).

OK dan....

Ook wij,EU burgers, hebben recht van duidelijkheid.Het is nu allemaal een beetje flou.Er is konstante twijfel wat en wie de Britse regering eigenlijk vertegenwoordigd,en,zoals gezegd,het Britse Parlement en Hogerhuis geven niet echt de indruk iets bij te brengen,ze worden GESTAMPT de laatste tijd.

En mocht de Britse kiezer nog tot inkeer komen,wel,ondanks het indienen van artikel 50 is er ongetwijfeld nog tijd de waanzin ongedaan te maken,gezien de onderhandelingen nog niet "in de diepte" zijn gegaan....

Laat democratie zijn beslag krijgen in de aankomende stemming.....

Laatst gewijzigd door kelt : 20 April 2017 om 05:58.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be