Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 April 2017, 13:55   #21
cato
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 November 2013
Berichten: 7.771
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo Bekijk bericht
Amerika en Rusland hebben min of meer samengewerkt in Syrie ook al was dat mss tegen wil en dank. Ze hadden echter maar 1 gezamenlijk belang, nl. ISIS verslaan. Nu dit doel stilaan meer en meer vorm begint te krijgen begint de noodzaak tot samenwerking ook uiteen te vallen en worden weer stellingen ingenomen die tegenstrijdige belangen vertonen.
Als Trump IS en alle jihadisten onschadelijk wil makken ,dan moet hij nog heel wat bommen gooien.
cato is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2017, 14:01   #22
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 February 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 11.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Weinig waarschijnlijk dat Putin iets doet zonder dat hij daar voordeel bij heeft.
Bij een gasaanval is weinig eer te rapen.
Neen, een aantal Assad-idioten hebben dat op eigen initiatief gedaan.
Men kan raden wat er achteraf door de Russen achter gesloten deuren is gezegd.

En zoals te verwachten komen de verhaaltjes (false flags) weer hun opwachting maken.

Herinner nog even de situatie na het neerschieten van het Maleisisch vliegtuig door de pro-Russische rebellen in Oekraïne .

Ook toen verschenen er eerst allerlei indianenverhalen over het neerschieten.
Bedoeling is enkel verwarring stichten en tot slot een neutraal onderzoek eisen met de bedoeling alles te laten verwateren.

Trouwens nog veel gehoord over een Russisch neutraal onderzoek, nadat ze de resultaten van de Nederlandse commissie verworpen hadden ?


Gekende tactiek.

Het valt op dat de Russen wel steeds vierkant achter hun beschermelingen blijven staan tot in het absurde toe.
Kan je nog even uitleggen waarom Assad een chemische bom zou hebben geworpen. Ik bedoel, jij weet alles over de voor en nadelen van een gifgasaanval en Putin zit er niet achter. Misschien wordt je mening in deze dan logisch en begrijpelijk.

Laatst gewijzigd door Piero : 14 April 2017 om 14:01.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2017, 14:03   #23
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 February 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 11.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Als Trump IS en alle jihadisten onschadelijk wil makken ,dan moet hij nog heel wat bommen gooien.
Op de syrische luchtmachtbases?
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2017, 14:27   #24
Anselmo
Minister-President
 
Anselmo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 February 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 5.045
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Kan je nog even uitleggen waarom Assad een chemische bom zou hebben geworpen. Ik bedoel, jij weet alles over de voor en nadelen van een gifgasaanval en Putin zit er niet achter. Misschien wordt je mening in deze dan logisch en begrijpelijk.
Je hoeft je niet lang met het Syrische conflict bezig te houden om te weten dat logica en begrijpen bij de verschillende strijdende partijen ver te zoeken is.

Net zoals het voor ons Westerlingen niet te begrijpen is dat een religie, die in feite "Vrede" betekent, de brandstof is om zich wederzijds op de vreselijkste wijzen om het leven te brengen.
__________________
"Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen."
Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015.
“Wie werkt, onderneemt of een beetje spaart, is hier gejost'” : SP.a-voorzitter Bruno Tobback KNACK 7/4/2014
“Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016
Anselmo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2017, 15:45   #25
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 February 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 11.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Je hoeft je niet lang met het Syrische conflict bezig te houden om te weten dat logica en begrijpen bij de verschillende strijdende partijen ver te zoeken is.

Net zoals het voor ons Westerlingen niet te begrijpen is dat een religie, die in feite "Vrede" betekent, de brandstof is om zich wederzijds op de vreselijkste wijzen om het leven te brengen.
Uiteindelijk gaat het om de macht. En dat geldt zeker voor Assad. Zijn strijd tegen IS en de opstandelingen is helemaal niet moeijlijk te begrijpen. Hij wordt gesteund door ervaren generaals en russische adviseurs en die bepalen samen de strategie. Strategie is niet onlogisch en de strategie van Assad is vanaf het begin voor westerlingen gemakkelijk te begrijpen. Ik ben het dus helemaal niet met u eens. Na duizenden conventionele bommen plotseling een gifgasbom op een onnozel stadje, met 60 burgerdoden, past in geen enkele logische strategie. Assad zou zijn eigen glazen ingooien.

Merkwaardig is dat sommige commentators direct een 'begrijpelijke verklaring' hadden. Assad zou dit hebben gedaan om Trump te provoceren en te testen. Jaja, hij wou eens zien hoe de nieuwe president zou reageren op een gifgas bommetje. Dat idee is idioot. Trump was niet uit op het vertrek van Asssad en de coalitie bombardeerde IS. Assad zal dat nooit in de waagschaal stellen en een afstraffing riskeren.

Lees de hierboven gegeven bronnen eens door en dan zal je misschien begrijpen wie hier garen bij spinnen. Wie er stonden te juichen toen de VS het oorlogsrecht schond om een vliegveld van Syrië te bombarderen. Dat zijn ook strategen en daar moet je de daders zoeken.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2017, 20:09   #26
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 September 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Trump is een jihad collaborateur!!!!!!!!!

Waarom zouden wij er van wakker liggen dat Assad gifgas op IS sympathisanten smijt?
En de feiten zijn niet eens internationaal bewezen.
Dat de VS naast de wet van Geneve fietste wist ik al eerder, maar dat Trump ging collaboreren met de jihad? Dat is echt vreemd.
Dat is als Wilders die plots pro migratie zou zijn.

VUILE JIHAD COLLABORATEUR!!!!!!!!

Laatst gewijzigd door Peche : 14 April 2017 om 20:11.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 April 2017, 05:20   #27
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.055
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Als Trump IS en alle jihadisten onschadelijk wil makken ,dan moet hij nog heel wat bommen gooien.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Op de syrische luchtmachtbases?
Goed gezien.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Trump is een jihad collaborateur!!!!!!!!!

Waarom zouden wij er van wakker liggen dat Assad gifgas op IS sympathisanten smijt?
En de feiten zijn niet eens internationaal bewezen.
Dat de VS naast de wet van Geneve fietste wist ik al eerder, maar dat Trump ging collaboreren met de jihad? Dat is echt vreemd.
Dat is als Wilders die plots pro migratie zou zijn.

VUILE JIHAD COLLABORATEUR!!!!!!!!
² Ze collaboreren met de jihad. Voeg daaraan toe. De zionistische entiteit gaat ze halen op het slagveld en lapt ze op in Israël. Turkije doet hetzelfde aan de Turkse grens.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 April 2017, 06:34   #28
1207
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 January 2009
Berichten: 5.234
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Waarschijnlijk zijn al die dode kinderen gestorven door het inademen van fijn stof veroorzaakt door de militaire voertuigen van de coalitie.
niet door het fijn stof vd Antwerpse ring?
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 April 2017, 06:59   #29
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 September 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Goed gezien.

² Ze collaboreren met de jihad. Voeg daaraan toe. De zionistische entiteit gaat ze halen op het slagveld en lapt ze op in Israël. Turkije doet hetzelfde aan de Turkse grens.
Herinner je nog die eerste gifgas aanval? Omdat wij gemanipuleerde beelden toekregen duwde ze die jihadisten tsjokvol met wapens.
Toen The Free Syrian Army, het FSA. Ze (de EU en de VS) hebben die tot op het bot bewapend om onlegitiem oorlog te voeren tegen een legitiem regime.

Die beelden waren zo fake als iets en in scene gezet, waarom zouden wij dan nu voor hetzelfde excuuske vallen? Neen, dit klopt niet.
Ik geloof niets van een moslim in Syrië dat tussen de jihadisten van de IS woont en hen steunt.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be