Daar is de nasa weer met 'aarde-achtige' planeten, deel 177.

[Thuleander]

Daar zijn die sukkels van nasa weer met hun 'aarde-achtige planeten' op x miljoen lichtjaren.
Waarover we dan verder nooit meer iets horen.

Ik merk toch een zekere wanhoop in hun discours.
Alsof ze krampachtig van hun eigen noodzakelijkheid willen getuigen.

Want misschien is de nasa, nu de laatste space shuttle rijp is voor de sloop, wel een redelijk nutteloze belastingslurper geworden.

[Tavek]

Je weet nog niet eens waar je over spreekt jongen.

Ga terug je hol in, en vergeet je knuppel niet.

[Bovenbuur]

Mwah, ik vind het best nuttig. Deze missies vertellen ons heel veel over de samenstelling van het universum, wat ons weer meer inzicht geeft in vraagstukken als donkere materie. En dat we daarnaast ook nog over aliens kunnen fantaseren is een bonus.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je weet nog niet eens waar je over spreekt jongen. Ga terug je hol in, en vergeet je knuppel niet.

Zijn ze een stel?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mwah, ik vind het best nuttig. Deze missies vertellen ons heel veel over de samenstelling van het universum, wat ons weer meer inzicht geeft in vraagstukken als donkere materie. En dat we daarnaast ook nog over aliens kunnen fantaseren is een bonus.

Ja hoor.

Kunnen ze mooie PowerPoint maken en zo,nuttig hoor.
Tsja,wat moet je eigenlijk,als "Nasa-astronoom"

Anderen zullen wel dingen MAKEN om die aliens even te gaan checken

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je weet nog niet eens waar je over spreekt jongen.

Ga terug je hol in, en vergeet je knuppel niet.

inhoudelijk sterke post.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ja hoor.

Kunnen ze mooie PowerPoint maken en zo,nuttig hoor.
Tsja,wat moet je eigenlijk,als "Nasa-astronoom"

Anderen zullen wel dingen MAKEN om die aliens even te gaan checken

Ah, oké, dus dat is het probleem. Het is niet dat het onderzoek niet nuttig zou zijn, het is dat een geweldige firma als Space X het tien keer beter zou kunnen voor een derde van de prijs.

Right, want dat is ook echt zo natuurlijk. Een deel van de routine taken zoals lanceringen worden tegenwoordig via contracten en subsidies uitbesteed in plaats van direct via NASA geregeld. En daar komen zelfs nog leuke onderzoeksprojecten zoals de herbruikbare eerste trap uit voort. De efficiëntie is echter nog steeds ongeveer hetzelfde, de betrouwbaarheid ook nog niet hoger. En alle groot in de media uitgemeten toekomstdromen over bijvoorbeeld Mars zijn precies dat: toekomstdromen. Ik zeg niet dat het prutsers zijn, maar bij NASA zitten gewoon ook een aantal mensen die heel goed weten wat ze doen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ah, oké, dus dat is het probleem. Het is niet dat het onderzoek niet nuttig zou zijn, het is dat een geweldige firma als Space X het tien keer beter zou kunnen voor een derde van de prijs.

Right, want dat is ook echt zo natuurlijk. Een deel van de routine taken zoals lanceringen worden tegenwoordig via contracten en subsidies uitbesteed in plaats van direct via NASA geregeld. En daar komen zelfs nog leuke onderzoeksprojecten zoals de herbruikbare eerste trap uit voort. De efficiëntie is echter nog steeds ongeveer hetzelfde, de betrouwbaarheid ook nog niet hoger. En alle groot in de media uitgemeten toekomstdromen over bijvoorbeeld Mars zijn precies dat: toekomstdromen. Ik zeg niet dat het prutsers zijn, maar bij NASA zitten gewoon ook een aantal mensen die heel goed weten wat ze doen.

maar wat zijn de opbrengsten dan voor een privé bedrijf? Die moeten toch winst maken, en als dat te onzeker is, zullen ze afhaken.

[Het Verzet]

Everyday items developed by nasa.

Inderdaad, wat een onnozelheden allemaal. Een MRI scan, wat moet je daar nou mee?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Daar zijn die sukkels van nasa weer met hun 'aarde-achtige planeten' op x miljoen lichtjaren.
Waarover we dan verder nooit meer iets horen.

Ik merk toch een zekere wanhoop in hun discours.
Alsof ze krampachtig van hun eigen noodzakelijkheid willen getuigen.

Want misschien is de nasa, nu de laatste space shuttle rijp is voor de sloop, wel een redelijk nutteloze belastingslurper geworden.

véél dichterbij (tientallen lichtjaren)

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Everyday items developed by nasa.

Inderdaad, wat een onnozelheden allemaal. Een MRI scan, wat moet je daar nou mee?

NASA, samen met DARPA, zijn een van de weinige overheidsinstellingen waarvoor elke geïnvesteerde dollar tussen de 7 en de 14 dollar opbrengt voor de Amerikaanse (en wereld-) economie. Als elke overheidsinstelling zo performant was hadden we geen structurele overheidstekorten

[De schoofzak]

Als de nasa een bepaald wetenschappelijk gegeven vindt, dan heeft ze twee mogelijkheden:
daarover wel communiceren of daarover niet communiceren.

Ge begrijpt: ze hebben geen keuze.
Kranten en populaire media hebben wel een keuze: er een artikel over plegen of niet.

.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ah, oké, dus dat is het probleem. Het is niet dat het onderzoek niet nuttig zou zijn, het is dat een geweldige firma als Space X het tien keer beter zou kunnen voor een derde van de prijs.

Right, want dat is ook echt zo natuurlijk. Een deel van de routine taken zoals lanceringen worden tegenwoordig via contracten en subsidies uitbesteed in plaats van direct via NASA geregeld. En daar komen zelfs nog leuke onderzoeksprojecten zoals de herbruikbare eerste trap uit voort. De efficiëntie is echter nog steeds ongeveer hetzelfde, de betrouwbaarheid ook nog niet hoger. En alle groot in de media uitgemeten toekomstdromen over bijvoorbeeld Mars zijn precies dat: toekomstdromen. Ik zeg niet dat het prutsers zijn, maar bij NASA zitten gewoon ook een aantal mensen die heel goed weten wat ze doen.

Ik denk niet dat SpaceX fundamenteel onderzoek doet.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

NASA, samen met DARPA, zijn een van de weinige overheidsinstellingen waarvoor elke geïnvesteerde dollar tussen de 7 en de 14 dollar opbrengt voor de Amerikaanse (en wereld-) economie. Als elke overheidsinstelling zo performant was hadden we geen structurele overheidstekorten

Cijfers die tellen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Everyday items developed by nasa.

Inderdaad, wat een onnozelheden allemaal. Een MRI scan, wat moet je daar nou mee?

Nog zo'n bekend item dat we aan de Nasa danken:

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

inhoudelijk sterke post.

Ik ben zijne zever een beetje beu.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

NASA, samen met DARPA, zijn een van de weinige overheidsinstellingen waarvoor elke geïnvesteerde dollar tussen de 7 en de 14 dollar opbrengt voor de Amerikaanse (en wereld-) economie. Als elke overheidsinstelling zo performant was hadden we geen structurele overheidstekorten

Al wat we dan nodig hebben is een Bel-Nasa.

Alles komt in orde dan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben zijne zever een beetje beu.

uwe post / zijne post

zeverweegschaal ...


nope, de balans blijft in evenwicht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uwe post / zijne post

zeverweegschaal ...


nope, de balans blijft in evenwicht.

Ga jij maar inhoudelijk discussieren met Thuleander.

Kijken hoe ver je geraakt.

[kiko]

Eerlijk gezegd ben ik ook een beetje de tel kwijtgeraakt inzake de zgn. spectaculaire aankondigingen van NASA die achteraf een vrij hoge "mja-factor" hadden.