Woningen kraken in België - Pagina 5

Universalia · 11 maart 2017, 13:35

Bij het kijken naar een nieuwsuitzending ben ik van mij stoel gevallen.

Ik dacht dat er al jaar en dag een verbod/serieuze straf stond op het kraken van panden.

Verkeerd gedacht blijkbaar.

Dat gore Roma wijf had dan nog het lef om water naar beneden te gooien, de middelvinger uit te steken en de toegang tot het pand verbieden.

De eigenaar zijn pand, ik vrees ervoor (de voordeur even bekeken te hebben) dat zal een zware renovatie moeten ondergaan als men de boosdoeners eruit krijgt.

Wat mij ook verwonderde was dat hij een oproep gedaan heeft naar de Politie toe om de krakers te beschermen????

Misschien was een klopploeg beter om die eruit te zetten?

Knuppel · 11 maart 2017, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je hier een voorbeeld uit de praktijk aanhalen ? Politie kan enkel misdadigers oppakken als ze op heterdaad worden betrapt. In andere gevallen kan ze enkel verhoren, pv opmaken en doorgeven aan het bevoegd parket.

Je bedoelt dat de politie een dief die op heterdaad betrapt wordt op stelen in andermans huis enkel kan verhoren, PV-opmaken en doorgeven aan het parket, maar dat de dief gewoon zijn activiteiten in andermans huis kan verder zetten?

Zijn het geen inbrekers en dieven die zich zonder toelating toegang verschaffen tot het huis van iemand anders, en die noch stroom, noch verwarming, noch water, noch huur betalen?

HOUZEE ! · 11 maart 2017, 13:45

Ik vermoed dat ze er niet daadwerkelijk gedomicileerd zijn, maar dat ze in het buitenland wonen met behoud van domicilie. Daardoor zit het pand ergens in de schemerzone bewoond/ onbewoond en kan men die krakers niet wegzetten als inbrekers. Doch de mediatisering van deze zaak, alsook de politieke uitbuiting ervan, doen toch denken dat hier sprake is van opgezet spel.

Knuppel · 11 maart 2017, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bij het kijken naar een nieuwsuitzending ben ik van mij stoel gevallen.

Ik dacht dat er al jaar en dag een verbod/serieuze straf stond op het kraken van panden.

Verkeerd gedacht blijkbaar.

Dat gore Roma wijf had dan nog het lef om water naar beneden te gooien, de middelvinger uit te steken en de toegang tot het pand verbieden.

De eigenaar zijn pand, ik vrees ervoor (de voordeur even bekeken te hebben) dat zal een zware renovatie moeten ondergaan als men de boosdoeners eruit krijgt.

Wat mij ook verwonderde was dat hij een oproep gedaan heeft naar de Politie toe om de krakers te beschermen????

Misschien was een klopploeg beter om die eruit te zetten?

Zo gaat dat nu eenmaal met lefgozers die misbruik maken van de wet.
De vraag is wie er verantwoordelijk is voor wetten waar zo'n schandalig misbruik van kan gemaakt worden.

Ik las dat een oud vrouwtje na een verblijf in het ziekenhuis niet meer haar huis in kon omdat schaamteloos krapuul haar woning intussen gekraakt had.

Waar wachten de huidige wetgevers op om dit misbruik, gepleegd door het goorste van het goorste uitschot, stante pede onmogelijk te maken en zwaar te bestraffen?

De schoofzak · 11 maart 2017, 13:48

Van andermans gerief blijf je af, simpel

http://www.n-va.be/persbericht/van-a...f-je-af-simpel

Citaat:

Stel je voor. Je komt thuis en daar huizen plotsklaps andere mensen. Meer nog, die ongenode nieuwe huisbewoners willen niet zomaar vertrekken.

Kraken is as such niet strafbaar in ons land. Je moet als eigenaar een procedure bij de vrederechter opstarten en dat neemt een poos in beslag. Zelfs een kortgedingprocedure is voor een huiseigenaar die snel zijn woning binnen wil, tergend langzaam.

De politie kan niet zomaar binnenvallen in een gekraakte woning. Dit vereist een huiszoekingsbevel, een strafbaar feit of heterdaad-situatie. Kraken is dat niet. Begrijpe wie kan.

De frustratie van de eigenaars is dan ook volledig te begrijpen. Zeker als ze van de buren vernemen dat er ook timmerwerken worden uitgevoerd in de gekraakte woning.

Dit kan niet. Punt. Onze partij wil het kraken van een woning strafbaar stellen. Dit kon tot nog toe niet. Onze partij reikt dan ook de hand naar de andere partijen in het parlement om het kraken strafbaar te stellen.

Het palaver over dit onderwerp heeft lang genoeg geduurd. Open Vld en de N-VA zitten op één lijn en willen kraken zo snel mogelijk strafbaar stellen zoals het regeerakkoord vermeldt. We roepen justitieminister Geens op tot samenwerking.

Het wordt er niet makkelijker op als de burgemeester van Gent een te laks beleid voert en liever bemiddelt om krakers te laten blijven, dan het gezond verstand doet zegevieren.

Knuppel · 11 maart 2017, 13:51

Godverdomme! Het staat in het regeerakkoord en na drie jaar is er nog geen hol gedaan aan die rotzooi!

De schoofzak · 11 maart 2017, 13:51

Voorpost zou gvd de woning van een aantal vooraanstaande sossen en groensels moeten kraken op een ogenblik dat ze in het parlement zitten te niksen.

De deur barricaderen en als de flikken bellen "om te bemiddelen", zelfs niet open doen.
Wel na korte tijd de plaat poetsen, want die van voorpost, die zullen, in tegenstelling tot de roma, wel degelijk juridisch aangepakt worden.

En waarom Voorpost ? Ja, wie anders durft zoiets ?

.

Jantje · 11 maart 2017, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nota bene: het is aan de minister van justitie om een wetgeving omtrent kraken voor te stellen aan het parlement.

Hoe lang zijn ze daar nu al aan bezig ? Ik herinner me zelfs dat indertijd de toenmalige minister Van Parijs (tsjeef) een ontwerp had.
Mogelijks hebben de sossen het destijds afgeschoten.

Wat ook leuk is:
die roma mogen overal zomaar binnen;
maar de politie heeft een huiszoekingsbevel nodig.

En volgens Termont is het voldoende dat een dief die betrapt wordt in een woning, verklaart "ja maar, ik woon hier al wel vijf minuten hé zeg", dat de flikken niets meer kunnen doen.

.

Hij moet wel zijn hele gezin meebrengen, dit om te bewijzen dat ze er ook echt wonen.

Het wetsvoorstel rond kraken werd niet afgeschoten, maar genegeerd en dus niet eens besproken.

orfeus5412 · 11 maart 2017, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zonder woorden de "slachtoffers"

Wie niet horen (of zien) wil - moet maar voelen ?? Overdreven misschien...

reservespeler · 11 maart 2017, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Interessant om lezen. Een artikel van Termont uit 2013.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...kraken-inbraak

De wet Temmerman kan dan toch ingeroepen worden.

reservespeler · 11 maart 2017, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik vermoed dat ze er niet daadwerkelijk gedomicileerd zijn, maar dat ze in het buitenland wonen met behoud van domicilie. Daardoor zit het pand ergens in de schemerzone bewoond/ onbewoond en kan men die krakers niet wegzetten als inbrekers. Doch de mediatisering van deze zaak, alsook de politieke uitbuiting ervan, doen toch denken dat hier sprake is van opgezet spel.

Iemand die voor twee weken naar het ziekenhuis gaat, laat voor het gemak zijn domicilie even verplaatsen naar het ziekenhuis. Idem dito voor een gezin dat voor 14 dagen op vakantie gaat, die neemt als domicilie toch even het adres van zijn vakantiehotel.

Geloof je dat zelf?

reservespeler · 11 maart 2017, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo gaat dat nu eenmaal met lefgozers die misbruik maken van de wet.
De vraag is wie er verantwoordelijk is voor wetten waar zo'n schandalig misbruik van kan gemaakt worden.

Ik las dat een oud vrouwtje na een verblijf in het ziekenhuis niet meer haar huis in kon omdat schaamteloos krapuul haar woning intussen gekraakt had.

Waar wachten de huidige wetgevers op om dit misbruik, gepleegd door het goorste van het goorste uitschot, stante pede onmogelijk te maken en zwaar te bestraffen?

Het land uit te gooien!

Universalia · 11 maart 2017, 14:02

Citaat:

Van andermans gerief blijf je af, simpel

Dat is en blijft de gulden regel maar in tegenwoordige tijden met al wat we hier in ons land/de EU binnenhalen, zij die daar niet zo van op de hoogte zijn van die bewuste regel of die gewoon naast zich neerleggen er niet van op de hoogte willen zijn, zoals van vele andere wetten/plichten/regels waar ze totaal geen aandacht aan besteden en gewoon hun ding maar doen.

Eruit zetten met het waterkanon want er was er ééntje fan van water geloof ik.

HOUZEE ! · 11 maart 2017, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand die voor twee weken naar het ziekenhuis gaat, laat voor het gemak zijn domicilie even verplaatsen naar het ziekenhuis. Idem dito voor een gezin dat voor 14 dagen op vakantie gaat, die neemt als domicilie toch even het adres van zijn vakantiehotel.

Geloof je dat zelf?

Deze mensen werken in Vietnam. Dat is wel een heel ander verhaal.

reservespeler · 11 maart 2017, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Deze mensen werken sinds 2 maanden in Vietnam. Dat is wel een heel ander verhaal.

En dan?

reservespeler · 11 maart 2017, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Deze mensen werken sinds 2 maanden in Vietnam. Dat is wel een heel ander verhaal.

En de zieke vrouw die terugkomt uit het ziekenhuis?
En het koppel dat terugkwam uit vakantie?

HOUZEE ! · 11 maart 2017, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En dan?

En dan wat?? Mensen die in het buitenland werken laten hun domicilie toch niet in België staan??

reservespeler · 11 maart 2017, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En dan wat?? Mensen die in het buitenland werken laten hun domicilie toch niet in België staan??

Waarom niet?

Knuppel · 11 maart 2017, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorpost zou gvd de woning van een aantal vooraanstaande sossen en groensels moeten kraken op een ogenblik dat ze in het parlement zitten te niksen.

De deur barricaderen en als de flikken bellen "om te bemiddelen", zelfs niet open doen.
Wel na korte tijd de plaat poetsen, want die van voorpost, die zullen, in tegenstelling tot de roma, wel degelijk juridisch aangepakt worden.

En waarom Voorpost ? Ja, wie anders durft zoiets ?

.

D�*�*r zeg je zoiets!

Als het Voorpost was geweest was tamme Termont gegarandeerd uit zijn krammen geschoten.

Dit kwam eind 2010 uit de hypocriete mond van Termont:

Citaat:

"Mensen, toon alstublieft uw goed hart niet, ook al breekt het bij het zien van zoveel ellende", aldus de burgervader. "Bied de Roma geen onderdak, geen dekens, geen soep, want hoe meer je ze helpt, hoe meer er naar Gent komen. En onze stad zit nu al overvol"

Maar als een troep ongelikte beren zichzelf bedient met, in, en van andermans eigendommen, dan keert Termont zijn eigen volk de rug toe!

Wat een laffe teek!

reservespeler · 11 maart 2017, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En dan wat?? Mensen die in het buitenland werken laten hun domicilie toch niet in België staan??

Militairen, die voor drie of vier maanden naar het buitenland gaan, houden hun domicilie toch ook aan .

11 maart 2017, 13:35	#81
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.608	Bij het kijken naar een nieuwsuitzending ben ik van mij stoel gevallen. Ik dacht dat er al jaar en dag een verbod/serieuze straf stond op het kraken van panden. Verkeerd gedacht blijkbaar. Dat gore Roma wijf had dan nog het lef om water naar beneden te gooien, de middelvinger uit te steken en de toegang tot het pand verbieden. De eigenaar zijn pand, ik vrees ervoor (de voordeur even bekeken te hebben) dat zal een zware renovatie moeten ondergaan als men de boosdoeners eruit krijgt. Wat mij ook verwonderde was dat hij een oproep gedaan heeft naar de Politie toe om de krakers te beschermen???? Misschien was een klopploeg beter om die eruit te zetten? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

11 maart 2017, 13:51	#86
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Godverdomme! Het staat in het regeerakkoord en na drie jaar is er nog geen hol gedaan aan die rotzooi! __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

11 maart 2017, 13:51	#87
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	Voorpost zou gvd de woning van een aantal vooraanstaande sossen en groensels moeten kraken op een ogenblik dat ze in het parlement zitten te niksen. De deur barricaderen en als de flikken bellen "om te bemiddelen", zelfs niet open doen. Wel na korte tijd de plaat poetsen, want die van voorpost, die zullen, in tegenstelling tot de roma, wel degelijk juridisch aangepakt worden. En waarom Voorpost ? Ja, wie anders durft zoiets ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 maart 2017, 13:45	#83
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.837	Ik vermoed dat ze er niet daadwerkelijk gedomicileerd zijn, maar dat ze in het buitenland wonen met behoud van domicilie. Daardoor zit het pand ergens in de schemerzone bewoond/ onbewoond en kan men die krakers niet wegzetten als inbrekers. Doch de mediatisering van deze zaak, alsook de politieke uitbuiting ervan, doen toch denken dat hier sprake is van opgezet spel.