De Kalifatisering van Europa in 4 stappen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik kom het juist te posten. Iedereen een blaffer en voor de rest er gewoon aan worden.

Het aantal moorden, zelfmoorden en doden door ongevallen zal zo stijgen dat die occasionele terreurdoden daar maar een minimale fractie van gaan zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het aantal moorden, zelfmoorden en doden door ongevallen zal zo stijgen dat die occasionele terreurdoden daar maar een minimale fractie van gaan zijn.

Dat is het idee. Tegen dan is terrorisme een fait divers waar niemand nog aandacht aan besteedt en dus hebben we "de oorlog tegen terrorisme" gewonnen.

Want terrorisme, zoals het woord zegt, is niet het paar slachtoffers, maar de schrik in het hoofd. Wij worden geterroriseerd door een paar wapendoden. We moeten dus van die schrik van af, en gehard worden en gewoon worden aan wapendoden.

De occasionele terreurdoden zijn IN ELK GEVAL verwaarloosbaar. Zelfs een bloedbad zoals dat van Parijs is in Frankrijk 2 weken autorijden of zo. (3000 - 4000 doden per jaar op de weg).

Zoals ik reeds stelde, zijn die wapendoden de prijs van onze vrijheid, zoals de wegendoden de prijs zijn van onze mobiliteit.

Wat de politici nu doen, is precies het omgekeerde (de Kalifatisering), door eerst onze waarden waartegen die terroristen precies strijden, namelijk onze vrijheden, te fnuiken.

Eens onze vrijheden weg (en ze worden opgesmoord in ijltempo in al die EU urgentie vergaderingen), is er eigenlijk niks meer dat overblijft van datgene waar die terroristen tegen vochten, en hebben ze hun slag thuis gehaald. De kalifatisering is dan irreversiebel, en electorale competitie samen met een electoraal moslim manna, zullen de rest doen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(voor hen)

Die vond ik leuk

Yes sir!

Enjoy,

zb

Deze zinloze status quo werd doorbroken. Schip ahoy!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had dat ook geopperd aan tafel, maar mijn politiek veel correctere collega's hebben zich wat verslikt
Toen begonnen ze over schietpartijen op universiteiten. Ik stelde dat daar ook het probleem was dat in die aula's enkel die die een schietpartij komt leveren, een wapen heeft.

En ja, er zal collateral damage zijn. De prijs van de vrijheid. Zoals wij verkeersslachtoffers aanvaarden, als de prijs voor onze mobiliteit.

U eet en drinkt dus hetzelfde als Uw collegae, dus daar zit het probleem duidelijk niet.

Bon. Iedereen weet: vrij wapenbezit = meer moord met vuurwapens, waar men anders een mes of rattenvergif zou inzetten. Het voordeel: de onderdrukking van wie dan ook maakt geen kans

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het idee. Tegen dan is terrorisme een fait divers waar niemand nog aandacht aan besteed en dus hebben we "de oorlog tegen terrorisme" gewonnen.

Want terrorisme, zoals het woord zegt, is niet het paar slachtoffers, maar de schrik in het hoofd. Wij worden geterroriseerd door een paar wapendoden. We moeten dus van die schrik van af, en gehard worden en gewoon worden aan wapendoden.

De occasionele terreurdoden zijn IN ELK GEVAL verwaarloosbaar. Zelfs een bloedbad zoals dat van Parijs is in Frankrijk 2 weken autorijden of zo. (3000 - 4000 doden per jaar op de weg).

Zoals ik reeds stelde, zijn die wapendoden de prijs van onze vrijheid, zoals de wegendoden de prijs zijn van onze mobiliteit.

Wat de politici nu doen, is precies het omgekeerde (de Kalifatisering), door eerst onze waarden waartegen die terroristen precies strijden, namelijk onze vrijheden, te fnuiken.

Eens onze vrijheden weg (en ze worden opgesmoord in ijltempo in al die EU urgentie vergaderingen), is er eigenlijk niks meer dat overblijft van datgene waar die terroristen tegen vochten, en hebben ze hun slag thuis gehaald. De kalifatisering is dan irreversiebel, en electorale competitie samen met een electoraal moslim manna, zullen de rest doen.

Voor wie terrorisme bestudeerd heeft heden en door de tijden heen weten dat WTC een lachertje was. De eigenaardige reactie daarop is dat echter niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Lees mijn stap 3 eens goed. Als je ziet dat zelfs Mme Le Pen nu al aast op het moslim electoraat.



Bijlange niet. De moslimstem zal een beslissende rol spelen in het electorale gevecht. Degene die ze op hun hand zal (denken te) krijgen, zal een aantal keer de verkiezingen winnen (enkele percenten winst zijn heel belangrijk in het slagveld van de electorale aristocratieen). Het gepamper zal dus in opbod gaan.

Als er gepamperd wordt, dan zijn uw twee eerste stappen niet mogelijk... Of het moet dat de islamisering nu al gelukt is, en dat wij dus eigenlijk reeds aan het begin staan van stap 3 (in het voordeel van de Moslims dan).

[Elio di Supo]

Alvorens het tij te doen keren moet eerst die verrekte politieke correctheid aangepakt worden. Hoe kan integratie succesvol zijn met het gevoerde pamperbeleid en hoe kunnen Europeanen eensgezind reageren met een hokjesmentaliteit van links vs rechts. Dit gaat al lang niet meer of men links of rechts is. Dit is een kwestie van realisme of idealistisch dagdromen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als er gepamperd wordt, dan zijn uw twee eerste stappen niet mogelijk...

Toch wel, want die zijn onder het mom van "de terroristen bestrijden", die "niks met islam te maken hebben".

Zij zorgen voor een sterk en repressief staatsapparaat, zonder dat de gepamperde moslims geviseerd worden, want die hebben "niks te maken" met de redenen waarom we zo een repressief apparaat moeten bouwen. In tegendeel, zij zijn te beschermen slachtoffers (deels stap 3, ja).

Tegen dat het repressie apparaat gereed is, dragen zij de sleutels over aan het kalifaat, om electoriale competitie redenen.