Valkeniers tracht LDD tot kartel met VB te bewegen - Pagina 3

Savatage · 3 juni 2008, 10:46

In theorie zou het ideaal zijn om 1 grote rechts-liberale oppositiepartij te vormen tegen het huidige wanbeleid. In praktijk zie ik het echter niet gebeuren, met attention whore Dedecker. Die gaat niet in een kartel stappen na z'n vorig electoraal succes.

vlijmscherp · 3 juni 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In theorie zou het ideaal zijn om 1 grote rechts-liberale oppositiepartij te vormen tegen het huidige wanbeleid. In praktijk zie ik het echter niet gebeuren, met attention whore Dedecker. Die gaat niet in een kartel stappen na z'n vorig electoraal succes.

is het VB nu liberaal of niet??

TVDD · 3 juni 2008, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In theorie zou het ideaal zijn om 1 grote rechts-liberale oppositiepartij te vormen tegen het huidige wanbeleid. In praktijk zie ik het echter niet gebeuren, met attention whore Dedecker. Die gaat niet in een kartel stappen na z'n vorig electoraal succes.

Neen dank u. Liberalen zijn altijd anti-nationaal. Conservatieven niet. En ze blijven -zoals verwacht- maar steeds opnieuw dezelfde fouten maken daar bij de partaai. Faut-le faire!

Savatage · 3 juni 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is het VB nu liberaal of niet??

Dat hangt precies af van aan wie je het vraagt. De meeste liberalen/libertariërs hier op het forum zouden je waarschijnlijk nee antwoorden. Ik heb ze echter altijd beschouwd als rechts liberaal (een beetje vergelijkbaar met de politiek van Verdonck in NLD), totdat ze moesten onderdoen voor Janssens bij de gemeenteraadsraadverkiezing. Vanaf dat moment wilden ze zich precies meer 'sociaal' terug profileren. Op het moment dat Valkeniers als voorman werd aangeduid was het onduidelijk welke richting ze willen uitgaan. Nu ik hoor dat Valkeniers een kartel wilt met LDD vermoed ik dat ze terug de meer liberale weg op willen, wat ook logisch is als je ziet hoeveel stemmen Dedecker daar haalt.

Herr Oberst · 3 juni 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Een zwaktebod
onlangs benadrukken ze nog geen 'liberalen' te zijn of te willen zijn
Nu willen ze in kartel met de meeste extreem-liberalen van Belgie

Het gaat hier niet meer over partijpolitiek, liberalisme of wat dan ook, het gaat over Vlaamse onafhankelijkheid.

100% VLAMING · 3 juni 2008, 11:11

1 + 1 = 1,5

Dat is volgens mij de uitslag van dit kartel. Er zijn nu eenmaal rechtsgezinden die niet op het VB willen stemmen, door een kartel VB-LDD zou dat alternatief nu weer weg zijn.

Laat ze apart opkomen en ze halen (samengeteld) meer dan in kartel.

TVDD · 3 juni 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het gaat hier niet meer over partijpolitiek, liberalisme of wat dan ook, het gaat over Vlaamse onafhankelijkheid.

Als d�*t de strategische analyse is waarop men een tactische beslissing ent om een kartelvorm als na te streven instrument voor het doel (Vl. onafh.) te kiezen, is men zeer eenvoudig verkeerd. Want Vlaamse onafhankelijkheid komt niet dichter of verder door met Dedecker een kartel te sluiten. Integendeel zelfs, zowel Dedecker als VB halen afzonderlijk meer stemmen. En nog tal van andere redenen.

En daarbij, alsof het wèrkelijk daarover gaat hé zeg Herr Oberst. Alstublieft zeg, dat is praat voor de tribune.

De sleutel naar Vlaamse onafhankelijkheid ligt niet in de eerste plaats bij het VB in de huidige politieke context. En de vette woorden zijn twee parameters, vandaar dat ik het benadruk.

forzaflandria · 3 juni 2008, 12:04

Zolang LDD groeit, zal het geen belangstelling hebben voor een kartel met VB, wel voor kleiner wild zoals NVA.
En Valkeniers wilt een kartel met LDD wellicht alleen maar omdat hij bang is dat de VB stemmen verliest aan LDD en hij dan de rekening gepresenteerd krijgt.
Ook heeft 100% VLAMING gelijk als hij zegt dat vele LDD-ers van liberale herkomst niets van het VB moeten weten en niet voor een VB-LDD kartel zouden stemmen.
Ik ben voorstander van een Forza Flandria, maar dat kan ook een losse coalitie zijn, en liefst met een LDD (of LDD-NVA) die groter is dan VB.

stab · 3 juni 2008, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Zolang LDD groeit, zal het geen belangstelling hebben voor een kartel met VB, wel voor kleiner wild zoals NVA.

Voor ldd mag ook n-va de boom in en BDW weet dat maar al te goed. Hij kan geen kant meer op.

Geert C · 3 juni 2008, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het gaat hier niet meer over partijpolitiek, liberalisme of wat dan ook, het gaat over Vlaamse onafhankelijkheid.

Ach ja, dit kartel zou dus min of meer hetzelfde doel gehad hebben als die fameuze "Godsvrede", namelijk tegenstanders het zwijgen opleggen...

Bij LDD zullen ze dat ook wel geweten hebben, dat dit een tamelijk doorzichtige poging was om hen morsdood te knuffelen.

d24e · 3 juni 2008, 13:38

Ik zou nog wel stemmen voor LDD (flat tax!) maar ik ben toch blij dat hij niet in kartel gaat met VB.

system · 3 juni 2008, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Ik zou nog wel stemmen voor LDD (flat tax!) maar ik ben toch blij dat hij niet in kartel gaat met VB.

Indien LDD in kartel (zou zijn ge)gaan met het VB, verliezen ze minstens 30% van hun stemmen.

toccata · 3 juni 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien LDD in kartel (zou zijn ge)gaan met het VB, verliezen ze minstens 30% van hun stemmen.

²

Rr00ttt · 3 juni 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Daar ga ik volledig mee akkoord. LDD lokt stemmen door economisch rechts te zijn, VB door sociaal rechts te zijn. Maar ze hebben niets met elkaar gemeen. Momenteel zou ik nog op LDD stemmen maar als ze met het VB samenwerken ga ik mooi terug naar VLD.

En wat hebben VLD en LDD gemeenschappelijk buiten hun ethische 'progressiviteit'?

toccata · 3 juni 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En wat hebben VLD en LDD gemeenschappelijk buiten hun ethische 'progressiviteit'?

Liberalisme?

maarte · 3 juni 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En wat hebben VLD en LDD gemeenschappelijk buiten hun ethische 'progressiviteit'?

Met de VLD van de jaren 90 heel veel met de OpenVLD bijzonder weinig. Er is natuurlijk nog heel veel overeenkomst in programma maar OpenVLD slaagt er hoegenaamd niet in om ook maar iets van hun fel verwaterde programma te realiseren. De Open VLD blijft alleen nog recht door aan de macht te blijven, hun wervend project is op de klippen gelopen door al te veel verbreding naar het 'links liberalisme' (lees: socialisme) waardoor de klassieke liberalen in de kou bleven staan en er van enige burgerdemocratie geen sprake meer is.

Honoré gepluimd · 3 juni 2008, 15:04

Hoe het ook afloopt; het VB komt weer naar voren als een stelletje schijtlaarzen.
Ja ze gaan de volgende regionale verkiezingen achteruit gaan, dat heeft intussen iedereen door.
En wat dan nog, dachten ze soms dat dat ze elke verkiezing met reuzensprongen zouden blijven vooruitgaan of zo ?

Winnen of verliezen het hoort allemaal bij het leven.
Niet te veel janken en bleiten beste VB'ers ; de moeilijke ronde uitdoen, slagen incasseren en pijn verbijten.
Echte winnaars kunnen ook verliezen.

LiberaalNL · 3 juni 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Neen dank u. Liberalen zijn altijd anti-nationaal. Conservatieven niet. En ze blijven -zoals verwacht- maar steeds opnieuw dezelfde fouten maken daar bij de partaai. Faut-le faire!

Ik vind Jean Marie Dedecker redelijk nationalistisch en hij is zeer liberaal. Bovendien is nationalisme niet ideologisch verbonden: Sterker nog het nationalisme in de 19e eeuw ging samen met liberalisme, bijvoorbeeld in Nederland, het Duitse keizerrijk en Amerika.

flamingant · 3 juni 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Een kartel zou dom zijn in dit geval, veel LDD kiezers zullen nooit op het belang stemmen of op een kartel met het belang in. Bijkomend is er ook een zeer grote kloof tussen het programma van LDD en VB, het links-rechts verhaal laat de totaal foute indruk na dat deze partijen kort bij elkaar staan terwijl nva en CD&V veel meer gemeen hebben met het VB. zZowel op socio-economisch als op ethisch vlak zijn de verschillen te groot.

inderdaad
ik zeg mn LDDlidmaatschap op als LDD in kartel gaat met het VB
(tenzij de N-VAmeegaat)

flamingant · 3 juni 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Zolang LDD groeit, zal het geen belangstelling hebben voor een kartel met VB, wel voor kleiner wild zoals NVA.
En Valkeniers wilt een kartel met LDD wellicht alleen maar omdat hij bang is dat de VB stemmen verliest aan LDD en hij dan de rekening gepresenteerd krijgt.
Ook heeft 100% VLAMING gelijk als hij zegt dat vele LDD-ers van liberale herkomst niets van het VB moeten weten en niet voor een VB-LDD kartel zouden stemmen.
Ik ben voorstander van een Forza Flandria, maar dat kan ook een losse coalitie zijn, en liefst met een LDD (of LDD-NVA) die groter is dan VB.

enkel indien N-VA en LDD samen één partij vormen kan over een kartel gepraat worden, maar ik zou het liever toch niet zien gebeuren

wat is de meerwaarde van een forza in volgende politieke situatie?
Het VGV (Vlaams Gezond Verstand) kan toch samenwerken met VB.
Ik zie Het Grote Probleem niet hoor...

05% Groen!
15% SP.a - (Vl.Pro)
20% CD&V
20% OpenVLD
20% VGV (N-va + LDD)
20% VB

VGV en LDD moeten gewoon zij aan zij strijden voor de Vlaamse kiezer. Als ze samen een meerderheid hebben, ist gedaan met het huidige Belziek.
Als VGV in kartel gaat met VB (Forza) dan bestaat het risico dat de we de centrum(linkse) kiezer gaan verliezen. En dat dient de Vlaamse zaak hoegenaamd niet!

3 juni 2008, 11:11	#46
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	1 + 1 = 1,5 Dat is volgens mij de uitslag van dit kartel. Er zijn nu eenmaal rechtsgezinden die niet op het VB willen stemmen, door een kartel VB-LDD zou dat alternatief nu weer weg zijn. Laat ze apart opkomen en ze halen (samengeteld) meer dan in kartel. __________________ Racism is a weapon of mass destruction

3 juni 2008, 12:04	#48
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Zolang LDD groeit, zal het geen belangstelling hebben voor een kartel met VB, wel voor kleiner wild zoals NVA. En Valkeniers wilt een kartel met LDD wellicht alleen maar omdat hij bang is dat de VB stemmen verliest aan LDD en hij dan de rekening gepresenteerd krijgt. Ook heeft 100% VLAMING gelijk als hij zegt dat vele LDD-ers van liberale herkomst niets van het VB moeten weten en niet voor een VB-LDD kartel zouden stemmen. Ik ben voorstander van een Forza Flandria, maar dat kan ook een losse coalitie zijn, en liefst met een LDD (of LDD-NVA) die groter is dan VB. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

3 juni 2008, 15:04	#57
Honoré gepluimd Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juni 2007 Berichten: 705	Hoe het ook afloopt; het VB komt weer naar voren als een stelletje schijtlaarzen. Ja ze gaan de volgende regionale verkiezingen achteruit gaan, dat heeft intussen iedereen door. En wat dan nog, dachten ze soms dat dat ze elke verkiezing met reuzensprongen zouden blijven vooruitgaan of zo ? Winnen of verliezen het hoort allemaal bij het leven. Niet te veel janken en bleiten beste VB'ers ; de moeilijke ronde uitdoen, slagen incasseren en pijn verbijten. Echte winnaars kunnen ook verliezen. __________________ Prachtig nummer van Aryan : http://www.youtube.com/watch?v=PgbwuNLmtw8

3 juni 2008, 10:46	#41
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	In theorie zou het ideaal zijn om 1 grote rechts-liberale oppositiepartij te vormen tegen het huidige wanbeleid. In praktijk zie ik het echter niet gebeuren, met attention whore Dedecker. Die gaat niet in een kartel stappen na z'n vorig electoraal succes.

3 juni 2008, 13:38	#51
d24e Partijlid Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 213	Ik zou nog wel stemmen voor LDD (flat tax!) maar ik ben toch blij dat hij niet in kartel gaat met VB.