het verschil tussen LDD en VB

[armando]

Het VB is veel geloofwaardiger. Zij zijn nu ongeveer meer dan 30 jaar aan het pleiten voor Vlaamse Onafhankelijkheid en beginnen stilletjes aan gelijk te krijgen op dit gebied. Ook op het vlak van de migratie krijgen ze gelijk, wanneer er binnen de 10 jaar niks radicaals gebeurd zullen de Vlamingen binnen de 30 jaar een minderheid worden.

[lddekeren]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Het VB is veel geloofwaardiger. Zij zijn nu ongeveer meer dan 30 jaar aan het pleiten voor Vlaamse Onafhankelijkheid en beginnen stilletjes aan gelijk te krijgen op dit gebied. Ook op het vlak van de migratie krijgen ze gelijk, wanneer er binnen de 10 jaar niks radicaals gebeurd zullen de Vlamingen binnen de 30 jaar een minderheid worden.

Dankzij de uitspraken van FDW zal het met de zelfverklaarde "geloofwaardigheid" snel gedaan zijn. Als Michel vroeg om niet meer in Oostenrijk te gaan skieen dan was het kot te klein. Nu vraagt FDW om niet meer voor Turkije te suporterren. Waar zit het verschil?

[Objectief]

LDD wil 'met België als het kan'.
VB wil 'zonder België'.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door lddekeren

Dankzij de uitspraken van FDW zal het met de zelfverklaarde "geloofwaardigheid" snel gedaan zijn. Als Michel vroeg om niet meer in Oostenrijk te gaan skieen dan was het kot te klein. Nu vraagt FDW om niet meer voor Turkije te suporterren. Waar zit het verschil?

Oostenrijk = Oostenrijkers
Duitsland = Duitsers

Snap je het?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Grote verschilpunten:

1. Economisch. Beiden zijn voor een afslanking van de overheid maar LDD wil 'radicalere' maatregelen dan het VB. I.e. zaken als Flat Tax e.d.

Economisch lijkt het VB me een centrumpositie te hebben zij het dan dat zij wel (nog meer dan LDD imo) bepaalde mistoestanden willen aanpakken zoals de welvaartsvernietigende positie van de klassieke vakbonden. (In België verdienen vakbonden aan de werkloosheidsuitkeringen als voorbeeld, qua belangenconflict kan dat serieus tellen). LDD legt meer nadruk op zaken als flat tax.

2. Normen en waarden. Het VB is een conservatieve partij. Homo-adoptie en softdrugs bvb staan zij zeer sceptisch tegenover. LDD is op dat vlak een quasi complete tegenpool.

3. Communautair: Het VB is consequent voor vlaamse onafhankelijkheid. LDD heeft daarin een vis noch vlees positie, een beetje te vergelijken met de N-VA, met dan nog het verschil dat er bij de N-VA geen belgicisten zitten die er (wel een minderheid) wel zijn bij LDD.

4. Migratie/Islamisering: Het VB heeft hier een veel striktere houding dan LDD. I.e. de assimilatie gedachte van het VB zie ik niet weerspiegeld bij LDD.

5. Geloofwaardigheid: Het VB is al 30 jaar consequent in zijn kernpunten. LDD is dat in mijn ogen niet. Een aantal onder hen zijn mee de eersten om op het VB te schieten als ze denken daarmee met hun kop op TV te kunnen komen en de partij lijkt vooralsnog niet in staat om persoonlijke eer en glorie opzij te zetten voor 'hogere' doelen als vlaamse onafhankelijkheid. (Bvb Verstrepen die de besprekingen rond samenwerking torpedeerde omdat hij zichzelf van de 1e plaats op de antwerpse lijst bij LDD zag afzakken naar een veel lagere).

6. Hangt samen met 5. LDD wordt verhoudingsgewijs doodgeknuffeld in de media. Wie in de gunst komt van de poco media ten lande vertrouw ik sowieso al niet meer.

5 & 6 zijn natuurlijk persoonlijke observaties waarover de meningen kunnen verschillen.

Prima analyse die ik, met inbegrip van de persoonlijke noot, volledig kan onderschrijven.