De Hel van Breendonk. En wat deed mijn Eigen Volk? - Pagina 5

Tegendradigaard · 30 december 2003, 08:49

Het verhaal dat ik breng is dat van de slachtoffers, Eigen Volk door Eigen Volk gevangengezet, gefolterd en vermoord omwille van hun politieke overtuiging, omdat ze gekozen hadden voor de Nieuwe Orde of gewoon omdat ze Vlaamsgezind waren, wat in hun ogen ook al een misdaad was.

Mag ik zo Breendonk 2 samenvatten ?

En in tegenstelling tot sommige hier maak ik GEEN onderscheid tussen Breendonk 1 en Breendonk 2.

Beiden zijn het voorbeeld van tot wat ontaarde mensen in staat zijn in ontaarde tijden.

En voor diegenen die Breendonk 2 goed trachten te praten met Breendonk 1 zou ik de vraag willen stellen dat zij soms voorstander zijn van het recht in eigen handen nemen ? Zijn jullie voorstanders van het oog om oog, tand om tand principe ? Ben je dan nog een haar beter dan de daar aanwezige beulen ? Ja, ok enkele haren beter nog altijd. Je hebt er nog niet aan meegedaan. Maar is goedpraten als niet even erg ?

De beulen van 1 en 2 mogen voor mijn part samen voor het internationale gerechtshof van Den Haag berecht worden. Al zal het moeilijk zijn aangezien die van 1 al veroordeelt zijn geweest en men normaal slechts 1 maals kan veroordeelt worden voor eenzelfde misdaad. Die van Breendonk 2 zijn voor zover ik weet nooit veroordeelt geweest, wat op zich een smet op de Belgische staat is.

Als we dan toch lessen willen trekken, laat ons dan de les trekken dat men nooit het recht van de straat of van de staat (zonder r) te sterk mag maken.
De gouden middenweg, de weg van rust en kalmte is de beste.

thePiano · 30 december 2003, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De gouden middenweg, de weg van rust en kalmte is de beste.

Voorwaar, hij is een verstandig man die tegendraadigaard

Descartes Jr · 30 december 2003, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat die joden betreft, daarover doe ik geen uitspraken.

Niet meer, bedoelt u. Ik heb hier nog een stapeltje van uw gevleugelde uitspraken.

Seba · 30 december 2003, 20:41

Citaat:

het is heel onwaarschijnlijk dat wanneer duitsland de oorlog zou gewonnen hebben dat het to op heden nog steeds een fachistische staat zou zijn geweest.

Dit is uiteraard niet bewijsbaar maar ligt volgens mij toch in de verwachtingslijn.

kan u eens uitleggen waarom dat "niet in de lijn van de verwachtingen" ligt? Naart mijn bescheiden mening wijst zowat alles erop dat dit wel gebeurd zou zijn

Descartes Jr · 30 december 2003, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

het is heel onwaarschijnlijk dat wanneer duitsland de oorlog zou gewonnen hebben dat het to op heden nog steeds een fachistische staat zou zijn geweest.

Dit is uiteraard niet bewijsbaar maar ligt volgens mij toch in de verwachtingslijn.

Bent u echt zo lichtzinnig of speelt u het maar ?

In het tweede geval, geef ons eens uw argumenten !

Of reageer niet meer als u zich in het eerste geval bevindt

Bluelagune · 30 december 2003, 22:00

[quote="Guderian"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En hoeveel weerstanders en joden werden er daarvoor mishandeld in Breendonk, met de hulp van diezelfde vlaamsnationalisten?

De terroristen van het "verzet" werden terecht vervolgd, naar mijn bescheiden mening zelfs te weinig.
Wat die joden betreft, daarover doe ik geen uitspraken.
[quote]

De terroristen van het "verzet" lachwekkend

Gelukkig heb ze jullie bij de bevrijding jullie verdiende loon gegeven

30 december 2003, 08:49	#81
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het verhaal dat ik breng is dat van de slachtoffers, Eigen Volk door Eigen Volk gevangengezet, gefolterd en vermoord omwille van hun politieke overtuiging, omdat ze gekozen hadden voor de Nieuwe Orde of gewoon omdat ze Vlaamsgezind waren, wat in hun ogen ook al een misdaad was. Mag ik zo Breendonk 2 samenvatten ? En in tegenstelling tot sommige hier maak ik GEEN onderscheid tussen Breendonk 1 en Breendonk 2. Beiden zijn het voorbeeld van tot wat ontaarde mensen in staat zijn in ontaarde tijden. En voor diegenen die Breendonk 2 goed trachten te praten met Breendonk 1 zou ik de vraag willen stellen dat zij soms voorstander zijn van het recht in eigen handen nemen ? Zijn jullie voorstanders van het oog om oog, tand om tand principe ? Ben je dan nog een haar beter dan de daar aanwezige beulen ? Ja, ok enkele haren beter nog altijd. Je hebt er nog niet aan meegedaan. Maar is goedpraten als niet even erg ? De beulen van 1 en 2 mogen voor mijn part samen voor het internationale gerechtshof van Den Haag berecht worden. Al zal het moeilijk zijn aangezien die van 1 al veroordeelt zijn geweest en men normaal slechts 1 maals kan veroordeelt worden voor eenzelfde misdaad. Die van Breendonk 2 zijn voor zover ik weet nooit veroordeelt geweest, wat op zich een smet op de Belgische staat is. Als we dan toch lessen willen trekken, laat ons dan de les trekken dat men nooit het recht van de straat of van de staat (zonder r) te sterk mag maken. De gouden middenweg, de weg van rust en kalmte is de beste. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!