Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Welke aanwijzingen heb jij?
Geen enkele.

Jij kan natuurlijk wel het tegendeel bewijzen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als er ZO ver gegaan wordt om alles op het net te laten verwijderen dat Milquet in een slecht daglicht zou kunnen stellen, waarom mag dan de site van Laurent Louis online blijven zonder dat er zelfs klacht wordt ingediend?

Stel je eerder eens de vraag waarom Laurent Louis op zijn website of elders in de media er geen gewag van maakt. Denk je echt dat hij zo'n kans zou laten liggen om het wereldnieuws te halen in aanloop van de verkiezingen ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Je begrijpt het nog altijd niet, hé? Moest het enkel maar dat zijn, zou men hoogstens eens gniffelen omdat het zoontje van "katholieke" Milquet op een zwaar katholiek college zoiets heeft uitgestoken. Men zou terecht weer eens kunnen wijzen op de hypocrisie in bepaalde kringen. Maar men zou Milquet niet ter verantwoording roepen voor de daden van haar zoon.

Het gaat echter niét om die "misstap", wél om het feit dat ze dat niet alleen in de doofpot wil stoppen (dat zou waarschijnlijk elke moeder doen) maar dat ze daarvoor haar invloed als minister misbruikt.

En nogmaals: moest de moeder een politica van de voor jou verkeerde signatuur zijn, denk ik dat je wel anders zou piepen.

Ik discuteer nooit op politiek vlak, tenzij het om harde centen gaat. Ik ben een pure donkerblauwe liberaal en tot nader order is er zo geen partij in Belgie. So frankly my dear I don't give a damn about politics.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel je eerder eens de vraag waarom Laurent Louis op zijn website of elders in de media er geen gewag van maakt. Denk je echt dat hij zo'n kans zou laten liggen om het wereldnieuws te halen in aanloop van de verkiezingen ?

Dat méén je nu toch écht niet! Ga je straks ook nog beweren dat de aarde plat is en dat de zon rond de aarde draait?

Allez, ik had gezworen je niet te "helpen" met het opzoekwerk dat je zelf niet wil doen, maar hier toch ééntje:

http://mouvida.com/info-ou-intox-une...laurent-louis/

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Je hebt absoluut gelijk. In eerste instantie was dan ook niemand geïnteresseerd in de identiteit van die jonge mensen of in de aard van hun seksuele escapades.
Maar als een minister haar macht misbruikt om dat meisje (ik had bijna gezegd "het slachtoffer", maar dat weten we vooralsnog niet) te belasteren en vervolgens de pers laat censureren, dan heeft iederéén daar zaken mee! Zeker omdat net zij actie voert tegen seksisme en dan zélf zo'n seksistische uitspraak doet, genre: "ze heeft het zelf gezocht".

dat heb je nu al 1000x als een mantra afgedreund maar tot op heden is daar geen bewijs van.

en zoals al uitgelegd is dat geen seksistische uitspraak.
het is een oordeel geveld _ al dan niet terecht _ die slaat op één persoon en in principe niet eens met de sekse te maken heeft. ( i.e. hier hooguit het verschil in sekse )
...moest het haar dochter geweest zijn die betrokken was bij het vermeende schandaal dan was het voor haar part de schuld van de jongens die haar wel overhaalt tot lichtelijk gedwongen zullen hebben.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dus als bv. een vrouwelijke rechter de loop van het recht tracht te beïnvloeden als haar kind voor het één of ander terechtstaat, is dat ook een "natuurlijke moeder reactie"?

voor den 1000x
Is dat dan gebeurd ?
indien dat zwart op wit vaststaat dan had ze er tegen nu wel volledig gelegen en was dat al 10x door elke politieke tegenstander gerecupereerd.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat méén je nu toch écht niet! Ga je straks ook nog beweren dat de aarde plat is en dat de zon rond de aarde draait?

Allez, ik had gezworen je niet te "helpen" met het opzoekwerk dat je zelf niet wil doen, maar hier toch ééntje:

http://mouvida.com/info-ou-intox-une...laurent-louis/

ja komaan ! Na de geruchtenmolen die al een paar dagen de ronde doet hoeft er zelfs geen letter waar van te zijn en er toch met evenveel kracht te staan.
bewijs is dat niet echt.

[Knuppel]

Zedenfeiten Collège St-Michel: directie was op de hoogte

30/08/'01 Binnenland Huiszoekingen in het Collège Saint-Michel in Etterbeek en ten huize van onderwijzer Luc Tihon bevestigden de berichten die donderdag in de pers verschenen. Zo heeft het Brusselse parket donderdag meegedeeld. De onderwijzer is aangehouden voor pedofiliefeiten. De huiszoekingen in het Jezuïtencollege moesten aantonen of de directie al dan niet op de hoogte was gebracht van de vreemde handelingen van de onderwijzer door de ouders van de leerlingen of door de Franse gemeenschap. De directie bleek wel degelijk te zijn verwittigd door brieven van de ouders en dit als sinds 1999.

Twee directieleden van het college moeten in dit stadium van het onderzoek nog verhoord worden. Ze zijn dus nog niet in verdenking gesteld. Eventueel kan tegen hen de betichting schuldig verzuim worden ingeroepen, het niet-verlenen van hulp aan personen in nood. Dat kan hen tot twee jaar cel opleveren voor de rechtbank. In februari 2001 ging de zaak aan het rollen. De ouders van een jonge leerlinge wendden zich toen tot de onderwijsinspectie van de Franse gemeenschap. Die maakte het dossier over aan het parket van Brussel opdat een gerechtelijk onderzoek zou worden geopend. Voor de zedensectie van het parket zijn de handelingen van de onderwijzer van pedofiele aard.

http://www.hbvl.be/Archief/guid/oud-...4-bf4774e9b8e5

[Knuppel]

De 45-jarige gewezen onderwijzer Luc Tihon van het gerenommeerde Franstalige College Saint-Michel in Etterbeek (Brussel) is veroordeeld tot vijf jaar voor verkrachting en aanranding van leerlingen. Hij moet de straf niet uitzitten, op voorwaarde dat hij een psychiatrische behandeling voor zijn pedoseksuele neiging volgt.

Het college Saint-Michel werd bij het begin van schooljaar 2001-2002 opgeschrikt door een pedofilieschandaal: de federale recherche had op de laatste vakantiedag onderwijzer Luc Tihon van het derde en vierde leerjaar gearresteerd. Meester Luc bekende de aanrandingen van de eerbaarheid, maar ontkende de verkrachtingen. Het misbruik vond plaats bij meester Luc thuis of in zijn vakantiehuisje aan zee, waar hij bijles gaf.

Leerkrachten getuigden dat Tihon speciale spelletjes speelde: de jongens mochten snoepjes zoeken die verstopt zaten in zijn broekzakken. De rechter oordeelde dat zowel de aanranding als de verkrachting van enkele jongens van 8, 9 en 10 jaar bewezen zijn. De onderwijzer krijgt vijf jaar met uitstel. Slechts één slachtoffer stelde zich burgerlijke partij en krijgt een schadevergoeding van 12.500 euro. De school krijgt één euro morele schadevergoeding, omdat de goede naam werd beklad.

Teleurgesteld

De ouders Collin die de rechtszaak begonnen, blijven in de kou staan. Meester Luc werd voor de aanranding van hun zoon vrijgesproken. Hierdoor ontsprong ook de directeur, die mee op het beklaagdenbankje zat wegens het niet verlenen van bijstand aan personen in nood, de dans.

De ouders reageerden verbitterd op de vrijspraak. ,,Voor de rechtbank is het veel moeilijker om slachtoffer te zijn. Geld om in beroep te gaan hebben we niet. Ons kind haalde schitterende resultaten tot hij bij meester Luc een ettertje werd dat dagelijks de klas op stelten zette.'' De rechter begreep niet waarom Tihons collega's niet eerder iets hadden ondernomen tegen zijn perverse gedrag. (ADC)
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G94BOJCH

Maar er is daar niets aan de hand, hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

voor den 1000x
Is dat dan gebeurd ?
indien dat zwart op wit vaststaat dan had ze er tegen nu wel volledig gelegen en was dat al 10x door elke politieke tegenstander gerecupereerd.

Dat klopt. Zelfs Herman De Croo interpelleerde intertijd Jean-Luc Dehaene over de aantijgingen van pedofilie jegens Elio Di Rupo. Ondertussen weet zowat elke politicus dat er nooit grond geweest was voor die aantijgingen. Enkel Laurent Louis zet naar eigen zeggen het onderzoek verder.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

voor den 1000x
Is dat dan gebeurd ?
indien dat zwart op wit vaststaat dan had ze er tegen nu wel volledig gelegen en was dat al 10x door elke politieke tegenstander gerecupereerd.

Normaal wel, maar nu, twee weken voor de verkiezingen? Zou er ook maar één politicus of partij zijn (behalve L. Louis, die toch al persona non grata is), die nu Milquet of de CDH tegen de schenen zou durven schoppen, wetende dat ze CDH nodig zullen hebben om een meerderheid op poten te krijgen? Ongeacht wie het initiatief neemt, PS of MR.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat heb je nu al 1000x als een mantra afgedreund maar tot op heden is daar geen bewijs van.

Weet ik, maar da's dan ook omdat anderen voor de 1000e keer zeggen dat we ons hier verlustigen in dat sexschandaal, terwijl het daar helemaal niet om gaat!

en zoals al uitgelegd is dat geen seksistische uitspraak.
het is een oordeel geveld _ al dan niet terecht _ die slaat op één persoon en in principe niet eens met de sekse te maken heeft. ( i.e. hier hooguit het verschil in sekse )

Niet mee eens: een uitspraak als "ze heeft het zelf gezocht, met haar niemendalletje" is toch exact wat een verkrachter ook als excuus zou kunnen aanvoeren en toch net het soort uitspraken en uitvluchten waar Milquet terecht tegen strijdt? Het is niet omdat zij dit nu als vrouw gezegd heeft, dat het minder seksistisch zou zijn.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt. Zelfs Herman De Croo interpelleerde intertijd Jean-Luc Dehaene over de aantijgingen van pedofilie jegens Elio Di Rupo. Ondertussen weet zowat elke politicus dat er nooit grond geweest was voor die aantijgingen. Enkel Laurent Louis zet naar eigen zeggen het onderzoek verder.

Inderdaad, dat waren valse aantijgingen, pure laster van die leugenachtige Trugsnach! En nét daarom werd dat potje niét gedekt! Daarom ook dat Di Rupo , na de nieuwe aantijgingen door Louis, zich direct burgerlijke partij heeft gesteld tegen Louis. Iets wat Milquet niét gedaan heeft; nochtans kent iedereen Louis als enfant terrible en weet iedereen dat hij een zielige leugenaar en fantast is. Als wat hij zegt over Milquet niét waar zou zijn, zou ze dat stuk verdriet toch onmiddellijk aanklagen? Hij heeft immers zijn reputatie tegen. Het feit dat Milquet dat niet doet en de zaak stilhoudt, vind ik dan ook zeer verdacht.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar er is daar niets aan de hand, hoor.

Nu begrijp ik waarom de directeur deze keer zo "ferm" gereageerd heeft!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Normaal wel, maar nu, twee weken voor de verkiezingen? Zou er ook maar één politicus of partij zijn (behalve L. Louis, die toch al persona non grata is), die nu Milquet of de CDH tegen de schenen zou durven schoppen, wetende dat ze CDH nodig zullen hebben om een meerderheid op poten te krijgen? Ongeacht wie het initiatief neemt, PS of MR.

Ik denk dat er 10.000'en te vinden zijn. De waarheid is dat Laurent Louis in zijn Youtube filmpje steeds de voorwaardelijke wijs gebruikt als hij namen noemt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daarom ook dat Di Rupo , na de nieuwe aantijgingen door Louis, zich direct burgerlijke partij heeft gesteld tegen Louis.

Bron ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Normaal wel, maar nu, twee weken voor de verkiezingen? Zou er ook maar één politicus of partij zijn (behalve L. Louis, die toch al persona non grata is), die nu Milquet of de CDH tegen de schenen zou durven schoppen, wetende dat ze CDH nodig zullen hebben om een meerderheid op poten te krijgen? Ongeacht wie het initiatief neemt, PS of MR.

ja hoor
ALS het 100% zeker is dan kan je op dit en twee weken het CDH zoveel schade toebrengen dat ze die niet meer nodig hebben om een meerderheid te vormen

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Je begrijpt het nog altijd niet, hé? Moest het enkel maar dat zijn, zou men hoogstens eens gniffelen omdat het zoontje van "katholieke" Milquet op een zwaar katholiek college zoiets heeft uitgestoken. Men zou terecht weer eens kunnen wijzen op de hypocrisie in bepaalde kringen. Maar men zou Milquet niet ter verantwoording roepen voor de daden van haar zoon.

Het gaat echter niét om die "misstap", wél om het feit dat ze dat niet alleen in de doofpot wil stoppen (dat zou waarschijnlijk elke moeder doen) maar dat ze daarvoor haar invloed als minister misbruikt.

En nogmaals: moest de moeder een politica van de voor jou verkeerde signatuur zijn, denk ik dat je wel anders zou piepen.

Maar leg ons dan verdomme een keer uit hoe en wanneer ze haar macht als minister dan misbruikt heeft! Concreet, en met bewijzen!

Als ik iets in de doofpot wil stoppen, ga ik toch géén anoniem interview geven aan gazet over hetgeen ik in de doofpot wil stoppen zeker? Ben ik nu de enige die dat idioot vind?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.hbvl.be/Archief/guid/oud-...4-bf4774e9b8e5

Dat gaat over feiten van toen huidige leerlingen van het college 0-3 jaar waren. Toen zaten die nog niet op het college.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar er is daar niets aan de hand, hoor.

Wat heeft het één nu in godsnaam met het andere te maken?!