Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in. |
|
Discussietools |
25 juni 2003, 19:49 | #1 |
Schepen
Geregistreerd: 15 juni 2002
Berichten: 463
|
Wat is de bedoeling van dit forum?
Dit forumonderdeel is een eerste experiment in het opbouwen van discussiegroepen.
Waarom dit thema als eerste? Om twee redenen: 1. we hebben één van de 'specialisten' daaromtrent in dit forum zitten, namelijk Jos Verhulst. Deze man schreef een boek over het thema. 2. Omdat het één van de thema's was die steevast tussen de andere discussies verloren ging Waarover kan je hier discussieren? Over alle inspraakvormen die de betrokkenheid van de bevolking bij de besluitvorming intensifiëren: Over bijvoorbeeld referenda in de brede zin van het woord, al dan niet bindend, al dan niet op volksinitiatief. Ga uw gang. |
25 juni 2003, 22:21 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
|
Fijn! En nu maar hopen dat we niet altijd weer dezelfde vragen hoeven te beantwoorden en vooral dat we het BROV beter bekend kunnen maken bij het grote publiek. Bekend én geliefd!
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
25 juni 2003, 23:05 | #3 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 7.292
|
Heel goed initiatief, dat maakt het hier wat ordelijker want de laatste tijd is het hier soms toch wel wat te erg!!
|
26 juni 2003, 06:47 | #4 |
Schepen
Geregistreerd: 15 juni 2002
Berichten: 463
|
ik stel voor dat er eerst een paar inleidende teksten worden bijeen gezocht over BROV, BR, ROV en R om te illustreren waar het om gaat.
|
26 juni 2003, 08:40 | #5 | |
Schepen
Geregistreerd: 15 juni 2002
Berichten: 463
|
Citaat:
Misschien meteen ook een verklaring voor de mensen die niet bekend zijn met het begrip: BROV staat voor "Bindend Referendum Op Volksinitiatief" |
|
26 juni 2003, 08:47 | #6 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
|
Eindelijk weet ik waarvoor BROV staat. Dat werd tijd.
|
26 juni 2003, 15:09 | #7 | |
Minister-President
|
Citaat:
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
|
26 juni 2003, 16:15 | #8 |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Zou je dit nieuw forum niet beter de meer algemene naam "Direkte demokratie en zelfbeschikkingsrecht" geven? Het ene hangt namelijk nauw samen met het andere.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
26 juni 2003, 16:20 | #9 | |
Schepen
Geregistreerd: 15 juni 2002
Berichten: 463
|
Citaat:
|
|
26 juni 2003, 16:36 | #10 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||
26 juni 2003, 19:09 | #11 | |||
Schepen
Geregistreerd: 15 juni 2002
Berichten: 463
|
Citaat:
Wat denkt de rest ervan? |
|||
26 juni 2003, 19:20 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
[size=6]Het verdiepen van de democratie[/size] Feiten, argumenten, ervaringen omtrent de invoering van het referendum Of is dat te lang? Alleszins verplichte lectuur om op dit forum te worden toegelaten
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
26 juni 2003, 19:25 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
|
Goed idee!
Dat boek zou al zeker op de universiteiten verplichte lectuur moeten zijn. Kwestie van wat democratischer ingestelde politici te kweken.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
27 juni 2003, 02:25 | #14 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||
27 juni 2003, 08:43 | #15 |
Schepen
Geregistreerd: 15 juni 2002
Berichten: 463
|
Het verdiepen van de democratie klinkt inderdaad goed.
|
27 juni 2003, 12:34 | #16 |
Minister-President
|
Laten we gewoon een ganse resem titels maken voor allemaal forums:
directe democratie ... ...
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
28 juni 2003, 19:50 | #17 |
Burger
|
Hier in Ierland bestaat het referendum. Als resident mag ik wel meestemmen(stemrecht, want er bestaat hier geen stemplicht) in de algemene verkiezingen ( gemeenteverkiezingen bestaan ook niet, want er zijn geen gemeenten!!) niet in de referenda. Die zijn voorbehouden aan de Ieren en ook bindend onder bepaalde voorwaarden (voldoende deelname en meerderheid van 50 %).
Ik heb reeds enkele referenda gevolgd.Het is mij echter gebleken dat vooral de stellingname te wensen overlaat. Ze is niet altijd verstaanbaar voor de burger met als gevolg een twijfelachtig resultaat. Luke |
29 juni 2003, 10:39 | #18 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 17 augustus 2002
Berichten: 74
|
Citaat:
|
|
29 juni 2003, 11:28 | #19 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Zolang een meerderheid zich maar in de uitkomst en gevolgen kan terugvinden. Dat is tenslotte de bedoeling van goed bestuur: zoveel mogelijk mensen, zoveel mogelijk ergernis besparen. Het lijkt me alleszins eenvoudiger dan de gevolgen van de keuze op vertegenwoordiger x of senator y te overzien. Niemand kan bij kiezing van vertegenwoordigers voorspellen
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||
29 juni 2003, 11:53 | #20 |
Burger
|
Laat er geen twijfel over bestaan dat ik ook voor meer directe democratie gewonnen ben, bvb. door bindende referenda, nu er ook moderne middelen beginnen aan te komen.
Ik wil evenwel enkele negatieve ervaringen uit Ierland in het licht brengen:- het referendum over abortus werd gewonnen door pro-abortus met een 500-tal stemmen, wordt dan ook door een groot deel van de bevolking niet aanvaard. Die gaan zelfs zo ver van die uitslag in vraag te stellen... - Een tweede referendum werd dan ingericht met de bedoeling om de abortus in een nauwere context te brengen ( slechts in bepaalde gevallen). De bisschoppen vroegen in de kerk om "ja" te stemmen. Het ontwerp heeft het toch gehaald, maar een "non" verklaarde mij dat ze "nee" gestemd had omdat ze "tegen abortus" was...Velen hadden blijkbaar niet begrepen dat de "juridische tekst" die voorgesteld werd het midden hield tussen afwijzing en goedkeuring, dus goedkeuring onder bepaalde voorwaarden. Hieruit meen ik te moeten besluiten dat de tekst van een referendum in duidelijk verstaanbare(voor iedereen) termen dient gesteld te zijn. Luke |