Stelling: Vlaanderen moet Brussel durven los laten

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Brussel opgeven is zichzelf overgeven aan de verfransing en de opkomende islamisering.

Integendeel, Brussel afstoten betekent de islamisering afstoten.

Het is islamitisch, het is franstalig en het is liberaal. Alles wat Vlaanderen niet mag zijn. Vlaanderen is katholiek, vlaams en antiliberaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Integendeel, Brussel afstoten betekent de islamisering afstoten.

Het is islamitisch, het is franstalig en het is liberaal. Alles wat Vlaanderen niet mag zijn. Vlaanderen is katholiek, vlaams en antiliberaal.

Vlaanderen, katholiek?

Vroeger, ja. Nu al een tijdje niet meer.

En antiliberaal? De secularisatie heeft heel het liberale denken vrij spel gegeven in Vlaanderen. Het individualisme van het liberalisme heeft diep wortel geschoten.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vlaanderen, katholiek?

Vroeger, ja. Nu al een tijdje niet meer.

En antiliberaal? De secularisatie heeft heel het liberale denken vrij spel gegeven in Vlaanderen. Het individualisme van het liberalisme heeft diep wortel geschoten.

Akkoord. Het is niet het huidige Vlaanderen wat ik beschreef maar wel het Vlaanderen waar het het beste zou zijn om in te leven, en het beste voor onze kinderen en kleinkinderen om in op te groeien. Helaas zullen ze nu groot gebracht worden in een cultureel marxistisch, politiek correct en cultuurrelativistisch misbaksel. Het tij nu nog keren, is vrees ik onbegonnen werk.

Gelukkig is er nog Oost-Europa dat zijn zaken min of meer wel op orde heeft. Voor West-Europeaanse antiliberale nationalisten zou er een soort van zionisme moeten ontstaan in één of twee Amerikaanse staten waar ik mijn kinderen in een normaal land kan laten opgroeien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Integendeel, Brussel afstoten betekent de islamisering afstoten.

Het is islamitisch, het is franstalig en het is liberaal. Alles wat Vlaanderen niet mag zijn. Vlaanderen is katholiek, vlaams en antiliberaal.

Als een deel van je land veroverd wordt (op welke manier dan ook), stoot je dat stuk dan af of probeer je het te heroveren?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als een deel van je land veroverd wordt (op welke manier dan ook), stoot je dat stuk dan af of probeer je het te heroveren?

Als het Franstalig taalgif in Brussel wel tweehonderd meter diep in de grond zit wat doe je dan? Ik leef in deze mee met mijn Vlaamse broeders...In het noorden zijn we gelukkig verlost van dat gif, sinds 1830/1839.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Akkoord. Het is niet het huidige Vlaanderen wat ik beschreef maar wel het Vlaanderen waar het het beste zou zijn om in te leven, en het beste voor onze kinderen en kleinkinderen om in op te groeien. Helaas zullen ze nu groot gebracht worden in een cultureel marxistisch, politiek correct en cultuurrelativistisch misbaksel. Het tij nu nog keren, is vrees ik onbegonnen werk.

Gelukkig is er nog Oost-Europa dat zijn zaken min of meer wel op orde heeft. Voor West-Europeaanse antiliberale nationalisten zou er een soort van zionisme moeten ontstaan in één of twee Amerikaanse staten waar ik mijn kinderen in een normaal land kan laten opgroeien.

U kunt altijd gaan wonen bij de mennonieten in Zuid- of Noord-Amerika, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als een deel van je land veroverd wordt (op welke manier dan ook), stoot je dat stuk dan af of probeer je het te heroveren?

Wanneer veroveren we Frans-Vlaanderen?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wanneer veroveren we Frans-Vlaanderen?

Die vergelijking gaat niet helemaal op, dat weet ge zelf maar al te best...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Integendeel, Brussel afstoten betekent de islamisering afstoten.

Het is islamitisch, het is franstalig en het is liberaal. Alles wat Vlaanderen niet mag zijn. Vlaanderen is katholiek, vlaams en antiliberaal.

Brussel afstoten betekent de gemeenschapsbevoegdheden afstoten die de Vlaamse gemeenschap er nog steeds uitoefent. En die bevoegdheid komt tot uiting in het feit dat meer dan 20 % van het onderwijs te Brussel wordt aangeboden in het NL. Voor mij is dat een hefboom voor het voltrekken van de taalreconquista op demokratische wijze.
Brussel afstoten betekent voor de Francité een winst van 20 % terwijl het doel zijn moeten zijn van doodnuchter het Franstalig onderwijs over te nemen.
Brussel kan weer een Nederlandstalige stad worden.
Maar dat gaat geld kosten en daar knelt het schoentje.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik zie het verbod op vuurwerk als een overwinning van de terreur. Brussel is een plek vanwaar vaak terreur haar wortels schiet en ook voeding daaraan geeft. Dat was zo in 1830 en dat blijft zo in 2015.

Dus als ik Vlaming zou zijn, dat zou ik heel goed nadenken over de positie van Brussel in een mogelijk onafhankelijk Vlaanderen.

Elke waarnemer ziet te Brussel een kentering zelfs de laatste 50 jaar.
In dat verband wordt er vaak op gewezen dat de tijd dat het FDF uitpakte met deze affiche definitief voorbij is:

De umlaut en de gotische letters moeten daarbij verwijzen naar het Vlaamse kollaboratieverleden. De tijd toen er inspekteurs rondliepen op de speelplaatsen om te horen welke taal de kinderen spraken en als ze Nederlands hoorden, werden die verplicht naar een Nederlandstalige school gestuurd.
Dat moet het FDF blijkbaar erg gestoken en gegriefd hebben....

Pikkant detail: zij die daarover klaagden hoort men echter niet klagen over het feit dat Brusselaars met een Nederlandstalige naam en die wat Vlaams Brussels konden uitbraken, geen vier jaar krijgsgevangen werden gehouden, maar dadelijk mochten naar huis gaan zoals Nederlandstaligen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Die vergelijking gaat niet helemaal op, dat weet ge zelf maar al te best...

Waarom niet?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Wel het volstaat dat ge mijn voorlaatste post leest, hé.
In Frans Vlaanderen heeft de Vlaamse Gemeenschap in tegenstelling tot Brussel geen enkele bevoegdheid. Brussel wordt echter nog steeds mee bestuurd door de Vlamingen en dat tot grote ergernis van het FDF, dat dan ook liever een onafhankelijk Vlaanderen zou zien zonder Brussel, dan een konfederale staat waarin België een lege doos is, maar waarin Vlaanderen wel nog mee Brussel kan besturen. Dat zou ons ten zeerste moeten doen nadenken.

Demokratische maatregelen ten opzichte van Frans-Vlaanderen - nu ge het daar toch over hebt - zouden kunnen zijn:
De Frans-Vlamingen de Belgische nationaliteit geven.
En ook daar NL-scholen oprichten. Maar wat zou het, men doet het zelfs onvoldoende te Brussel.

[Jan van den Berghe]

Hier reageerde ik op. Daarom kan je dan ook Frans-Vlaanderen ter sprake brengen:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als een deel van je land veroverd wordt (op welke manier dan ook), stoot je dat stuk dan af of probeer je het te heroveren?

[Zeno!]

Brussel is de levensverzekering van de staat België. Zo lang Vlaanderen aan Brussel vasthoudt, blijft België bestaan.

Maak uw keuze.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier reageerde ik op. Daarom kan je dan ook Frans-Vlaanderen ter sprake brengen:

Laten we eerst maar beginnen dat Nederland de gestolen gebieden herovert op de muiters en hun marionettenregering uit Brussel verjaagt zodat de regering in ballingschap weer de macht krijgt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Brussel krijgt internationaal veel kritiek en wordt als zwakke schakel gezien in de strijd tegen het internationaal terrorisme. Een bolwerk van jihadistisch krapuul en salafistische moslims.

Mijn vraag is nu, moeten wij die stad wel willen houden bij onze toekomstige Vlaamse staat? Er zijn zeker mooie en rijke wijken in Brussel, maar die worden afgewisseld met kansloze socialistisch-islamitische bolwerken met veel grote gezinnen en de jongste bevolking van België. Met andere woorden: de toekomst van Brussel is niet Vlaams, maar islamitisch. Dat is een realiteit waar geen ontsnappen meer aan is.

Conclusie: Ik pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen dat trouw zweert aan God, met Antwerpen als hoofdstad, sterke banden met Nederland en gesloten grenzen.

Brussel moet losgelaten worden, anders komt er nooit ergens iets van in de richting van onafhankelijkheid. Met een verfranste hoofdstad voor Vlaanderen zijn we ook niets. De Vlaamse regering zou in Antwerpen moeten zetelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

0 procent kans.

Het is maar dat men het weet natuurlijk...
(2015)





http://travel.amerikanki.com/most-pe...-in-the-world/

Ofte:
"Belgium is one of the best and most peaceful places to live in Europe and on Earth."



Ik beweer dit al lang, maar nu hoort men het eens van iemand anders.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Brussel moet losgelaten worden, anders komt er nooit ergens iets van in de richting van onafhankelijkheid. Met een verfranste hoofdstad voor Vlaanderen zijn we ook niets. De Vlaamse regering zou in Antwerpen moeten zetelen.

zie # 349

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Brussel is de levensverzekering van de staat België. Zo lang Vlaanderen aan Brussel vasthoudt, blijft België bestaan.

Maak uw keuze.

Ik denk ook in die richting.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vlaanderen, katholiek?

Vroeger, ja. Nu al een tijdje niet meer.

En antiliberaal? De secularisatie heeft heel het liberale denken vrij spel gegeven in Vlaanderen. Het individualisme van het liberalisme heeft diep wortel geschoten.

Zeer juist Jan, een adequaat antwoord.