Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 december 2006, 21:38   #1
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.373
Standaard <<De zevende dag>> van 3.12.2006

Vrije meninguiting met recht op antwoord.


Johan Vande Lanotte spreekt niet graag over de verkoop van de overheidsgebouwen&onroerende goederen van de Natie.
Toen de voorzitter van de CDenV tijdens het débat (onder voorzitters van democratische partijen) er over begon werd er door Vande Lanotte zeer snel van onderwerp veranderd.
Het is natuurlijk begrijpelijk dat hij niet graag spreekt over de manier op de welke de begroting de laatste jaren in evenwicht moet komen, tenminste als dat gebeurd…(zie blunderboek)
De verkoop van de onroerende goederen die de laatste jaren plaatsvonden zijn namelijk met hem begonnen en worden door Van den Bossche&Reynders in alle onverschilligheid verder gezet.
Dat zij de Vlaamse burgers langs geen kanten kunnen overtuigen dat die formule van verkopen om achteraf te gaan huren, boekhoudkundig waardeloos is, maakt bij een groep politici schijnbaar niets uit.
Zij doen gewoon verder.
Hij zei dat men bij het ministerie in september er moet aan werken om de begroting rond te maken.
Dat rampscenario’s waarbij men verplicht is van snel te verkopen en aan dumpprijzen en dat deze zich herhalen daar spreekt hij niet over.
Hij spreekt ook niet van voorzorgen die men gaat nemen naar de toekomst toe, zoals het oprichten van een reservefonds voor te kort ingeschatte begrotingen.
Nee, men verkoopt liever met verlies…
Bepaalde politici tonen daarbij duidelijk aan wie de baas is, zelf als de beslissing voor de volgend generaties en werkingen en de staatskas niet verantwoord zijn.
Is het niet zo dat een regering die in haar laatste jaar is toch iets degelijk moet achterlaten voor de volgende regering, voortaan zullen het alleen maar moeilijkheden.
De staatsschuld kennende gekoppeld met de vergrijzing en het ontbreken van voldoende gelden in het zilverfonds. Het inpalmen van verscheidene pensioenfondsen die voor bijkomende te vinden gelden zorgen gaan daar niet aan helpen.
En toch blijft men onverwijld zeggen dat het behoorlijk bestuur is.
Wij weten beter, als 2007 nog eenmaal paars brengt hebben wij geen patrimonium meer.
In Brussel zijn het socialisten die verkopen, in Vlaanderen is het de liberaal Dirk Van Mechelen die steden en gemeenten beveelt alle onroerende goederen te verkopen.
Zelf de kerkfabrieken zijn aan de uitverkoop begonnen, waarmee zij binnenkort geen huurgelden meer gaan ontvangen en ons nog wat meer gaan kosten.
Of volledig ter onze laste gaan zijn!
Het maakt schijnbaar niets uit, spijtig voor de kerkfabrieken die hun patrimonium wel goed hebben beheerd.
Allemaal voor niets kan men stellen.
Wat is men met geld op de rekeningen als het niets opbrengt.
Is het misschien de bedoeling dat kerkfabrieken risico aandelen gaan kopen?
Misschien van Lernie&Hauspie?
En alles verlieren!
De vraag is wat gaat België nog hebben als waarborgen tegenover banken enz…” op dit forum staat er een onderwerp over de Staatsobligatie en de financiële toestand van dit land, hoe zit het daarmee?
Wat mij verbaast is dat die auteurs, zoals Johan Vande Lanotte boeken uitbrengen zoals : “Overzicht van Administratief recht van Mast-Dujardin-Vande Lanotte waarin zij allemaal samen vertellen en de regels vermelden hoe alles moet gebeuren.
Zo een boek betaal je meer dan 200 euro maar wat er in staat (régime der goederen) wordt niet gevolgd.
Is dat niet bedrieglijk?
Boeken verkopen die over recht schrijven van alles en nog wat opleggen maar deze constant schenden.
Is dat normaal voor een rechtstaat?
Het schijnt een virus te zijn, in het Senaat heeft senator H. Vandenbergh gedreigd naar een onderzoekscommissie voor wat betreft de vervreemding van de onroerende goederen waar dat het Antwerps justitiepaleis opkwam.
Het heeft allemaal niet mogen baten alles is gewoon doorgegaan waarbij wij alles kwijt zijn en men opnieuw zoveel meer dan voorzien heeft moeten betalen.
Bepaalde vastgoedmaatschappijen en opgezette bevacs hebben daarmee te doen!
Ik persoonlijk ben het beu dat ons patrimonium dat altijd bedoeld is geweest om door te geven te worden van generatie tot generatie onder Verhofstadt 1-2 alleen maar de deur blijft uitgaan.
Ik kan het niet begrijpen dat een bepaalde socialistische partij daaraan meedoet.
Of is Johan Vande Lanotte een judas van de socialistische ideologie geworden.
Hebben ultra liberalen samen met de premier hem met hun gedachtegoed overtuigd.
Is men daarom in het Adminstratief&publiek&bestuursrecht formule gaan brengen waarmee men vandaag een overheid stilaan kan gaan vergelijken met een privé bedrijf.
Constructie zoals P.P.S. A.G.B zullen in bepaalde gemeenten&steden de werktuigen worden van het gesjoemel van de 21 eeuw.
Zoveel is duidelijk!
Het moest er komen voor de B.T.W. te recupereren, en als mijn onkel…
Destijds heeft het volk dankzij een bepaalde revolutie de onroerende goederen van de Natie veilig kunnen stellen en bewaren en nu moet alles in handen komen van het kapitaal.
Kapitaal die alleen maar denkt aan de opbrengst van hun aandelen en aan steeds meer.
Daarom stel ik me de vraag moet de Natie haar Patrimonium niet houden?
Voor mij heeft het kapitalistisch systeem in geen geval nu al het bewijs geleverd of het wel werkt en of het gaat kunnen zorgen voor welvaart voor iedereen.
Met en stijgende armoede stel ik mij in alle ongerustheid de vraag.
De onroerende goederen (openbaar domein)van de Natie omvatten alle open ruimten die wij nog hebben, groene zone en parkgebieden, parken inbegrepen.
Is het de bedoeling dat dit allemaal verdwijnt voor iets (liberalisme-kapitalistischesysteem-globalisatie) waarvan wij nog geen zekerheid over hebben gekregen?
Europa inbegrepen!
Net zoals over de boeren en het handhaven van hun gronden tot het verder zetten van eigen bodemproducten waar de boerenbond onlangs in congres de geldigheid van heeft ingezien.
Beste forumbezoekers, sorry voor de lange tekst en hopen op een geldig debat.
Voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen!

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 3 december 2006 om 21:39.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2006, 22:12   #2
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

bedankt voor de tekst...

toch nog iemand die kijkt naar "éénrichtingsvoetbal" van de VRT in de zeverende dag zonder oppositie.
ancapa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2006, 22:18   #3
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Beste forumbezoekers, sorry voor de lange tekst en hopen op een geldig debat.
Voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen!
Ik raad u aan om uw kinderen en kleinkinderen aan te raden emigratie te overwegen. Ik geloof niet dat we in Europa op een fundamentele oplossing moeten rekenen en al zeker niet in België.

Ten eerste is het electoraal gewicht van de gepensioneerden en bijna gepensioneerden te groot en hun aandeel zal nog toenemen. Politici zullen cateren aan deze groep en aan die andere snel in gewicht toenemende groep: de ongeschoolde immigrant (en zijn/haar nakomelingen).

Ten tweede zijn ook de belangenorganisaties zoals de vakbonden nog steeds 50 jaar achter. Het enige waar zij mee bezig zijn is het behoud van 'verworven rechten', ook als die op termijn niet houdbaar blijken en de creatie van een vijandsbeeld van de 'patroon'.

Ik vrees dat er maar iets zal veranderen als heel het systeem definitief zijn laatste adem uitblaast. Het zal de '68-ers en de politici een zorg wezen zolang het hun tijd nog maar overleeft.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2006, 22:23   #4
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

Raad van state schorst staatsbevak

BRUSSEL - De Raad van State heeft woensdag de toewijzing van het beheer van de staatsbevak aan Cofinimmo geschorst. Door die beslissing kan 593 miljoen euro niet in de begroting opgenomen worden.

Cofinimmo werd op 15 september door de federale regering aangewezen als vastgoedpartner van de Belgische staat voor de oprichting van een nieuwe bevak onder de naam 'Sicafi 2006'. In deze staatsbevak zullen 79 overheidsgebouwen worden ondergebracht.

Die beslissing werd echter aangevochten door Befimmo en AXA Belgium, die eveneens kandidaat waren. Zij dienden op 25 september verzoeken in bij de Raad van State om de toekenning van Cofinimmo als partner voor de staatsbevak op te schorten.

Volgens Cofinimmo heeft de Raad van State tot de opschorting besloten ,,wegens redenen eigen aan de administratieve procedure door de toekennende overheid, die volledig vreemd zijn zowel aan de offerte van Cofinimmo als aan het verloop van de onderhandelingen die werden gevoerd''.

,,Cofinimmo heeft akte genomen van dit arrest van de Raad van State en wacht de beslissingen af die zullen worden aangekondigd door de federale regering in verband met de aangeklaagde procedures'', aldus het persbericht.

De staatsbevakoperatie moest de overheid zo'n 600 miljoen euro opbrengen, geld waar de overheid op rekent voor de begroting 2007. De RTBF vernam intussen in de entourage van minister van Financien Didier Reynders dat het technisch mogelijk zou zijn de procedure voor het vinden van een partner voor de staatsbevak nog voor het einde van het jaar te heropenen en te sluiten.
ancapa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 08:37   #5
kanselier
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
Standaard

Heeft Jef Sleeckx het ook over Judassen?


Jef Sleeckx vindt de tijd rijp voor een andere politiek.
Gewezen sp.a-parlementslid Jef Sleeckx (69) mag dan op pensioen zijn, begin augustus schudde hij politiek Vlaanderen wakker met zijn Comité voor een Andere Politiek. Eind oktober, niet toevallig een jaar na de nationale vakbondsbetoging tegen het generatiepact, mondt deze beweging misschien uit in een politieke partij. “Iedereen die tegen het neoliberale beleid is, uit welke hoek hij ook komt, is welkom in de nieuwe beweging.” Politics.be sprak met één van de bezielers van het nieuwe initiatief.

Volledige tekst is op de hoofdpagina van Politics.be te vinden.
kanselier is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 08:45   #6
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.169
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt Bekijk bericht
Ik raad u aan om uw kinderen en kleinkinderen aan te raden emigratie te overwegen. Ik geloof niet dat we in Europa op een fundamentele oplossing moeten rekenen en al zeker niet in België.

Ten eerste is het electoraal gewicht van de gepensioneerden en bijna gepensioneerden te groot en hun aandeel zal nog toenemen. Politici zullen cateren aan deze groep en aan die andere snel in gewicht toenemende groep: de ongeschoolde immigrant (en zijn/haar nakomelingen).

Ten tweede zijn ook de belangenorganisaties zoals de vakbonden nog steeds 50 jaar achter. Het enige waar zij mee bezig zijn is het behoud van 'verworven rechten', ook als die op termijn niet houdbaar blijken en de creatie van een vijandsbeeld van de 'patroon'.

Ik vrees dat er maar iets zal veranderen als heel het systeem definitief zijn laatste adem uitblaast. Het zal de '68-ers en de politici een zorg wezen zolang het hun tijd nog maar overleeft.

Inderdaad, vers afgestudeerden, of mensen die nog niet te lang bezig zijn, ge hebt nog de kans voldoende kapitaal op te bouwen in Canada, de States, Nieuw-Zeeland of Australië, Eens ge daar zijt, komt niet meer, weer, of t moet zijn om af en toe eens een goe pak frieten te komen eten, (de enige reden waarom ik nog terugkom, ) In den belziek valt geen bal meer te verdienen, (toch niet op een eerlijke manier... ) Dus stopt uw idealen, ambitie, geld en talent in uwe rugzak, en maakt dat ge daar weg zijt. Zie het als ne goeie raad, want op pensioen en enig respect voor uw geleverde arbeid in belgie moet ge toch uw bonen niet te week leggen. Dat zal voor mij al niet meer zijn, laat staan voor jullie die nog maar net bezig zijn, of nog moeten beginnen.
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 08:49   #7
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.169
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa Bekijk bericht
Raad van state schorst staatsbevak

BRUSSEL - De Raad van State heeft woensdag de toewijzing van het beheer van de staatsbevak aan Cofinimmo geschorst. Door die beslissing kan 593 miljoen euro niet in de begroting opgenomen worden.

Cofinimmo werd op 15 september door de federale regering aangewezen als vastgoedpartner van de Belgische staat voor de oprichting van een nieuwe bevak onder de naam 'Sicafi 2006'. In deze staatsbevak zullen 79 overheidsgebouwen worden ondergebracht.

Die beslissing werd echter aangevochten door Befimmo en AXA Belgium, die eveneens kandidaat waren. Zij dienden op 25 september verzoeken in bij de Raad van State om de toekenning van Cofinimmo als partner voor de staatsbevak op te schorten.

Volgens Cofinimmo heeft de Raad van State tot de opschorting besloten ,,wegens redenen eigen aan de administratieve procedure door de toekennende overheid, die volledig vreemd zijn zowel aan de offerte van Cofinimmo als aan het verloop van de onderhandelingen die werden gevoerd''.

,,Cofinimmo heeft akte genomen van dit arrest van de Raad van State en wacht de beslissingen af die zullen worden aangekondigd door de federale regering in verband met de aangeklaagde procedures'', aldus het persbericht.

De staatsbevakoperatie moest de overheid zo'n 600 miljoen euro opbrengen, geld waar de overheid op rekent voor de begroting 2007. De RTBF vernam intussen in de entourage van minister van Financien Didier Reynders dat het technisch mogelijk zou zijn de procedure voor het vinden van een partner voor de staatsbevak nog voor het einde van het jaar te heropenen en te sluiten.

amaai, weer 600 miljoen door hune neus, ... en dat zijn aanbestedingskes, die geld kosten hé mensen ...

En die tijd vragen, om opgesteld te worden, publicatie, evaluatie, etc... toekenning, en dan terug naar de Raad van State,
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 09:34   #8
Conscience
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.966
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt Bekijk bericht
Ten eerste is het electoraal gewicht van de gepensioneerden en bijna gepensioneerden te groot en hun aandeel zal nog toenemen. Politici zullen cateren aan deze groep en aan die andere snel in gewicht toenemende groep: de ongeschoolde immigrant (en zijn/haar nakomelingen).

Ten tweede zijn ook de belangenorganisaties zoals de vakbonden nog steeds 50 jaar achter. Het enige waar zij mee bezig zijn is het behoud van 'verworven rechten', ook als die op termijn niet houdbaar blijken en de creatie van een vijandsbeeld van de 'patroon'.

.
Juiste bemerkingen.
Daarom vrees ik dat het democratisch stelsel zoals wij het kennen niet meer aangepast is aan wat de toekomst vereist, en ofwel bijgesteld wordt of bijgesteld zal worden.
Conscience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 09:47   #9
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Vrije meninguiting met recht op antwoord.


Johan Vande Lanotte spreekt niet graag over de verkoop van de overheidsgebouwen&onroerende goederen van de Natie.
Toen de voorzitter van de CDenV tijdens het débat (onder voorzitters van democratische partijen) er over begon werd er door Vande Lanotte zeer snel van onderwerp veranderd.
Ik heb gisteren ook (zo'n vijf minuten) het vervangende staatsprogramma van 'de uitzending door derden' gevolgd. Net op het moment dat Vandeurzen bovenstaande ter sprake bracht. De voorzitter van de CVP liet zich echter als een schooljongen door Vande Lanotte het woord ontnemen. Gevolgd door Bartje Somers die opschepte over 'de zoveelste begroting op rij in evenwicht van paars'.

Vandeurzen bleef er voor de rest van 'het debat' bijzitten als een boer met kiespijn. Hij deed me voorwaar denken aan de VB-kopstukken die op de BRT zelden de kans kregen om uit te spreken. Met dit verschil dat het de rode moderators van dienst zijn die VB-ers niet de kans geven wordt om langer dan twee seconden op zijn vande Lanottes over de tegenpartij heen te praten.

Vol walging heb ik de indoctrinerende lichtbak dan maar weer in de stand van het minste kwaad gezet: de off-stand.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 15:37   #10
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

Ik vraag mewaar de vRT het recht blijft halen omd e grootste partij van vlaanderen te blijven uitsluiten van elk debat....
ilfalco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 17:09   #11
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa Bekijk bericht
bedankt voor de tekst...

toch nog iemand die kijkt naar "éénrichtingsvoetbal" van de VRT in de zeverende dag zonder oppositie.
Ja, dat klaagt de B.U.B. al geruime tijd aan. Voor Belgisch-gezinden is er in die uitzending geen plaats.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 19:00   #12
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
Ja, dat klaagt de B.U.B. al geruime tijd aan. Voor Belgisch-gezinden is er in die uitzending geen plaats.
Pardon?
Er zaten in die uitzending niks anders dan Belgischgezinden.

Ik zie Hans van de Cauter, de voorzitter van een studentenclub die 13.000 stemmen haalt, al zitten tussen de partijvoorzitters van de drie grootste, belgicistische partijen, terwijl deze van 1miljoen en 200.000 Vlaams-nationalistische kiezers geweerd worden.
En dat terwijl de BRT volgens jou onder Vlaams-nationale vlag vaart.
Een mens zou voor minder denken dat de grootte van jouw ego omgekeerd evenredig is aan wat er onder jouw hersenpan zit.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 4 december 2006 om 19:03.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 19:25   #13
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.373
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco Bekijk bericht
Ik vraag mewaar de vRT het recht blijft halen omd e grootste partij van vlaanderen te blijven uitsluiten van elk debat....
Quote Knuppel
De voorzitter van de CVP liet zich echter als een schooljongen door Vande Lanotte het woord ontnemen.
Dat zou met bestuursleden van het V.B niet gebeuren.
Het is duidelijk niet alleen het rapport over de kernenergie die met oplichting te maken heeft!
Nochtans weet professor Johan Vande Lanotte van de universiteit van Gent goed waarover het gaat, het woord “onvervreemdbaar” maakt namelijk deel uit van zijn wetenschap.
Waarom men alles zo vaag heeft gelaten en nooit voor de nodige verduidelijking heeft gezorgd is een raadsel…
Ambtenaren waren/zijn bij gebrek aan betere informatie op de slechte weg, maar aangezien dat het bepaalde politici ten diensten kwam/komt, laat men als zoals het was.
En zo blijven de fouten naar recht zich opstapelen.
En nu wil niemand meer terug naar de “volgens de wet”…
Arm België/Vlaanderen waar iedereen niet gelijk is voor de wet!
Zelf niet op een publieke zender waarvoor nochtans iedereen voor betaald, 1.000.000 kiezers van het V.B inbegrepen geen recht hebben op vertegenwoordiging.
Laat het ons vragen aan het Hof van Cassatie of dat dit geen discriminatie is?
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 19:32   #14
Gertj31
Vreemdeling
 
Gertj31's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2006
Berichten: 1
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kanselier Bekijk bericht
Heeft Jef Sleeckx het ook over Judassen?


Jef Sleeckx vindt de tijd rijp voor een andere politiek.
Gewezen sp.a-parlementslid Jef Sleeckx (69) mag dan op pensioen zijn, begin augustus schudde hij politiek Vlaanderen wakker met zijn Comité voor een Andere Politiek. Eind oktober, niet toevallig een jaar na de nationale vakbondsbetoging tegen het generatiepact, mondt deze beweging misschien uit in een politieke partij. “Iedereen die tegen het neoliberale beleid is, uit welke hoek hij ook komt, is welkom in de nieuwe beweging.” Politics.be sprak met één van de bezielers van het nieuwe initiatief.

Volledige tekst is op de hoofdpagina van Politics.be te vinden.
ik overweg een overstap naar CAP
Gertj31 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 december 2006, 20:31   #15
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick Bekijk bericht
Inderdaad, vers afgestudeerden, of mensen die nog niet te lang bezig zijn, ge hebt nog de kans voldoende kapitaal op te bouwen in Canada, de States, Nieuw-Zeeland of Australië, Eens ge daar zijt, komt niet meer, weer, of t moet zijn om af en toe eens een goe pak frieten te komen eten, (de enige reden waarom ik nog terugkom, ) In den belziek valt geen bal meer te verdienen, (toch niet op een eerlijke manier... ) Dus stopt uw idealen, ambitie, geld en talent in uwe rugzak, en maakt dat ge daar weg zijt. Zie het als ne goeie raad, want op pensioen en enig respect voor uw geleverde arbeid in belgie moet ge toch uw bonen niet te week leggen. Dat zal voor mij al niet meer zijn, laat staan voor jullie die nog maar net bezig zijn, of nog moeten beginnen.
Dat is inderdaad de beste optie. Alle kapitaal wegsluizen naar andere landen en uiteindelijk dat kapitaal zelf volgen. Pech voor diegenen die achterblijven, maar hoe het er hier aan toegaat is desastreus voor elk toekomstbeeld.
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 december 2006, 20:52   #16
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Conscience Bekijk bericht
Juiste bemerkingen.
Daarom vrees ik dat het democratisch stelsel zoals wij het kennen niet meer aangepast is aan wat de toekomst vereist, en ofwel bijgesteld wordt of bijgesteld zal worden.
Dat is in principe niet eens nodig. Het zou volstaan dat politici het belastinggeld beheren zoals het hoort: i.e. 'als een goede huisvader'.

Wat mij betreft mag zowat elke persoon die minister is geweest de gevangenis ingezwierd worden en onteigend worden. Het zal maar een druppeltje op de hete plaat zijn, maar de symboolwaarde ervan voor toekomstige politici lijkt me van meer belang.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be