Onbetrouwbare bron ...

[ilfalco]

Onbetrouwbare bron ...

31.05.2005 10.15u - Humo is niet alleen links en vulgair, het is ook dom, al wordt dat soms redelijk goed gecamoufleerd. De onwetendheid van Humo bleek onlangs nog maar eens uit het feit dat één van hun medewerkers op zoek ging naar de ware identiteit van een zekere Louis Van Roy, die een artikel had geschreven in het conservatieve blad Nucleus. Humo verdacht hem ervan meegewerkt te hebben aan een complot om de verkiezing van kardinaal Danneels tot paus te saboteren. Na een nauwgezette tekstanalyse kwam deze geniale onderzoeker tot het koene besluit dat Louis Van Roy niet echt bestond, en dat achter dat pseudoniem de hoofdredacteur van ’t Pallieterke schuilging. Nochtans volstaat een minimale kennis van de Vlaamse beweging om te weten dat Louis Van Roy een mens is van vlees en bloed. Hij was vroeger journalist voor Het Nieuwsblad en hij heeft verschillende historische werken geschreven over de oorlogsjaren en de repressie. ‘Brieven aan een kardinaal’ is misschien wel zijn bekendste werk.

Dezelfde Humo-medewerker moet echt wel het genie van de Karpaten zijn, want hij heeft al eens een soortgelijke blunder gemaakt door te beweren dat Stephen Pollard, die soms in The Times publiceert, in werkelijkheid Paul Beliën is. Een verbazende onthulling, want beide mannen lijken zelfs niet op elkaar. Stephen Pollard was een joodse adviseur van de Britse Home Secretary David Blunkett. Hij werkte dus voor het kabinet van de Labourregering van Tony Blair. Hij werd trouwens ettelijke keren het slachtoffer van achterbakse antisemitische aantijgingen. Dat kan met Google allemaal in één minuut ontdekt worden. Maar Humo verzon liever een sappige complottheorie.

Nu was dat allemaal tamelijk onschuldig omdat het alleen maar over een binnenkerkelijke ruzie ging tussen progressieve en conservatieve katholieken. Maar als die paranoïde blunderaars van Humo zo’n artikels schrijven over wantoestanden of complotten binnen het Vlaams Belang, dan worden zij plots wel ernstig genomen. Dan worden hun stukken plots als hoogst betrouwbaar beschouwd. Terwijl zij niet eens een Vlaamse schrijver of een Britse regeringsadviseur correct kunnen identificeren. Zouden ze trouwens weten wie wij bedoelen met ‘het genie van de Karpaten’?

bron webstek VB

Tja niet nieuws onder de zon zou ik z zeggen. Als ik zie hoe sommige linkiwinies hier de waarheid geweld aandoen en de meest geschifte theorieen ( zonder enhige bewijs) verkondigen.gelukkige heeft rechts een veel sterke bondgenoot dan de rioolpers nl de realiteit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Onbetrouwbare bron ...

31.05.2005 10.15u - Humo is niet alleen links en vulgair, het is ook dom, al wordt dat soms redelijk goed gecamoufleerd. De onwetendheid van Humo bleek onlangs nog maar eens uit het feit dat één van hun medewerkers op zoek ging naar de ware identiteit van een zekere Louis Van Roy, die een artikel had geschreven in het conservatieve blad Nucleus. Humo verdacht hem ervan meegewerkt te hebben aan een complot om de verkiezing van kardinaal Danneels tot paus te saboteren. Na een nauwgezette tekstanalyse kwam deze geniale onderzoeker tot het koene besluit dat Louis Van Roy niet echt bestond, en dat achter dat pseudoniem de hoofdredacteur van ’t Pallieterke schuilging. Nochtans volstaat een minimale kennis van de Vlaamse beweging om te weten dat Louis Van Roy een mens is van vlees en bloed. Hij was vroeger journalist voor Het Nieuwsblad en hij heeft verschillende historische werken geschreven over de oorlogsjaren en de repressie. ‘Brieven aan een kardinaal’ is misschien wel zijn bekendste werk.

Dezelfde Humo-medewerker moet echt wel het genie van de Karpaten zijn, want hij heeft al eens een soortgelijke blunder gemaakt door te beweren dat Stephen Pollard, die soms in The Times publiceert, in werkelijkheid Paul Beliën is. Een verbazende onthulling, want beide mannen lijken zelfs niet op elkaar. Stephen Pollard was een joodse adviseur van de Britse Home Secretary David Blunkett. Hij werkte dus voor het kabinet van de Labourregering van Tony Blair. Hij werd trouwens ettelijke keren het slachtoffer van achterbakse antisemitische aantijgingen. Dat kan met Google allemaal in één minuut ontdekt worden. Maar Humo verzon liever een sappige complottheorie.

Nu was dat allemaal tamelijk onschuldig omdat het alleen maar over een binnenkerkelijke ruzie ging tussen progressieve en conservatieve katholieken. Maar als die paranoïde blunderaars van Humo zo’n artikels schrijven over wantoestanden of complotten binnen het Vlaams Belang, dan worden zij plots wel ernstig genomen. Dan worden hun stukken plots als hoogst betrouwbaar beschouwd. Terwijl zij niet eens een Vlaamse schrijver of een Britse regeringsadviseur correct kunnen identificeren. Zouden ze trouwens weten wie wij bedoelen met ‘het genie van de Karpaten’?

bron webstek VB

Tja niet nieuws onder de zon zou ik z zeggen. Als ik zie hoe sommige linkiwinies hier de waarheid geweld aandoen en de meest geschifte theorieen ( zonder enhige bewijs) verkondigen.gelukkige heeft rechts een veel sterke bondgenoot dan de rioolpers nl de realiteit.

_______

En jij noemt Humo de 'rioolpers'?

Wat een geluk dat ik Humo niet lees...

Wie is dat 'genie van de Karpaten'?

Soms heb ik de indruk dat ik door mijn PC-venster constant de Karpaten in beeld heb...

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Onbetrouwbare bron ...
hij heeft al eens een soortgelijke blunder gemaakt door te beweren dat Stephen Pollard, die soms in The Times publiceert, in werkelijkheid Paul Beliën is.

Hoera voor Humo!
Ik ga er straks een halen, al was het maar om me vrolijk te maken om de lezersbrieven die erin verschijnen

[Seba]

en volgende keer citeren ze Humo gewoon wanneer er iets in staat dat wel in hun kraam past. Net zoals die keren dat ze Yves Desmet citeren in hun rubriek "in de media: goed gezien"

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Onbetrouwbare bron ...

bron webstek VB

Dat is pas een "betrouwbare bron"

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is pas een "betrouwbare bron"

--------------

In vergelijking met de VRT en alle andere gelijkgestemde journalistieke violen is de VB webstek voor mij zoiets als de heilige graal.
Is het jullie trouwens nog niet opgevallen dat in de aanloop van de verkiezingen volgend jaar burgemeester Janssens een vaste promotie rubriek krijgt aangeboden in P magazine enz.

Als je weet (en dat is bewezen) dat 80% van alle Vlaamse journalisten besmet is met het rode/linkse virus, ga dan deontologie, objectiviteit en rechtvaardigheid maar ver zoeken.
Vele mensen in dit land hebben er blijkbaar nog geen benul van hoe en met welke wapens de publieke opinie naar de hand worden gezet.
Het gaat echt niet de goede richting uit met dit land hoor mensen, en hoe meer het Vlaams Belang stijgt, hoe vuiler het regime tekeer gaat.

Groetjes

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

--------------


Als je weet (en dat is bewezen) dat 80% van alle Vlaamse journalisten besmet is met het rode/linkse virus, ga dan deontologie, objectiviteit en rechtvaardigheid maar ver zoeken.

Het is nog veel erger !
Wat zelf de volledig objectieve site van VB niet durft te zeggen is dat 100 procent van de journalisten naast een kans van 80 procent op rood virus te hebben, daarenboven nog ROOD BLOED heeft !!!!

Dat dag allemaal, youpie, knack, het belang van limburg, de tijd, het parochieblad, het laatste nieuws en de standaard, zelf de playboy en der spiegel links zijn mag dan ook geen mirakel heten !

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is nog veel erger !
Wat zelf de volledig objectieve site van VB niet durft te zeggen is dat 100 procent van de journalisten naast een kans van 80 procent op rood virus te hebben, daarenboven nog ROOD BLOED heeft !!!!

Dat dag allemaal, youpie, knack, het belang van limburg, de tijd, het parochieblad, het laatste nieuws en de standaard, zelf de playboy en der spiegel links zijn mag dan ook geen mirakel heten !

-----------


En dat beste Eric,

is wat ze politieke infiltratie in de journalistiek noemen.
Het Berlusconi voorbeeld van Belgie.

En dan weten dat men nog moet betalen om dit soort van indoctrinatie te mogen lezen.

Groetjes

[Bourne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is pas een "betrouwbare bron"

Paul Beliën & Bouckaert


Stephen Pollard


1 minuutje googlen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bourne on 31-05-2005 at 13:31
Reason:
--------------------------------

Paul Beliën & Bouckaert


Stephen Pollard


1 minuutje googlen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Paul Beliën & Bouckaert
[img]http://lvb.net/media/1/20030617-belien-bouckaert.jpg[/img]

Stephen Pollard


1 minuutje googlen[/size]

[/edit]

[Piet Hein]

Ik lees de humo niet.

[mad_drone]

ewwwww. de humo. weeral eens een bewijs dat de debielen niet alleen bij het VB zitten

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

In vergelijking met de VRT en alle andere gelijkgestemde journalistieke violen is de VB webstek voor mij zoiets als de heilige graal.

een specifiek mediakanaal als onvoorwaardelijk correct beschouwen is vragen om geïndoctrineerd te worden. Blijf tov allle media kritisch, ten alle tijde!

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

--------------

In vergelijking met de VRT en alle andere gelijkgestemde journalistieke violen is de VB webstek voor mij zoiets als de heilige graal.
Is het jullie trouwens nog niet opgevallen dat in de aanloop van de verkiezingen volgend jaar burgemeester Janssens een vaste promotie rubriek krijgt aangeboden in P magazine enz.

Als je weet (en dat is bewezen) dat 80% van alle Vlaamse journalisten besmet is met het rode/linkse virus, ga dan deontologie, objectiviteit en rechtvaardigheid maar ver zoeken.
Vele mensen in dit land hebben er blijkbaar nog geen benul van hoe en met welke wapens de publieke opinie naar de hand worden gezet.
Het gaat echt niet de goede richting uit met dit land hoor mensen, en hoe meer het Vlaams Belang stijgt, hoe vuiler het regime tekeer gaat.

Groetjes

Verschil tussen de vb-webstek en de zgn rooie bronnen, is dat de rode bronnen zich vaak beperken tot feiten. En het vb zich enkel tot interpretaties.

[Herr Flick]

In het palieterke van een paar weken geleden stond dit overigens al ,

Daar werd door Beliën verteld dacht ik, dat ze gecontacteerd waren door een redacteur van Humo,

Die moeten dus toen al over de vloer gerold hebben van van 't lachen,...

[Herr Flick]

By the way, Beliën heeft een boekske geschreven in 't engels over de relatie tussen ons konginshuis en Engeland.

Enkel in het VK te verkrijgen voor het moment, of speciaal op bestelling. Maar aangezien ik achtereen toch nog eens naar London moet weet ik al wat ik kan meebrengen als souvenir

[krizis]

ahja, en wa der in de propaganda-folderkes staat van het Vlaams Belang, dat is dan wel ok ofwa?

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

ahja, en wa der in de propaganda-folderkes staat van het Vlaams Belang, dat is dan wel ok ofwa?

Dat doet toch helemaal niet ter zake hier. Humo is brol

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dat doet toch helemaal niet ter zake hier. Humo is brol

yep. 8) [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 31-05-2005 at 18:14
Reason:
--------------------------------

yep. 8) [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 31-05-2005 at 18:14
Reason:
--------------------------------

Amen. 8) [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Amen.[/size]

[/edit]

[Gray]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

ahja, en wa der in de propaganda-folderkes staat van het Vlaams Belang, dat is dan wel ok ofwa?

Dat zijn dan ook Propaganda-folderkes, geen ``would be`` politiek neutraal blad.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Als je weet (en dat is bewezen) dat 80% van alle Vlaamse journalisten besmet is met het rode/linkse virus, ga dan deontologie, objectiviteit en rechtvaardigheid maar ver zoeken.

Neen, ik weet dat niet. Ik wacht dan ook vol spanning jouw bronnenmateriaal af. Neen, wacht, de spanning ebt al waar weg. Aanleiding hiervoor is de zoveelste ongenuanceerde boutade van een blokker.
Even zien, welk icoontje past hierbij, deze of deze Kies zelf maar.