Komt er morgen een bankrun- Kunt u dan nog aan uw geld?

[RASPOUTINE]

In een land waar het structurele & politiek maar niet wordt aangepakt


Dit kan echt niet.

Wat is een bankrun:

Bankrun

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bankrun

Opgepast dit verhaal is in geen geval een oproep tot ‘bankrun’ welk in een 'dictatuur' **strafbaar is.

Dit onderwerp gaat alleen maar over het stelselmatig verdwijnen van ‘bankautomaten’ in het Koninkrijk België, en de reden waarom?

België is op gebied van bankenaandeelhouders zeker niet de grootste maar ook niet de kleinste.
Nee, de Natie, wij dus en niet de politiek heeft als grootste Belfius waar zij alleen eigenaar van is.
Vervolgens misschien niet in order van grote BNP waar zij de het Belgisch gedeelte aan aandelen heeft verkocht en het Franse deel heeft gehouden en nog altijd.
Zo iets omtrent de 10% of heeft men dat ook verkocht of in pand gegeven.
Het is in ons land duidelijk dat sinds het faillissement van ‘lehman brothers” aan de andere kant van de Ocean.
En de daarop gevolgen bij gebrek aan politieke voorzichtigheid en inmengingen die hebben bij ons hebben plaatsgevonden.

Lehman Brothers

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

Dexia

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dexia

Fortis

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fortis


Ethias start met de laatste stap in haar reorganisatieplan

https://www.ethias.be/corp/content/d...atste_stap.pdf

Ethias

bereidt afsplitsing Dexia voor
19/03/2010 om 07:29 door llo | Bron: belga

https://www.standaard.be/cnt/dmf20100319_004


Wat mensen ertoe gebracht hebben maatregelen te nemen voor hun eigen zekerheid aangaande spaarcenten voor hun ouden dagen.
Vele onder ons hebben sommige oude gewoontes terug ingevoerd.
Het geld onder de matras en andere hebben zich een kluis aangeschaft.
Allemaal omdat zij die ‘banken’ niet meer vertrouwen.
Vandaag wordt dat voor welke reden de Overheid die ook aandeelhouder is van bepaalde banken alleen maar gesterkt.
Je leest het elke dag in de pers.
Bankautomaten verdwijnen.
Ouderen die niet met internet kunnen omgaan moeten soms kilometers rijden met de fiets al zij geen auto hebben.
Hoe ze het moeten doen als zij te oud zijn voor de fiets?
Moeten zij dan hun bankkaart en code aan de eerste beste toevertrouwen om geld af te halen?
Waarop men zal zeggen je hebt toch geen cash geld meer nodig?
Wie bepaald dat, welke wet heeft onze munt buiten spel gezet.
Geen enkele, dus opnieuw de wereld op zijn kop.

En dan komt de vraag van de bankrun die een overheid ter alle prijzen willen vermijden de dag dat het vertrouwen totaal weg zal zijn.
En hier zijn de ‘antwoorden’ zeer duidelijk, niemand geraakt meer aan zijn spaargeld.
Dit is een evidentie!
Als men er rekening mee houdt dat er nu al in normale tijden files staan aan de overblijvende ‘bankautomaten’.
Hoe zal het dan in een toestand worden van ‘paniek’?
Gaan de Belgen dan alles kort en klein slaan is ook een goede vraag?
En dan spreken wij niet van kleine bedragen voor deze zal het nog wel lukken.
Maar wat met die “goede’ Belgen die verder vertrouwen hebben en hun spaarcenten tot een goed levensbeëindiging nog hebben staan?
Soms het veelvoudige van 10.000 € wat gebeurd er met deze burgers?
Geen ‘automaten’ meer.
Bestaat er een zekerheid dat vanaf dat ogenblik de banken in mate zullen zijn om uit te betalen.
Of zijn die straks wanneer het zo wijt is ‘gesloten’?
Of is het geld van de spaarders er werkelijk niet meer is het er alleen nog maar ‘virtueel’?
Is het spaargeld in deze slechte Overheidsbestuur van alleen nog maar voor hun eigen te zorgen en schulden te maken op alle niveaus er nu al niet meer?
Nochtans hebben banken niet de minste toelating om over het geld van haar klanten te beschikken.
Deze te goede moeten voor de rekeninghouders ten alle tijden ter beschikking zijn.
Of zijn banken dat vergeten wanneer zij dat misschien ter beschikking stellen van een overheid die daar geen recht op heeft?
Gaan haar klanten op dat ogenblik met iets meer dan schoenen smijten en in dat geval waar gaan die bank verantwoordelijke die duidelijk niet zijn opgekomen voor hun klanten kunnen ‘vluchten’.
Na contact genomen te hebben met verschillende buurlanden stelt men voor Spanje vast dat er daar nog altijd bankautomaten bijkomen. Je vindt ze daar aan elke hoek.
Moeten Belgen bij een nieuwe ‘crisis’ (als die er is) dan allemaal naar Spanje om hun geld af te halen.
Of wordt die weg ook vergrendeld.
Het debat had gisteren plaats in terzake maar opnieuw niet met de juiste vragen.

Wat met een bankrun?

Schijnbaar leeft deze zender altijd maar verder met het heden en niet met wat er morgen allemaal kan gebeuren.

Is dat iets waar Sander Loones Alexia Bertrand moet over aanspreken binnen haar consumenten bevoegdheid?

Verder hoe kan het dat een ‘Europese centrale bank’ daar niet in tussenkomt?
Idem dito voor onze ‘Nationale bank’?

Als slot- Of weten zij meer?

Belg nooit eerder zo ontevreden over gebrek aan geldautomaten
Nergens in de eurozone zijn de inwoners zo ontevreden over de gebrekkige beschikbaarheid van geldautomaten als in ons land. Het aantal klachten nam de voorbije jaren nog fel toe, blijkt uit een studie van de Europese Centrale Bank.
Pieter Van Maele
woensdag 21 december 2022 om 3.25 uur

Het aantal geldauto-maten is in twaalf jaar tijd gehalveerd.Jimmy Kets

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221220_98058465


Disparition des distributeurs, fermeture des agences, numérisation,…“Le niveau d’accessibilité bancaire régresse en Belgique”
Le rapport 2022 de Financité sur l’inclusion financière en Belgique pointe de nombreux manquements et une dynamique qui va dans la mauvaise direction.


Belga Agence
•
Publié le 19-12-2022 ?* 08h49

https://www.lalibre.be/economie/mes-...BYY67BEBWOJUI/

** Strafbaar??

Waarom zou dit strafbaar zijn?

Heeft dit plaats in een ‘democratie” of in een “dictatuur”?
Als een eigenaar van iets (in dit geval cash geld) daar geen vrij verkeer meer over heeft in wat voor wereld leven wij dan.

Oproep tot 'bank run' strafbaar

https://www.recht.nl/44735/oproep-to...run-strafbaar/
Kabinet: oproep tot 'bankrun' strafbaar stellen

Kabinet: oproep tot 'bankrun' strafbaar stellen

https://nos.nl/artikel/207170-kabine...afbaar-stellen


Dit onderwerp heeft alleen maar tot doel dat er morgen geen Belgische burgers morgen voor een voldongen feit zouden staan. Neem uw voorzorgen indien deze bankautomaten blijven verdwijnen.

[Herr Flick]

Het is eigen aan een bankrun dat ge niet meer aan uw geld kunt he.

Banken hebben nu eenmaal niet cash in huis wat ze op rekeningen ingeschreven hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is eigen aan een bankrun dat ge niet meer aan uw geld kunt he.

Banken hebben nu eenmaal niet cash in huis wat ze op rekeningen ingeschreven hebben.

Nochtans is dat even gemakkelijk op te losssen als de folderkes reklaam elke week. Een belleke naar de drukkerij en drukkerij een belleke naar de transportfirma. 1 2 3 opgelost. Ze moeten niet rondzoeken naar mensen met goud zilver, ... die dat willen verkopen voor ...

[Pandareus]

TS weet niet wat een bankrun is...

Grote hoeveelheden cash is niet meer van deze tijd, het is zelfs verdacht. Enkel onnozelaars houden grote sommen cash 'onder hun matras'.

Geld overschrijven van de ene rekening naar de andere, of van de ene bank naar de andere is doodeenvoudig en daar staan geen limieten op.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

TS weet niet wat een bankrun is...

Grote hoeveelheden cash is niet meer van deze tijd, het is zelfs verdacht. Enkel onnozelaars houden grote sommen cash 'onder hun matras'.

Eigenaars van geld denken blijkbaar het tegenovergestelde van wat jij denkt:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=167
Sedert 2020 zelfs nog meer euro's per eenheid van tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geld overschrijven van de ene rekening naar de andere, of van de ene bank naar de andere is doodeenvoudig en daar staan geen limieten op.

Dat was toch voor 10 jaar zo.
Toen de nazi's de rente na 10 jaar eerder al te hebben verlaagd, 10 jaar tegen de 0 forceerden.
Sinds toen, een heel nest limieten.

Waar haal jij toch die beweringen?
Uit de boekskes die je liggen had?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

TS weet niet wat een bankrun is...

Grote hoeveelheden cash is niet meer van deze tijd, het is zelfs verdacht. Enkel onnozelaars houden grote sommen cash 'onder hun matras'.

Geld overschrijven van de ene rekening naar de andere, of van de ene bank naar de andere is doodeenvoudig en daar staan geen limieten op.

Niet juist!

Naargelang

-particulier
-vennootschap

-termijn
-maximaal per dag - week
-bank

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In een land waar het structurele & politiek maar niet wordt aangepakt


Dit kan echt niet.

Wat is een bankrun:

Bankrun

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bankrun

Opgepast dit verhaal is in geen geval een oproep tot ‘bankrun’ welk in een 'dictatuur' **strafbaar is.

Dit onderwerp gaat alleen maar over het stelselmatig verdwijnen van ‘bankautomaten’ in het Koninkrijk België, en de reden waarom?

België is op gebied van bankenaandeelhouders zeker niet de grootste maar ook niet de kleinste.
Nee, de Natie, wij dus en niet de politiek heeft als grootste Belfius waar zij alleen eigenaar van is.
Vervolgens misschien niet in order van grote BNP waar zij de het Belgisch gedeelte aan aandelen heeft verkocht en het Franse deel heeft gehouden en nog altijd.
Zo iets omtrent de 10% of heeft men dat ook verkocht of in pand gegeven.
Het is in ons land duidelijk dat sinds het faillissement van ‘lehman brothers” aan de andere kant van de Ocean.
En de daarop gevolgen bij gebrek aan politieke voorzichtigheid en inmengingen die hebben bij ons hebben plaatsgevonden.

Lehman Brothers

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

Dexia

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dexia

Fortis

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fortis


Ethias start met de laatste stap in haar reorganisatieplan

https://www.ethias.be/corp/content/d...atste_stap.pdf

Ethias

bereidt afsplitsing Dexia voor
19/03/2010 om 07:29 door llo | Bron: belga

https://www.standaard.be/cnt/dmf20100319_004


Wat mensen ertoe gebracht hebben maatregelen te nemen voor hun eigen zekerheid aangaande spaarcenten voor hun ouden dagen.
Vele onder ons hebben sommige oude gewoontes terug ingevoerd.
Het geld onder de matras en andere hebben zich een kluis aangeschaft.
Allemaal omdat zij die ‘banken’ niet meer vertrouwen.
Vandaag wordt dat voor welke reden de Overheid die ook aandeelhouder is van bepaalde banken alleen maar gesterkt.
Je leest het elke dag in de pers.
Bankautomaten verdwijnen.
Ouderen die niet met internet kunnen omgaan moeten soms kilometers rijden met de fiets al zij geen auto hebben.
Hoe ze het moeten doen als zij te oud zijn voor de fiets?
Moeten zij dan hun bankkaart en code aan de eerste beste toevertrouwen om geld af te halen?
Waarop men zal zeggen je hebt toch geen cash geld meer nodig?
Wie bepaald dat, welke wet heeft onze munt buiten spel gezet.
Geen enkele, dus opnieuw de wereld op zijn kop.

En dan komt de vraag van de bankrun die een overheid ter alle prijzen willen vermijden de dag dat het vertrouwen totaal weg zal zijn.
En hier zijn de ‘antwoorden’ zeer duidelijk, niemand geraakt meer aan zijn spaargeld.
Dit is een evidentie!
Als men er rekening mee houdt dat er nu al in normale tijden files staan aan de overblijvende ‘bankautomaten’.
Hoe zal het dan in een toestand worden van ‘paniek’?
Gaan de Belgen dan alles kort en klein slaan is ook een goede vraag?
En dan spreken wij niet van kleine bedragen voor deze zal het nog wel lukken.
Maar wat met die “goede’ Belgen die verder vertrouwen hebben en hun spaarcenten tot een goed levensbeëindiging nog hebben staan?
Soms het veelvoudige van 10.000 € wat gebeurd er met deze burgers?
Geen ‘automaten’ meer.
Bestaat er een zekerheid dat vanaf dat ogenblik de banken in mate zullen zijn om uit te betalen.
Of zijn die straks wanneer het zo wijt is ‘gesloten’?
Of is het geld van de spaarders er werkelijk niet meer is het er alleen nog maar ‘virtueel’?
Is het spaargeld in deze slechte Overheidsbestuur van alleen nog maar voor hun eigen te zorgen en schulden te maken op alle niveaus er nu al niet meer?
Nochtans hebben banken niet de minste toelating om over het geld van haar klanten te beschikken.
Deze te goede moeten voor de rekeninghouders ten alle tijden ter beschikking zijn.
Of zijn banken dat vergeten wanneer zij dat misschien ter beschikking stellen van een overheid die daar geen recht op heeft?
Gaan haar klanten op dat ogenblik met iets meer dan schoenen smijten en in dat geval waar gaan die bank verantwoordelijke die duidelijk niet zijn opgekomen voor hun klanten kunnen ‘vluchten’.
Na contact genomen te hebben met verschillende buurlanden stelt men voor Spanje vast dat er daar nog altijd bankautomaten bijkomen. Je vindt ze daar aan elke hoek.
Moeten Belgen bij een nieuwe ‘crisis’ (als die er is) dan allemaal naar Spanje om hun geld af te halen.
Of wordt die weg ook vergrendeld.
Het debat had gisteren plaats in terzake maar opnieuw niet met de juiste vragen.

Wat met een bankrun?

Schijnbaar leeft deze zender altijd maar verder met het heden en niet met wat er morgen allemaal kan gebeuren.

Is dat iets waar Sander Loones Alexia Bertrand moet over aanspreken binnen haar consumenten bevoegdheid?

Verder hoe kan het dat een ‘Europese centrale bank’ daar niet in tussenkomt?
Idem dito voor onze ‘Nationale bank’?

Als slot- Of weten zij meer?

Belg nooit eerder zo ontevreden over gebrek aan geldautomaten
Nergens in de eurozone zijn de inwoners zo ontevreden over de gebrekkige beschikbaarheid van geldautomaten als in ons land. Het aantal klachten nam de voorbije jaren nog fel toe, blijkt uit een studie van de Europese Centrale Bank.
Pieter Van Maele
woensdag 21 december 2022 om 3.25 uur

Het aantal geldauto-maten is in twaalf jaar tijd gehalveerd.Jimmy Kets

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221220_98058465


Disparition des distributeurs, fermeture des agences, numérisation,…“Le niveau d’accessibilité bancaire régresse en Belgique”
Le rapport 2022 de Financité sur l’inclusion financière en Belgique pointe de nombreux manquements et une dynamique qui va dans la mauvaise direction.


Belga Agence
•
Publié le 19-12-2022 ?* 08h49

https://www.lalibre.be/economie/mes-...BYY67BEBWOJUI/

** Strafbaar??

Waarom zou dit strafbaar zijn?

Heeft dit plaats in een ‘democratie” of in een “dictatuur”?
Als een eigenaar van iets (in dit geval cash geld) daar geen vrij verkeer meer over heeft in wat voor wereld leven wij dan.

Oproep tot 'bank run' strafbaar

https://www.recht.nl/44735/oproep-to...run-strafbaar/
Kabinet: oproep tot 'bankrun' strafbaar stellen

Kabinet: oproep tot 'bankrun' strafbaar stellen

https://nos.nl/artikel/207170-kabine...afbaar-stellen


Dit onderwerp heeft alleen maar tot doel dat er morgen geen Belgische burgers morgen voor een voldongen feit zouden staan. Neem uw voorzorgen indien deze bankautomaten blijven verdwijnen.

Bevestiging van de ‘uitstekende’ dagelijkse nieuwsdienst van de VRT.




Heb jij nog een geldautomaat in je buurt?

Nergens in de eurozone lijkt het zo moeilijk om cash geld af te halen als in België
Ruim een kwart van de Belgen vindt het moeilijk om nog aan cash geld te raken. Dat blijkt uit een bevraging van de Europese Centrale Bank (ECB). Het gaat om een forse stijging in enkele jaren tijd. Nergens in de eurozone geven mensen aan dat ze het zo moeilijk vinden om een geldautomaat te vinden. In tegendeel: in heel wat andere landen is het net makkelijker geworden om cash geld af te halen.


Pieterjan Huyghebaert

di 20 dec

12:25
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...ek-betalingen/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In een land waar het structurele & politiek maar niet wordt aangepakt


Dit kan echt niet.

Wat is een bankrun:

Bankrun

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bankrun

Opgepast dit verhaal is in geen geval een oproep tot ‘bankrun’ welk in een 'dictatuur' **strafbaar is.

Dit onderwerp gaat alleen maar over het stelselmatig verdwijnen van ‘bankautomaten’ in het Koninkrijk België, en de reden waarom?

België is op gebied van bankenaandeelhouders zeker niet de grootste maar ook niet de kleinste.
Nee, de Natie, wij dus en niet de politiek heeft als grootste Belfius waar zij alleen eigenaar van is.
Vervolgens misschien niet in order van grote BNP waar zij de het Belgisch gedeelte aan aandelen heeft verkocht en het Franse deel heeft gehouden en nog altijd.
Zo iets omtrent de 10% of heeft men dat ook verkocht of in pand gegeven.
Het is in ons land duidelijk dat sinds het faillissement van ‘lehman brothers” aan de andere kant van de Ocean.
En de daarop gevolgen bij gebrek aan politieke voorzichtigheid en inmengingen die hebben bij ons hebben plaatsgevonden.

Lehman Brothers

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

Dexia

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dexia

Fortis

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fortis


Ethias start met de laatste stap in haar reorganisatieplan

https://www.ethias.be/corp/content/d...atste_stap.pdf

Ethias

bereidt afsplitsing Dexia voor
19/03/2010 om 07:29 door llo | Bron: belga

https://www.standaard.be/cnt/dmf20100319_004


Wat mensen ertoe gebracht hebben maatregelen te nemen voor hun eigen zekerheid aangaande spaarcenten voor hun ouden dagen.
Vele onder ons hebben sommige oude gewoontes terug ingevoerd.
Het geld onder de matras en andere hebben zich een kluis aangeschaft.
Allemaal omdat zij die ‘banken’ niet meer vertrouwen.
Vandaag wordt dat voor welke reden de Overheid die ook aandeelhouder is van bepaalde banken alleen maar gesterkt.
Je leest het elke dag in de pers.
Bankautomaten verdwijnen.
Ouderen die niet met internet kunnen omgaan moeten soms kilometers rijden met de fiets al zij geen auto hebben.
Hoe ze het moeten doen als zij te oud zijn voor de fiets?
Moeten zij dan hun bankkaart en code aan de eerste beste toevertrouwen om geld af te halen?
Waarop men zal zeggen je hebt toch geen cash geld meer nodig?
Wie bepaald dat, welke wet heeft onze munt buiten spel gezet.
Geen enkele, dus opnieuw de wereld op zijn kop.

En dan komt de vraag van de bankrun die een overheid ter alle prijzen willen vermijden de dag dat het vertrouwen totaal weg zal zijn.
En hier zijn de ‘antwoorden’ zeer duidelijk, niemand geraakt meer aan zijn spaargeld.
Dit is een evidentie!
Als men er rekening mee houdt dat er nu al in normale tijden files staan aan de overblijvende ‘bankautomaten’.
Hoe zal het dan in een toestand worden van ‘paniek’?
Gaan de Belgen dan alles kort en klein slaan is ook een goede vraag?
En dan spreken wij niet van kleine bedragen voor deze zal het nog wel lukken.
Maar wat met die “goede’ Belgen die verder vertrouwen hebben en hun spaarcenten tot een goed levensbeëindiging nog hebben staan?
Soms het veelvoudige van 10.000 € wat gebeurd er met deze burgers?
Geen ‘automaten’ meer.
Bestaat er een zekerheid dat vanaf dat ogenblik de banken in mate zullen zijn om uit te betalen.
Of zijn die straks wanneer het zo wijt is ‘gesloten’?
Of is het geld van de spaarders er werkelijk niet meer is het er alleen nog maar ‘virtueel’?
Is het spaargeld in deze slechte Overheidsbestuur van alleen nog maar voor hun eigen te zorgen en schulden te maken op alle niveaus er nu al niet meer?
Nochtans hebben banken niet de minste toelating om over het geld van haar klanten te beschikken.
Deze te goede moeten voor de rekeninghouders ten alle tijden ter beschikking zijn.
Of zijn banken dat vergeten wanneer zij dat misschien ter beschikking stellen van een overheid die daar geen recht op heeft?
Gaan haar klanten op dat ogenblik met iets meer dan schoenen smijten en in dat geval waar gaan die bank verantwoordelijke die duidelijk niet zijn opgekomen voor hun klanten kunnen ‘vluchten’.
Na contact genomen te hebben met verschillende buurlanden stelt men voor Spanje vast dat er daar nog altijd bankautomaten bijkomen. Je vindt ze daar aan elke hoek.
Moeten Belgen bij een nieuwe ‘crisis’ (als die er is) dan allemaal naar Spanje om hun geld af te halen.
Of wordt die weg ook vergrendeld.
Het debat had gisteren plaats in terzake maar opnieuw niet met de juiste vragen.

Wat met een bankrun?

Schijnbaar leeft deze zender altijd maar verder met het heden en niet met wat er morgen allemaal kan gebeuren.

Is dat iets waar Sander Loones Alexia Bertrand moet over aanspreken binnen haar consumenten bevoegdheid?

Verder hoe kan het dat een ‘Europese centrale bank’ daar niet in tussenkomt?
Idem dito voor onze ‘Nationale bank’?

Als slot- Of weten zij meer?

Belg nooit eerder zo ontevreden over gebrek aan geldautomaten
Nergens in de eurozone zijn de inwoners zo ontevreden over de gebrekkige beschikbaarheid van geldautomaten als in ons land. Het aantal klachten nam de voorbije jaren nog fel toe, blijkt uit een studie van de Europese Centrale Bank.
Pieter Van Maele
woensdag 21 december 2022 om 3.25 uur

Het aantal geldauto-maten is in twaalf jaar tijd gehalveerd.Jimmy Kets

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221220_98058465


Disparition des distributeurs, fermeture des agences, numérisation,…“Le niveau d’accessibilité bancaire régresse en Belgique”
Le rapport 2022 de Financité sur l’inclusion financière en Belgique pointe de nombreux manquements et une dynamique qui va dans la mauvaise direction.


Belga Agence
•
Publié le 19-12-2022 ?* 08h49

https://www.lalibre.be/economie/mes-...BYY67BEBWOJUI/

** Strafbaar??

Waarom zou dit strafbaar zijn?

Heeft dit plaats in een ‘democratie” of in een “dictatuur”?
Als een eigenaar van iets (in dit geval cash geld) daar geen vrij verkeer meer over heeft in wat voor wereld leven wij dan.

Oproep tot 'bank run' strafbaar

https://www.recht.nl/44735/oproep-to...run-strafbaar/
Kabinet: oproep tot 'bankrun' strafbaar stellen

Kabinet: oproep tot 'bankrun' strafbaar stellen

https://nos.nl/artikel/207170-kabine...afbaar-stellen


Dit onderwerp heeft alleen maar tot doel dat er morgen geen Belgische burgers morgen voor een voldongen feit zouden staan. Neem uw voorzorgen indien deze bankautomaten blijven verdwijnen.

Het geld moet binnen bereik blijven, stelt de kamer.

Beschikbaarheid van bankautomaten tot het afhalen van het eigen geld.

Het onderwerp kwam aan de orde tijdens de plenaire zitting van heden 22.12.22.

Het groot aantal sprekers geeft aan dat het onderwerp veel aandacht krijgt.
En niet alleen van de ECB.

Opmerkelijk dat V.B. en N-VA er geen aandacht voor hadden.

Misschien hebben zij al hun geld al onder de ‘matras’?

De aangesproken regeringsleden waren de Staatssecretaris Alexia Bertrand OVLD-MR en minister Pierre-Yves Dermagne PS.

Hun antwoorden gingen in de richting dat zij de banken en betrokken organisaties gingen aanspreken.

En dat wanneer de bereikbaar van het eigen geld niet terug vanzelfsprekend zou zijn, zij zouden overgegaan tot een passende wet.

Wat niet te begrijpen is dat de beide regeringsleden het hadden om daarover een verdrag te maken met de bankensector waar de beschikbaarheid van kantoren & bankautomaten in zou vermeld staan.

Dat is toch een aberratie dat dit in al die wetten, overeenkomsten en zelf bestaande niet zou vermeld staan.

Dit is dus een bewijs hoe lichtzinnig dit land wordt bestuurd en hoe laks de Overheden maar ook de wetgevende macht omgaat met de banksector.

Welke schijnbaar zich alles kunnen permitteren zolang zij de staat maar bevoorraden.

Dat ‘Belfius’ deel uitmaakt (nochtans 100% van ons allen) van deze te kort aan dienstverlening is opnieuw een teken aan de wand.

Waarbij men zich kan vragen in hoeverre de politiek om niet te zeggen de ‘uitvoerende macht’ toch niet achter de verdwijning van ‘cash ‘ geld staat?


Niet waar meneer Van Peteghem?

Slot: banken krijgen van de regering tot de lente om dit op te lossen.

Iets waar Melissa Depraetere terecht niet mee akkoord kon gaan.

<< De banken hebben tijd genoeg gehad, laat ze het nu maar voelen, zei zij!>>

Einde citaat

Weeral een West Vlaming die het laat weten en duidelijke taal spreekt.


In afwachting van het verslag:

Plenum - Vragen, verslag commissie Vervolgingen, stemmingen

PLEN 22-12-2022 14.14 55P226


vraag : tekort aan bankautomaten - onderzoek ECB

https://www.dekamer.be/media/index.h...=nl&sid=55P226

[Erw]

Over Ethias gesproken, die bank van de Gemeenten hebben ze stillekes onder een andere naam via faillissement uitgegomd. Zelfs een nieuw naamke, Optima had voorheen geen bank afdeling.
https://forum.politics.be/showthread...=optima&page=3
De ethiek van Ethias optimaal uitgegomd.
Of hoe je een bekende de facto Staatsbank via een privé klinkend ander naamke in de vergeetcoulissen schuift.
Welk deel van de bevolking weet dat Ethias failliet is gegaan? De 5 man en een peerdekop die de moeite deden om het verhaal van A tot Z te volgen.

[Erw]

Ethias, de facto Staatsbank wegens geld van staatsinstanties.
Zoals Belfius 100% is, de nieuwe naam die de nazi's plakten op Dexia, bij de aandeelhouders verliezen ook het opgekochte Arcopar som spaargeld die het versjacherde via valse suggestie van veiliger. Dexia netjes door de nazi's failliet verklaard de dag voor de jaardatum dat de aandeelhouders die terug konden verkopen.

We zijn nu 16/04/2023

Verenigde Staten, 2 bankfalingen van betekenis - de grootste falingen daar sinds Lehman Brothers, die de grootste in de history was, voor wat dat natuurlijk voorstelt want de grootte is uitgedrukt in dollartotalen en als je dollars bijmaakt met de tijd maak je ook de dollartotalen bij banken groter, en ook al als je bankbiljetten rantsoeneert en betalingen ermee limiteert, bvb dat stopzetten van productie van grotere denominaties, zoals de 500 euro van de EU nazi's, ze stopten ermee in 2019, en dat terwijl de koopkracht van de euro quasi halveerde sinds ze het invoerden, je zou dan denken dat ze eerder 1000 euro toevoegen ipv 500 euro weghalen, maar nee dus, de reductie 500>200 is in koopkrachts uitgedrukt meer dan viervoudig.

Silicon Valley Bank
First Republic Bank
zie onderwerp https://forum.politics.be/showthread.php?t=268274 van N-Vb, met daarin een aantal posts van,me met dollartotalen die ik ervan vond.
https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=11
https://forum.politics.be/showpost.p...66&postcount=8

Kort daarna in Zwitserland, Credit Suisse, een wereldwijd opererende bank, de 15de grootste, >1500 miljard, dat is 3 keer bovenstaande 2 VS banken samen.

VS - aandeelhouders verloren spaargeld dat ze wisselden voor aandelen ervan, alle spaargeld zelf werd behouden spijts 9 van de 10 dollars NIET gegarandeerd werden door de FDIC die 250000 dollar ipv hier 100000 euro verzekerd.

Het totale verlies op het via verkopen eigendommen te recupereren bedrag, hielden de nazi's tegen door de banken, ermee de spaargelden, over te hevelen naar andere, natuurlijk grotere, banken, waardoor de facturen / opeisingen verder konden betaald worden met geld van de spaarders van die grotere banken.
Wat best grappig is, de spaarders sluisden hun gelden voornamelijk (denk ik, ik vond nergens bankbiljetten afhaal cijfers, blijkbaar groot geheim) overschreven naar andere banken (wat de reden was voor overkop) en de nazi's verplaatsen dan al de rest naar andere banken, incluis de ontbrekende dollars, de negatieve balans, die ze dus terug positief maakten met het overgeschreven, "gevluchte" kapitaal. Dat is haha, alsof je vlucht zeg maar ontsnapt uit een concentratiekamp en de nazi's verplaatsen hun concentratiekamp naar je vluchtoord.

Het tekorten probleem is dus niet opgelost, het is verplaatst.
Tekorten los je op door
- kwijtschelding van schulden
- meer afpakken in de economie
- mensen in de economie opjutten tot grotere productie voor dezelfde gebleven, of lagere, eigen koopkracht.van productie (loon).
- confiscaties. Bvb die depositogarantie, die je rekening reduceert tot 100000, dat is natuurlijk een confiscatie vermomd als een garantie, alsof je buur de bak appels die je plukte meesjeest naar zijn kelder en je 1 van de 10 - geval Silicon Valley Bank mèt toegepaste FDIC garantie - laat. Ze confisceerden daar niet, in de plaats, gingen ze je deficit appels uit de bakken van plukkers halen.

DE vraag is natuurlijk, hoe lang en hoe ver gaan de nazi's dat rondschuiven van appels anno 2023 nog doen?
Bvb de nummer 3 in de EU, UBS, 3000 miljard, die nam Credit Suisse, 1500 miljard, over.
Dat verschil is niet bijster groot he?
Een grote papa kan een klein kind op zijn schouders zetten, maar een andere papa die de helft weegt, das al wat lastiger.

Dus what's next nu medio april 2023?

De wereld vergaat niet en zal niet vergaan, maar mensen drijven hun prijzen op om hun eigen gestegen kosten te dekken, die stegen door de hinderlijke, boycots tot en met sabotage acties van de nazi's. De nazi's hebben hun ambtenarenlonen en andere uitkeringen verhoogd, en nadien bedrijven gedwongen tot hetzelfde in mindere mate, daarmee die kosten permanent makende, een fundering die maakt dat de oude prijzen niet meer kunnen terugkeren (anders baten kleiner dan kosten = stopzetting).d

Dat "inflatie" %, gecombineerd met een lager spaarrente %, doet spaarders koopkracht verliezen, en die zoeken dan alternatieven voor euro's, aandelen, obligaties, goud, nioem maar op, tot en met kunst, dewelks koersen echter ook opgedreven werden door de nazi's.
En waar zitten we bij dat laatste nu?
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1
Standard&Poors 500 aandelen kosten nu 3 keer de piek(ja...)prijs van 2007 net voor de grote crash van de huizenmarkt in de VS.
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=GC&p=m1
Goud dito, van 600 naar 2000. En de goudprijs was toen in 2007 al verdubbeld in 5 jaar.
Ook domheid heeft zijn grenzen, en de trends tonen dat. Sukkels die kochten aan decennia recordhoge koersen, en verkochten aan decennia recordlage koersen, met in geval goud zelfs de nazi's als grootste sukkelaars, die verkochten hun goudstocks eind jaren negentig aan recordlage prijzen aan hun bankmaatjes, om het dan vanaf 2009 van hun bankmaatjes terug te kopen aan recordhoge prijzen.

Heel bovenstaande laat maar 1 uitweg voor de nazi's en hun gesponsorde aanhang: genoeg bestaand geld kunnen confisceren.
Want 1) de spaarrente, nog steeds ver onder inflatie (3% jaarlijks versus 30% over 3 jaar - sinds 2020) verder verhogen, dat lenen dus duurder maakt en schuldenaars zonder vaste intrest% meer doet betalen, dus henzelf ook treffende, gaat leiden tot verdere van die bankfalingen, en deze eerste 3 zijn al geen peanuts, maar grote, en de lender of last resort, de banken van de nazi's, geld bijmaken EN ermee kopen, gaat prijzen verder verhogen, de bekende spiraalwerking waar de nazi's onder willen blijven want ze willen dat nog dat mensen het geld dat ze controleren blijven aanvaarden voor de prestaties die ze van hen wensen.
En 2) de economie werkt nu al tegen de max, werkdruk nog verder verhogen, leidt tot debacles die net veel kosten ipv opleveren. Nieuwe uitvindingen / technologieen zoals computers en automatisatie ermee anno 1980-1990, welke zijn er anno 2023, geen?
3D printing is al geruime tijd een hype maar de kost van de "bouwmaterialen", de "inkt", is een groot veelvoud van deze waarin wordt gefreesd gesneden geboord gelast gemonteerd enz. En de "bouw"kost stijgt ook veel sneller met toenemende complexiteit.

Laat 3) over: confiscatie van bestaand spaargeld. Herinner de eerste yell van huidige Federal Reserve boss Janet Yellen, na de recente 2 bankfalingen.
https://nypost.com/2023/03/12/no-gov...y-bank-yellen/
De United States Nazi's gingen het spaargeld bij Silicon Valley Bank NIET redden.
Ze kwamen daarop terug toen ze hun aartsvyanden speculanten globaal ferm zagen reageren, koersen wereldwijd de dieperik in verkopen door hun bezit in nazi handen terug te claimen. Maar de nazi's hadden dat terugclaimen bij SVB toch eerst gehinderd, cijfer is evenmin te vinden, enkel dat 42 miljard GEPOOGD werd, hoeveel gelukt onbekend.
En de EU nazi's, die hun banken communiceren sinds 2011 jaarlijks het depositogarantiebedrag naar hun spaarders, wat ze voordien niet deden.
Dat betekent dat bij toepassing ervan, confiscatie van 100000+ deel, bij SVB bank zaten 9 van de 10 dollars boven hun garantiebedrag 250000+ deel, dus maar 10% gegarandeerd, je gaat als spaarder niet kunnen claimen dat je van niks wist he. Je bank gaat kunnen zwaaien met intussen 12 kattebellekes die je ter herinnering kreeg.
De Arcopar "spaarders" hadden nog enkele te weinig expliciete kattebellekes om mee te zwaaien, en vingen al bot, dus die 12 dat zal zeker bot vangen zijn.

Een spaarder op een rekening wordt dan behandeld als een aandeelhouder: eigen risico neming, eigen schuld, dikke bult. Dat je als spaarder de bank geen expliciete toestemming gaf om je geld uit te lenen, en dat de bank ook geen rekening voorziet van welk ze het geld NIET uitleent, zie mijn draad van 1 post lang, https://forum.politics.be/showthread.php?t=268589 , dat gaan ze netjes buiten beschouwing laten natuurlijk.

Dus "morgen bij een bankrun" aan je geld kunnen, natuurlijk niet, aan je geld raak je door de bankrun voor te zijn, je moet bij de 5 eerste zijn, niet de 95 laatste, en nog beter zelfs, de 1 zijn voor de 99, want dat is het % dat op het "fonds" staat van de nazi's, dat het gegarandeerde deel van de deposito's globaal moet dekken. 1 van de 100 gegarandeerde euro's is beschikbaar, de andere 99 moeten ze nog vinden de dag van globale toepassing ervan.
Komt er zo een dag, is dan de volgende vraag. Wel, kijk naar de ratio UBS / Credit Suisse. Een olifant met gewicht 3 ton moest een olifant met gewicht 1.5 ton torsen. Als tijdens de 100 meter spurt op de Olympische Spelen de nummer 1 de nummer 2 al moest over de finish trekken, dan gaat de laatste 6 daar nog eens bij te lastig worden zeker? Wat is de fractie van de reserve die in het banksysteem wordt gehanteerd: orde enkele percenten. Dat is onder 1 op de 10. Een 1 op 10 ratio houdt in dat een bank met gewicht 10 het minimum is om een bank met gewicht 1 te redden. Dat is dan de grens, waarbij de reddende bank aan haar eigen afgrond staat, als haar eigen spaarders hun meetlat bovenhalen. UBS/CS was maar 3 op 1 wat betekent dat er helpende handjes nodig waren, de Zwitserse centrale bank werd gerapporteerd als 1 paar daarvan. Ergens houdt dat op, en we zitten hier al aan het eind van de meetlat, betekenende een alles of niets, ALS de depositogarantie ergens wordt toegepast, in de VS zelfs op niet gegarandeerd geld, zit die kas er direct door, en krijg je de kettingreacties van ofwel inflatiespiraal ofwel confiscatiespiraal.
Het eerste treft iedereen inclusief de nazi's en aanhang, het tweede iedereen behalve de nazi's en aanhang. Het is dan duidelijk welke piste ze gaan kiezen he. En dat bleek hier, en vroeger, telkens opnieuw. Ze willen inflatie onder controle houden en dat doen ze door bestaand geld te ontfutselen, met confiscatie als dat niet anders lukt. Als spaarders / speculanten zich niet (meer) laten sjakossen (die leren ook uit kemels), dan gaat het dat laatste worden.

[Eurosceptic]

Ja er komt een bank run.

De geschiedenis van 1929 (the great depression) herhaalt zich. De parameters zijn erg gelijkaardig. Er is hoge inflatie. Men heeft de intresten omhoog moeten jagen om dit te bekampen. Er is een intern conflict (links vs rechts in quasi elk land) en er is een nieuwe wereldmacht die zich aandient (opkomst van China)

Het verhogen van intresten zal niet baten om dit gegarandeerd falende systeem van fiatgeld overeind te houden. Ik onttrek alles, behalve wat leefgeld, uit de bank en investeer enkel nog in goud en in bitcoin.

Dat het huidige systeem gaat falen is een garantie. Ik vraag me enkel nog af wat het excuus zal zijn binnen enkele jaren. De grootste kanshebber is mijns inziens de oorlog. Een ander is een soort cyber aanval.

Banken hebben trouwens al het geld van spaarders nodig om overeind te blijven. Dat op zich vind ik al ziekelijk. Als je niet bij de eersten bent om je geld veilig te stellen, ben je per definitie te laat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geld overschrijven van de ene rekening naar de andere, of van de ene bank naar de andere is doodeenvoudig en daar staan geen limieten op.

Ik heb nochtans enkele weken geleden nog mijn bank opgebeld om mijn limiet om overschrijvingen te kunnen doen te verhogen.

En zo'n verhoging is in tijd beperkt. 24u of 48u later werd die automatisch terug verlaagd.

Als ik u morgen 50K wil geven omdat ik u zo'n toffen pee vind, ga ik eerst mijn bank moeten opbellen om de overschrijving mogelijk te maken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nochtans is dat even gemakkelijk op te losssen als de folderkes reklaam elke week. Een belleke naar de drukkerij en drukkerij een belleke naar de transportfirma. 1 2 3 opgelost. Ze moeten niet rondzoeken naar mensen met goud zilver, ... die dat willen verkopen voor ...

Ah ja jef komt zijn 10 000 000 afhalen ik zal ze rap even printen.

zo marsjeert dat niet he,

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

TS weet niet wat een bankrun is...

Grote hoeveelheden cash is niet meer van deze tijd, het is zelfs verdacht. Enkel onnozelaars houden grote sommen cash 'onder hun matras'.

Geld overschrijven van de ene rekening naar de andere, of van de ene bank naar de andere is doodeenvoudig en daar staan geen limieten op.

Geld overschrijven van de ene bank naar de andere is inderdaad zeer eenvoudig. Maar de bank moet nog wel kredietwaardig zijn, of Uw overschrijving gaat gewoonweg niet door.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah ja jef komt zijn 10 000 000 afhalen ik zal ze rap even printen.

zo marsjeert dat niet he,

Toch wel, toch?
10 briefkes van 1 miljoen.
Bank bestelt ze.
De drukkerij print ze.
De drukkerij levert ze waar de klant wenste.
Vala.
VA LA.
Meer is daar niet aan hoor...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geld overschrijven van de ene bank naar de andere is inderdaad zeer eenvoudig. Maar de bank moet nog wel kredietwaardig zijn, of Uw overschrijving gaat gewoonweg niet door.

Ja het is heel eenvoudig, depositohouders van 3 banken in de VS schreven hun geld over naar rekeningen die ze (hadden) gemaakt bij andere banken, en de nazi's deden die banken de daardoor falende banken overnemen. Het overgeschreven geld teruggeschreven.

Met cash is da wat lastiger te doen he.

[Pol Dolf]

er verdwijnt geld van mn rekening

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

er verdwijnt geld van mn rekening

Bvb die depositogarantie van de nazi's is zo een geldverdwijnspook.
Je hebt 100001 euro, flits 1 euro weg.
Je hebt 1000000 euro, flits 900000 euro weg.
Scotty, beam my money up!
En dan warpt het Starship weg en blijft Jim daar verweesd achter op planeet Gat3 rond ster Gat in sterrenstelsel Gatenkaas.
Ah wacht nee, Scotty deed dat zonder befehl.

Merk ook op: bij de 2023 eerste 2 bankfalingen in de Verenigde Staten van Amerika, verwoordde de media het weghalen van geld als zoveel miljard "pogen" wegschrijven. Waarom pogen: omdat de nazi club besloot om hun slagboom neer te halen. Ze hielden de door spaarders gegeven opdrachten tegen. Wat is dat eigenlijk: maken dat je niet aan je geld kunt he.
Net zo handel schorsen van aandelen, tot hele beurzen sluiten.
In de aanloop naar de Krach van 1987 vergeleek een professor in de VS dit met iemand die rook ruikt en zich naar de exit deur van het theater begeeft, waarop de regering de deur op slot zet.

[Erw]

1 ding is zeker, als uw geld bij de bank zit, kunnen de nazi's aan uw geld.
Merk de laatste zien op die eerdere gegeven link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gutt

Maar over het algemeen kan men stellen dat men de inflatie hiermee behoorlijk onder controle kreeg.

Ja haha, als je geld afgepakt wordt kun jij er niet meer mee kopen.
De nazi's kochten ermee in uw plaats, en als ze je geld dan afpakken is dat maar een verschuiving naar andere kopers. Of Jefke of Joske nou die kilo peren koopt, gaat de prijs van de peren inderdaad netjes stabiel houden.

[RASPOUTINE]

Het opgesloten geld van de Belgen.

BATOPIN- Wij gaan jullie geld onbereikbaar maken.

U hebt duizenden euro’s op u bank staan maar het gevoel dat het in eerste gevoel papier is dat nemen wij van jullie weg.
Uw geld daar beslissen, wij ondertussen opgerichte ‘BATOPIN’ alleen nog over en jullie krijgen het niet te zien of te voelen.
Iets wat in eerste instantie werd goedgekeurd door de Nationale bank van België. Welke alleen die naam draagt maar in feiten in handen is van de ECB en privé kapitaal.
Vervolgens of eerste, ook goedgekeurd door de politiek.
De bedoeling met de verdwijning in België van bankautomaten heeft te maken dat er naar de toekomst politiek wordt gekozen voor ‘onzichtbaar’ geld.
Waarmee u spaarcenten gebruikt zullen buiten het weten van de eigenaars door die banken die dan ook het gewin zullen incasseren telkenmale.
Of deze gelden, het geld van allen dan door deze zal gebuikt worden als goede huisvaders is een andere zaak.
Waarvan de eigenaars niet zullen van afweten aangezien dat hun omgezette papieren geld niet meer bestaat.
Het is in een ‘virtuele’ wereld getreden waar niemand nog de controle zal op hebben.
De banken zullen dan indien jullie het toelaten dat de CASH verdwijnt een grote verzameling worden van enorme communicatie vatten.
Waar alles aan de snelheid van ‘5’ G rond de wereld zal gaan.
In dat systeem zal u geld of spaarcenten waarvoor u misschien heel u leven voor gewerkt hebt niet meer bij u bank liggen.
Bank die u vertrouwt omdat u bij haar u geld hebt geplaatst.
U zult er dan ook niet meer vrije kunnen over beschikken in CASH.
En daar zit u probleem.
Stel dat er crisis is en dat u uw eigen onzeker voelt.
En dat u niet de enige bent.
Dan krijgen wij wat zij noemen een run to the bank (bankrun).
Allemaal goed en wel, maar als er geen automaten niet meer zijn of dat deze die er nog zijn onmiddellijk leeggehaald worden.
Wat doet u dan.
Vraag die wij ook kunnen stellen aan die ‘volksvertegenwoordigers’ die die wetgeving gemaakt hebben voor een paar euro’s.
Zij zullen dan ook voor lege automaten staan.
Voor wat kiezen jullie, geld, uw geld dat je kan voelen of gaan jullie voor het onzichtbare dat misschien niet meer bestaat?

Fictie of realiteit, u mag kiezen!

Hier komt de uitleg dat ‘BATOPIN’ er als concessiehouder er zelf aan geeft:


Commissie voor Economie, Consumentenbescherming en Digitale Agenda (Mercator) : Akkoord geldautomaten van 31/3 – Gedachtewisseling

ECO 24-05-2023 10.09 55U3936


Tijdslijn



Hoorzitting - audition

00:06:19 président
00:07:04 Dermagne Pierre-Yves
00:18:36 président

Laurent De Nys


https://www.dekamer.be/media/index.h...36&offset=1090