Prins Lins (Laurent) zijn mensenrechten zijn geschonden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wel, je zou eens een maandje in zijn schoenen moeten staan.

Neem nu gewoon eens een pint gaan pakken op café.
Mag hij niet, of hij mag het gaan uitleggen.
Hij moet mooi binnen de opgelegde lijntjes blijven lopen, gelijk een hondje aan de leiband.
Wij, als doodgewone burgers, mogen veel meer.

En nogmaals, het gaat hem niet om zijn dotatie.
De regering gebruikt dit om hem te straffen.

Niet dat ik een fan ben van onze Lorre, in het tegendeel zelfs, maar hij heeft nu wel een punt deze keer.

Wij leven ook niet van zo'n riante dotatie, zoals hij. Laat hij die opgeven, en gaan werken, en wat mij betreft kan hij dan elke avond "aan den toog" hangen.

[Xenophon]

Achwat, wat maakt een veroordeling meer of minder wegens schending v/d mensenrechten nu uit voor Belgie? Het is niet alsof je verschil zou zien op de stapel veroordelingen.

[Universalia]

Die Laurent toch

LETTERLIJK. De brief van de advocaat van prins Laurent aan premier Michel

Representatieve functie[bewerken]
In 1994 werd het Koninklijk Instituut voor het Duurzame Beheer van de Natuurlijke Rijkdommen en de Bevordering van Schone Technologie (KINT) opgericht om Laurent een wedde te kunnen uitkeren voor zijn activiteiten ter bescherming van het milieu. Het instituut werd gesubsidieerd door de gewesten (tot 400.000 euro per jaar).[6][7]

Krachtens art. 3bis van de Wet van 7 mei 2000 heeft prins Laurent sinds 1 juli 2001 recht op een jaarlijkse dotatie van 272.682,88 euro ten laste van de schatkist.[8] Zijn inkomsten voor de Koninklijke Stichting Prins Laurent voor het welzijn van huisdieren en wilde dieren[9] en als voorzitter van de Raad van Bestuur van het KINT[10] werden sindsdien beperkt tot onkostenvergoedingen.

In de nasleep van het Marineschandaal, en omdat de dotatiewet Laurent financieel onafhankelijk had gemaakt, verlaagden de gewesten hun subsidies aan het KINT in 2007. In 2009 werd het instituut dan ontbonden.[7]

De prins legt regelmatig bezoeken af bij initiatieven en actuele gebeurtenissen. Zo was hij samen met zijn vrouw op de herdenkingsdienst van Joe Van Holsbeeck in Waver. Als lid van het koningshuis is hij aanwezig bij officiële plechtigheden.

Met dank aan een 'verouderde' WiKi

[Witte Kaproen]

In een onafhankelijk Vlaanderen zou hij mogen werken voor de kost.

Geen dotatie en geen beperking van zijn vrijheid.

[Knuppel]

Aristotelis Savalas@

Zo gaat dat nu eenmaal met koningskinderen. Er worden hen regels opgelegd waaraan ze wéten dat ze zich moeten houden. Het is hen, bijvoorbeeld (grondwettelijk) verboden om voor een partner uit het huis van Oranje te kiezen. Het resultaat van het gewelddadig separatisme van 1830 mag nooit ongedaan worden gemaakt! Schending van hun mensenrechten kan dat onmogelijk genoemd worden want de grondwet is (behalve als ze de politiek in de weg staat) heilig. Royals worden andere regels opgelegd dan jou en mij, maar wij zijn nu eenmaal niet uit een royale reet gevallen en zij wel. Of waar denk je dat ze hun schandelijk hoge dotatie aan te danken hebben? Aan hun verdienste voor "hun" koningdom? Aan hard labeur? Aan hun intelligentie? Worden de koningen van de 21ste eeuw nog steeds door God himself uitverkoren?

De Lorre "verdient" zoveel als de president van de VS. Zijn geFlipte broer rijft minstens drie maal zoveel binnen als een Amerikaanse president. De biologische vader van zijn royale kroost (op de Lorre na....) klaagt steen en been dat een miljoen euro niet volstaat om als een Belgische koning te kunnen blijven leven. Betje, dochter van Flipke, zal binnenkort per dag evenveel zakgeld worden toegestopt als een hoop "gewone" mensen, die werkten en afdroegen voor hun pensioen, terugkrijgen...op twee maanden.

Niemand houdt jou tegen om het op te nemen voor de arme sloeber die de Lorre in werkelijkheid is (en daar bedoel ik niet zijn financiële toestand mee) maar bedenk toch maar beter even dat koningskinderen, bovenop de rechten en plichten die ieder van ons heeft, ook VOORrechten, voordelen en privileges hebben die jij en ik niet hebben. Daar mogen best verplichtingen tegenover staan die "gewone" mensen zoals wij niet hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In een onafhankelijk Vlaanderen zou hij mogen werken voor de kost.

Geen dotatie en geen beperking van zijn vrijheid.

Heeft Bourgeois daar de ballen voor, denk je?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. Het gaat uitgerekend over de dotatie van de Lorre.



Maar je mag ons altijd wijzer maken. Welk mensenrecht van de Lorre werd geschonden?
Op welke wijze werden de vrijheden van de Lorre beknot?

Als de Lorre een punt maakt van die onzin kan heel Belgique "de regering uitdagen".

Geloof me maar als ik zeg dat Michel zal terugkrabbelen, al was het alleen maar omdat de Lorre (te) veel weet, en die kerel een ongeleid projectiel is. Bovendien is Michel een monarchist, en niet zo gek om een bom onder Belgique, en onder zijn premiersstoel te leggen.

Volgens de grondwet heeft die parasiet zelfs helemaal geen recht op een dotatie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de grondwet heeft die parasiet zelfs helemaal geen recht op een dotatie.

Laurent heeft de grondwet dus geschonden.

In Spanje vloog hij daarvoor 30 jaar in de bak.

Hij kan misschien vluchten naar Barcelona

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wij leven ook niet van zo'n riante dotatie, zoals hij. Laat hij die opgeven, en gaan werken, en wat mij betreft kan hij dan elke avond "aan den toog" hangen.

Daar gaat het hier helemaal niet om.

Dit is hét probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

... Er worden hen regels opgelegd waaraan ze wéten dat ze zich moeten houden....

Zelfs al ziet hij van die dotatie af, dan verandert er nog steeds niets aan de zaak.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Laurent heeft de grondwet dus geschonden.

In Spanje vloog hij daarvoor 30 jaar in de bak.

Hij kan misschien vluchten naar Barcelona

Naar Brugge bedoel je zekers ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die beknotting vervalt als hij verzaakt aan zijn dotatie en voortaan als gewone burger door het leven gaat.

Heb je daar ergens een bron van, een link ?
Want ik ben daar persoonlijk helemaal niet zo zeker van.

[Universalia]

Theo Francken over prins Laurent: “Sommige mensen zijn het noorden kwijt”

PRINS LAURENT Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) heeft bij de start van de federale ministerraad vanochtend gereageerd op de brief van de advocaat van prins Laurent aan de regering. Daarin waarschuwt hij dat de regering dreigt de mensenrechten van prins Laurent te schenden indien zijn dotatie verlaagd wordt.

[kojak]

'...Daarin waarschuwt hij dat de regering dreigt de mensenrechten van prins Laurent te schenden indien zijn dotatie verlaagd wordt. ...'

Dat is een feit.
De regering dreigt ermee om zijn dotatie te verlagen omdat hij niet tussen de lijntjes loopt, en dát is een schending van zijn rechten.

Je moet er wel alles bijzeggen hé.

De dotatie op zich, heeft helemaal niets met zijn menserechten gedoe te maken. Helemaal niets.
Het is alleen een middel dat de regering tegen hem wilt gebruiken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daar gaat het hier helemaal niet om.

Dit is hét probleem.

Edoch, daar gaat het uitgerekend om, maar dat is het probleem niet. Het probleem is dat de Lorre niet beknot wenst te worden in datgene dat hij als een schending van zijn mensenrechten ziet: de lieve centen.


Feit is dat Lorre nooit geklaagd heeft over de schending van zijn mensenrechten.....tot er gedreigd werd om zijn dotatie te verminderen.

Zelfs al ziet hij van die dotatie af, dan verandert er nog steeds niets aan de zaak.

Heb je daar ergens een bron van, een link? Want ik ben daar persoonlijk helemaal niet zo zeker van.

Buiten rechten heeft de Lorre ook plichten, o.a. dat hij binnen welbepaalde lijntjes moet kleuren. Hij werd daar vaak genoeg op gewezen.

Voor mijn part mag de Lorre zijn "dotatie" (schenking)volledig ontnomen worden. Al was het maar omdat we op die manier achterhalen waarmee Lorre écht dreigt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Prins Laurent vs de Belgische regering?

En jullie kiezen de kant van de regering?

Onnozelaars.


Geef dat uitschot ervan langs, Lorre.
Pest ze het bloed onder de nagels!

I for one welcome our new Belgian 'Mohammad bin Salman al-Saoed'! Go!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze morgen gaf kamerlid Hendrik Vuye de verdediging van Laurent op verschillende punten gelijk. Vuye zegt dat het de fout van de regering is, men heeft omwille van het taboe rond het koningshuis nagelaten om een set van duidelijke instructies en limieten in de regelgeving in te bouwen. Doordat het allemaal zo vrijblijvend is, kan Laurent zijn advocaat daar nu een zaak rond bouwen.
Hendrik Vuye die de kar van Laurent trekt, ik had niet gedacht dat ik d�*t nog ooit zou meemaken.

Beter lezen, zou ik zo zeggen.

[De schoofzak]

Van één partij weet ik niet zeker wat ze zou antwoorden op de vraag of de Lorre eigenlijk niet beter zou leven van een dotatie van ongeveer 1700 euro per maand.

Mijn geliefde partij zit wel in een tang.

Want alle andere partijen, en nog liefs de Franstalige, geven liever nog een extra 5.000 euro per maand aan de Lorre, alleen al maar om de nva te jennen.
Knarsentanden gaan die partijen nu toch een lichte vermindering voorstellen.

In een andere draad heb ik daar nog de medeforummers voor uitgenodigd om een voorpspelling te maken.
Ik gok nu op 10 procent vermindering gedurende 6 maanden.
Alhoewel ik hoop dat de nva-ministers de boel opdrijven tot 20 procent. (wat voor mij vanzelfsprekend nog niet genoeg is: ziekenkas tot zijn 67ste en dan pensioen van een militair met iets of wat graad, allez kom, 2500 euro per maand, zonder enig recht om te wonen in iets van de staat of schenking)

[Knuppel]

Francken:“Potje breken is potje betalen. “Dat hij klacht indient bij Unia”.
In de brief verdedigt prins Laurent zich via zijn advocaat tegen een mogelijke aftrek van zijn dotatie. Die maatregel kan er komen na verschillende incidenten met Laurent, onder meer zijn omstreden aanwezigheid op de Chinese ambassade.

Debielen zijn wel vaker hardleers.

In de zeven pagina’s lange brief aan premier Charles Michel laat Laurent weten dat hij zich geschonden ziet in zijn rechten, onder andere omdat de wet te vaag zou zijn. De advocaat voert ook aan dat de wet waarop de regering zich beroept om in de dotatie van Laurent te snoeien, in strijd is met de grondwet en de mensenrechten. Ze zou hem ook veroordelen tot “sociaal isolement” en door de uitvoerige berichtgeving in de media is een “schijn van partijdigheid” gewekt.

Hoe oud is de Lorre? Waarom had hij nooit behoefte aan duidelijkheid zolang zijn dotatie niet in gevaar was?

Chris Peeters: Ik denk dat dit dossier best zo snel mogelijk wordt gefinaliseerd. Of hij (Lorre) een goed en duidelijk arbeidscontract nodig heeft? Als minister van Werk wil ik iedereen goed en zinvol werk geven.

Na het overbodige Kint een excuustruus hondje?

Vuye: “De prins stapt in een vrijwillig systeem, niemand zegt hem dat hij die dotatie moet aannemen. Dan moet hij wel de spelregels volgen, maar die moeten hem natuurlijk wel duidelijk zijn uitgelegd”.

Werk aan de winkel voor Michel. Die heeft blijkbaar meer kaas gegeten van het Belgisch premierschap dan van leraar in het BLO.

Advocaten, jammer dat we dat crapuul soms nodig hebben, al gaan we niet gauw eentje vinden die bereid zal zijn om zich op onze mensenrechten te beroepen als we onze uitkering verliezen wegens het negeren van de regels. Dan mogen ze nog onduidelijk zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze morgen gaf kamerlid Hendrik Vuye de verdediging van Laurent op verschillende punten gelijk. Vuye zegt dat het de fout van de regering is, men heeft omwille van het taboe rond het koningshuis nagelaten om een set van duidelijke instructies en limieten in de regelgeving in te bouwen. Doordat het allemaal zo vrijblijvend is, kan Laurent zijn advocaat daar nu een zaak rond bouwen.
Hendrik Vuye die de kar van Laurent trekt, ik had niet gedacht dat ik d�*t nog ooit zou meemaken.

Je vergat dat Vuye ook dit liet horen: “De prins stapt in een vrijwillig systeem, niemand zegt hem dat hij die dotatie moet aannemen. Dan moet hij wel de spelregels volgen.

Michel heeft de Lorre meermaals aan zijn oren getrokken, maar ofwel was Michel niet duidelijk genoeg, ofwel is de Lorre dom, kwaadwillig, of beide.

Ik weet niets van een taboe rond het koningshuis. Weet jij daar meer over? Waarom werd er precies nagelaten om "een set van duidelijke in instructies en limieten in de regelgeving" in te bouwen.

Wordt de Lorre niet, zoals alle Belgen, geacht om de grondwet te kennen? Of staat er niets in de grondwet over instructies, limieten en regelgeving in het algemeen betreffend de dotaties van koninklijke gebloedigden?

[Knuppel]

Mijn geliefde partij zit wel in een tang.

Want alle andere partijen, en nog liefs de Franstalige, geven liever nog een extra 5.000 euro per maand aan de Lorre, alleen al maar om de nva te jennen.

Dat de N-VA door alle Belgisch nationalistische partijen zou tegengewerkt worden, en zo weinig mogelijk kans zou gegund worden om te scoren heb ik voorspeld.

Om het met de woorden van Vuye te zeggen: de N-VA stapte vrijwillig in het systeem. Niemand verplichtte jouw geliefde partij daartoe. Nu kan de N-VA niet anders meer dan de spelregels te volgen, ook al zijn dat niet de hunne. Zelfs al werden ze de N-VA niet duidelijk uitgelegd.