salafisme onvoldoende aangepakt door politieke onwil - Pagina 3

Vrijheideerst · 15 augustus 2016, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De wonderen zijn anders de wereld nog niet uit....

Er zitten ook op dit forum een aantal Blokhaters die vandaag harder tegen moslims tekeer gaan dan het VB.

Vrijheideerst · 15 augustus 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het moet dieper zitten dan puur de gerealiseerde omzet. Er zijn eerder al sancties genomen tegen staten waar we veel belangrijker handelsakkoorden mee hebben.
Blokkeert het via de diplomatie ? (daar is klassiek een erg terughoudende visie tegen het nemen van sancties tegen landen)

Is dat het wetsvoorstel dat alles op zijn kop zal zetten waar uw held Crombez mee zal voor de dag komen?

"Blokkeer handelsakkoorden via de diplomatie".

Knuppel · 15 augustus 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dan zijn we veilig ?

Neen. Dat Osama werd uitgeschakeld heeft het er ook niet veiliger op gemaakt. Maar elke ballast die overboord wordt gegooid vermindert de ballast.

Knuppel · 15 augustus 2016, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat het "geweldigde" wetsvoorstel waar uw held Crombez mee zal voor de dag komen?

"Blokkeer handelsakkoorden via de diplomatie".

De resolutie van Straatsburg was ook een handelsakkoord, namelijk een akkoord tot islamisering van Europa in ruil voor olie.

We moeten Crombez steunen als hij dat handelsakkoord via diplomatie wil blokkeren.

Knuppel · 15 augustus 2016, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Diplomatiek zal nonkel Sam idd steeds pal achter SA blijven staan. Dat onheilige pact blijkt onbreekbaar...

Als je dat weet,waarom vraag je dan waarop er wordt gewacht?

Knuppel · 15 augustus 2016, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het moet dieper zitten dan puur de gerealiseerde omzet. Er zijn eerder al sancties genomen tegen staten waar we veel belangrijker handelsakkoorden mee hebben.
Blokkeert het via de diplomatie ? (daar is klassiek een erg terughoudende visie tegen het nemen van sancties tegen landen)

Ik merk anders weinig van die terughoudendheid tegenover de Britten nadat ze voor de Brexit kozen.....

Pandareus · 16 augustus 2016, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je dat weet,waarom vraag je dan waarop er wordt gewacht?

Wij zijn België, het buitenlands beleid van de VS hoeft onze handelwijze niet te bepalen in een materie die onze eigen veiligheid betreft.

Gamla · 16 augustus 2016, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wij zijn België, het buitenlands beleid van de VS hoeft onze handelwijze niet te bepalen in een materie die onze eigen veiligheid betreft.

België is een kolonie van de VS. Net zoals Servië dat gebombardeerd werd toen het een onafhankelijk land zonder moslims wilde worden.

LETSPANIC · 16 augustus 2016, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De resolutie van Straatsburg was ook een handelsakkoord, namelijk een akkoord tot islamisering van Europa in ruil voor olie.

Dit is een regelrechte 'contradictie' ! = Onze zielen aan de 'islam' verpanden, om steeds meer en steeds maar duurdere en bevuilende 'Olie', verplicht te kunnen blijven verbruiken.
Daar waar men met bij wijze van een 'vingenklik', de markt met propere elektrische wagens en apparatuur zou kunnen overspoelen.

De 'EU' bevolkingen onder de bevuiling verzieken? om HET de 'OPEC' mogelijk te maken, hun 'stuff' tot de laatste 'cent' te kunnen rentabiliseren!!!

De reden ervan: Het zogezegd onbestaand van degelijke electrische-batterijen. Dit is niets dan 'fraai' loby-werk, echter: regelrecht gekeerd tegen de belangen van de 'Westerlingen'.

Klinkt eigenlijk meer om meer op een Wereldwijd 'Complot'.
Complot, om de olie (tot de laatste druppel) van een afnemer te verzekeren!?

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja? wie dan wel?

vanderzapig · 16 augustus 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is veel te gemakkelijk als antwoord.

Geen enkele politicus kan het zich permitteren het snel groeiende moslim electoraat te negeren. Zelfs Marine Le Pen niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terrorisme is er nu al, dat is het nu net. Dit is hetgeen men ultiem wil uitroeien. Maar dat kan maar op duurzame manier als de werving van nieuwe leden stopt : het salafisme moet weg.

Moslim terroristen laten zich inspireren door de koran. Niet door "het salafisme".
"Salafisme" is een semantische spitsvondigheid die gebruikt wordt door diegenen die nog niet klaar zijn om toe te geven dat ze al die jaren blind zijn gebleven voor het totalitaire karakter van de islam.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De aanpak zoals een overwegend moslimland als tsjetsjenië dat gedaan heeft is de enige werzame manier : gedwongen sluitingen, nultolerantie tegen salafisme. En nu dat de facto is uitgeroeid is hun probleem van terreur opgelost.
Denkt iemand dat dit toeval is ???

Tsjetsjenië als lichtend voorbeeld ...

Heb je het nu over de strijd tegen het Kaukasisch emiraat?

Heb je een link? Want ik vind er zo direct niet veel over en ik zou daar graag meer over wilen weten.

Als Kadyrov daar tegen streed dan was dat geen strijd tegen terreur, maar een strijd om het monopolie over terreur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, okee... ik dacht dat je ernstig aan het discussiëren was.

De volgende twee zaken sluiten elkaar niet uit:

Een ernstige discussie
Een standpunt dat niet overeenkomt met "de wereld volgens Panda"

Kan je enkele voorbeelden geven van zaken waarin het "salafisme" afwijkt van de ideologie van de koran?

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die hebben al eerder een eigen nazi partij gehad : het Front National. Maar die zijn roemloos ten onder gegaan.

Waaruit blijkt dat het een nazi partij was?

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Geen enkele politicus kan het zich permitteren het snel groeiende moslim electoraat te negeren. Zelfs Marine Le Pen niet.

Als je dit telt veronderstel ik dat je dit ook kunt staven?

Xenophon · 16 augustus 2016, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waaruit blijkt dat het een nazi partij was?

Het waren Belgische nationalisten.

quercus · 16 augustus 2016, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waaruit blijkt dat het een nazi partij was?

Vader Le Pen die het zwaar collaborerende Vichy-regime van Pétain verdedigde en de Holocaust "un détail infime dans le courant de l'histoire" noemde. Het grootste gedeelte van de vermoorde Franse Joden werden opgejaagd en opgepakt door "Les Milices", dat was de "politieke politie" van het Vichy-regime.

Gamla · 16 augustus 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vader Le Pen die het zwaar collaborerende Vichy-regime van Pétain verdedigde en de Holocaust "un détail infime dans le courant de l'histoire" noemde. Het grootste gedeelte van de vermoorde Franse Joden werden opgejaagd en opgepakt door "Les Milices", dat was de "politieke politie" van het Vichy-regime.

Als ik op tv gedecoreerde oudstrijders zie zitten dan zie ik collaborateurs.
Ze moeten wel verdraagzaam zijn, anders zaten ze er niet.

vanderzapig · 16 augustus 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Als je dit telt veronderstel ik dat je dit ook kunt staven?

Ja met de link die ik gaf. Indien die niet werkt (semi-betaalmuur), hier is een andere:

http://www.reuters.com/article/us-fr...0S218A20151008

Citaat:

The National Front (FN), which polls say could win around 20 percent of the region's votes, up from 9 percent in 2010, will send specially designed election leaflets by post to inhabitants of those housing projects, with a special message designed to win Muslim voters over to the party, Wallerand de Saint-Just told Reuters.

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het waren Belgische nationalisten.

Nazi = nationaal socialisten . Belgische nationalisten zijn nog geen socialisten?

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vader Le Pen die het zwaar collaborerende Vichy-regime van Pétain verdedigde en de Holocaust "un détail infime dans le courant de l'histoire" noemde. Het grootste gedeelte van de vermoorde Franse Joden werden opgejaagd en opgepakt door "Les Milices", dat was de "politieke politie" van het Vichy-regime.

Het betreft hier het Waalse Front national. Wat heeft dit met vader Le Pen te maken?

Pandareus · 16 augustus 2016, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Geen enkele politicus kan het zich permitteren het snel groeiende moslim electoraat te negeren. Zelfs Marine Le Pen niet.

Moslim terroristen laten zich inspireren door de koran. Niet door "het salafisme".
"Salafisme" is een semantische spitsvondigheid die gebruikt wordt door diegenen die nog niet klaar zijn om toe te geven dat ze al die jaren blind zijn gebleven voor het totalitaire karakter van de islam.

Tsjetsjenië als lichtend voorbeeld ...

Heb je het nu over de strijd tegen het Kaukasisch emiraat?

Heb je een link? Want ik vind er zo direct niet veel over en ik zou daar graag meer over wilen weten.

Als Kadyrov daar tegen streed dan was dat geen strijd tegen terreur, maar een strijd om het monopolie over terreur.

De volgende twee zaken sluiten elkaar niet uit:

Een ernstige discussie
Een standpunt dat niet overeenkomt met "de wereld volgens Panda"

Kan je enkele voorbeelden geven van zaken waarin het "salafisme" afwijkt van de ideologie van de koran?

Het boek dat de salafistische terroristen inspireert is geschreven in 2004 door een zekere Abu Bakr Naji. Een brit die vroeger bij MI6 werkte vertaalde het, kun je hier vinden. https://azelin.files.wordpress.com/2...-will-pass.pdf

Zelfs al heb je geen zin om 268 bladzijden te lezen, ga er dan toch eens diagonaal doorheen. Je zult daar weinig spirituele zaken in vinden, maar een koude en cynische kijk op hoe die kerels terreur als doel hebben. Het boek heeft niet voor niets de bijnaam : "al quaeda's playbook" gekregen.

Voor Tsjetsjenië : kadyrov wil helemaal niet het monopolie op terreur, hij roeide het uit. Kadyrov zijn vader was vroeger president tot de salafisten hem vermoorden. Zijn militie werkte 100% samen met de russische autoriteiten, hij is loyaal aan Putin. In tsjetsjenië is er een gematigde islam, de soefi strekking. Met sponsoring van oliedollars uit SA zijn er verschillende salafistisch georiënteerde moskees gekomen, de ideale kweekschool voor jonge te radicaliseren moslims. Zo is uiteindelijk een burgeroorlog ontstaan, en men kan het letterlijk nemen dat Kadyrov de salafisten uitroeide. Zowel zijn militie als de russen namen weinig gevangenen, en het is maar de vraag of die beter af waren dan diegenen die een snelle dood kregen.

Ik zie hem niet als lichtend voorbeeld, ik zie dat land wel uit de hel kruipen waarin de salafisten hen hadden gebracht. Eenmaal je in dat stadium bent is geweld onvermijdelijk.

Zij hebben alle salafisten-predikanten beroepsverbod gegeven, anderen opgesloten. Baarden afgeschoren, hoofdoeken worden zeer sterk 'ontraden', salafistische preken zijn strikt verboden.

Zij roeiden het kwaad uit aan de wortel. En dat is de enige manier die duurzaam is. Anders doe je aan symptoom bestrijding.

Geneuzel over de koran, over mohammed, dat is tijdverdrijf.
Bestaande terrorisme moet men met harde hand uitroeien, en de werving van nieuwe elementen moeilijk tot onmogelijk maken door elke vorm van salafisme prediking structureel te bannen. Het eerste is men mee bezig, zowel politioneel, als via het gerecht, als militair.
Het tweede durft men vooralsnog nog niet. Hier schieten wij als maatschappij te kort.