Een Revolutie is: (analyse)

corse · 6 april 2011, 17:56

Een revolutie is: (analyse)

Een revolutie is eerlijker dan een oorlog, de burgers willen onder het juk van hun eigen onderdrukkers onderuit komen, het juk van hun politieke en economische lijders, het voordeel van een geslaagde revolutie is: een beter en een meer democratisch leven voor iedereen.
Buitenlandse machten of landen mogen zich niet inmengen in een revolutie, het is een interne strijd voor meer democratie in een land, vooral voor betere arbeidsvoorwaarden en een menswaardig bestaan, bijgestaan door vakbonden die meestal de onmondige arbeiders moeten ondersteunen.

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren:

Is niet iedere leider die onverstandig en dominant regeert een dictator, ook al is hij democratisch verkozen, het enige verschil is de termijn van het dictatorschap.
Een democratisch verkozen dictator heeft slechts een termijnverantwoordelijkheid voor zijn verkozen tijd en kan ook op deze korte termijn veel vernietigen en terugdringen.
De vrijheid om je eigen onderdrukkers te kiezen is geen vrijheid maar bedrog.

Politieke en economische dominante leiders gaan altijd hand in hand:

Politieker maken via wetgeving de weg vrij om het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Economische dictators maken gebruik van deze onmenselijk wetgeving om hun privileges te onderbouwen en het uitbuiten van mens door mens in de praktijk om te zetten.

Een geslaagde revolutie bestaat uit drie factoren:

1. Het afzetten van een dominante autoriteit (regering en wetgeving wijzigen)
2. Dominante economische privaat eigenaars onteigenen van hun rijkdommen om terug rechtvaardige herverdeling te verkrijgen.(Wetgeving voor eigendomsrechten wijzigen)
3. Democratie is niet iets dat je in een bazaar kan kopen, het heeft minimum 100 jaar positieve evolutie en goede wil nodig, democratie is een product van het menselijk bewustzijn en wordt via cultuur overgedragen.

Waakzaamheid:

Na elke revolutie is het noodzakelijk dat burgers waakzaam zijn om te voorkomen dat de oude parasieten en profiteurs terug de kop opsteken om terug aan het bewind te komen en de wetgeving terug naar hun hand zetten.

corse · 7 april 2011, 11:09

Behoudsgezindheid is een enorm probleem:

Behoudsgezindheid remt vooruitgang en automatisering af.

We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, Tunesie en Libië, waar de geprivilegieerde behoudsgezinde van het oude systeem (3 %) van de bevolking, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden, dit om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen.
Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet in, elke vorm van verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering en achteruitgang.
Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd.
Deze tendens zien we ook hier in België de VS en overal op onze planeet.
Wat nu in Libië, Egypte en Tunesië gebeurt houdt rechtstreeks verband met wat vandaag in Griekenland, Ierland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Portugal gebeurt, het is een fundamenteel wereld probleem.
We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid.
Een klasse samenleving waar slecht een kleine minoriteit, een geprivilegieerde klasse van (3% elite) zich onbeperkte luxe kan permitteren op kosten van de andere 97 %, dit is een enorm probleem, voorbeeld ook de VS en Europa.

freelancer · 7 april 2011, 11:43

Laat ons een wereldregering aanstellen... Natuurlijk volgens het communistisch model, dat al herhaaldelijk heeft bewezen dat het werkt en goed is voor... de mensen...

Volgens de kleuterjuffrouw van naast mijn deur beweert ook dat dit de enige oplossing is om iedereen een gelukkig leven te garanderen...

corse · 7 april 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Laat ons een wereldregering aanstellen... Natuurlijk volgens het communistisch model, dat al herhaaldelijk heeft bewezen dat het werkt en goed is voor... de mensen...

Volgens de kleuterjuffrouw van naast mijn deur beweert ook dat dit de enige oplossing is om iedereen een gelukkig leven te garanderen...

Is uw buurvrouw blond? En jij kan ze niet krijgen?

Pieter B · 8 april 2011, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is uw buurvrouw blond? En jij kan ze niet krijgen?

Hoe oud zijt gij? 12?

corse · 8 april 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Hoe oud zijt gij? 12?

Was dat maar waar!

freelancer · 8 april 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Was dat maar waar!

Geduld, met een beetje geluk wordt U dat nog ook...

corse · 8 april 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Geduld, met een beetje geluk wordt U dat nog ook...

Freelancmoslims geloven dat ze terugkomen, ik niet.

corse · 8 april 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Hoe oud zijt gij? 12?

Hoe oud zijt gij?

corse · 9 april 2011, 22:18

Lessen trekken:

We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid.
De Economische en politieke al dan niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig, vrijheid en de weg naar een beter leven voor iedere burger komt ook hier spijtig genoeg nog steeds uit de loop van het geweer!

Internationale soevereiniteit:

Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.
Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen.
In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht)
Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat.
Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen.

corse · 9 april 2011, 22:18

Nationale of binnenlandse soevereiniteit: dit in eigen land voor eigen volk: (volkssoevereiniteit of beter burgersoevereiniteit)

Een regeringsorganisatie van een staat kan bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om door overheidsvechtmachines (leger, getrainde elite troepen, politie enz) het eigen volk neer te knuppelen of met scherp te schieten, (provocatie en moorden of genocide) dit is nooit te rechtvaardigen en in strijd met alle mensenrechten!
Iedere regering van ieder land op onze planeet kan gebruik of misbruik maken van deze binnenlandse soevereiniteit.
Deze provocaties zijn meestal de voorbode van een systeem in verval, verkiezingen en oorlog kunnen daar uiteraard niets aan veranderen zonder het systeem zelf grondig te wijzigen door betere en meer sociale wetgeving en de herverdeling van de rijkdom, dit door een degelijke en juiste revolutie door te voeren.

"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it." -Albert Einstein

Pieter B · 10 april 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Hoe oud zijt gij?

Geestelijk ben ik duidelijk ouder dan u. Kmoet wel zeggen, goede come-back...

freelancer · 10 april 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Lessen trekken:

We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid.
De Economische en politieke al dan niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig, vrijheid en de weg naar een beter leven voor iedere burger komt ook hier spijtig genoeg nog steeds uit de loop van het geweer!

Internationale soevereiniteit:

Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.

Daarom dat Rusland waarschijnlijk Georgië met grof geweld binnenviel...

corse · 10 april 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Geestelijk ben ik duidelijk ouder dan u. Kmoet wel zeggen, goede come-back...

Stokoud en dement misschien zeer zeker! tja.........

corse · 10 april 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Daarom dat Rusland waarschijnlijk Georgië met grof geweld binnenviel...

België is Libië met fluwelen handschoentjes binnen bevallen?

freelancer · 10 april 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

België is Libië met fluwelen handschoentjes binnen bevallen?

Is België eindelijk bevallen?

corse · 10 april 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Is België eindelijk bevallen?

Bijna, Verschoning (binnengevallen)

Pieter B · 11 april 2011, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

België is Libië met fluwelen handschoentjes binnen bevallen?

Er zijn geen Belgische grondtroepen in Libië. Dus de daad van agressie is in ieder geval minder zwaar dan die van Rusland tegenover Georgië + Rusland heeft Georgië geen kans gegeven om af te zien van hun aanval en zo een open oorlog te voorkomen en Rusland heeft geen VN mandaat gevraagd omdat ze het een daad van zelfverdediging vonden, iets wat uiteraard niet klopte. Georgië is een opstandig dorp binnen gevallen, Rusland hebben ze niet aangevallen.

corse · 11 april 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Er zijn geen Belgische grondtroepen in Libië. Dus de daad van agressie is in ieder geval minder zwaar dan die van Rusland tegenover Georgië + Rusland heeft Georgië geen kans gegeven om af te zien van hun aanval en zo een open oorlog te voorkomen en Rusland heeft geen VN mandaat gevraagd omdat ze het een daad van zelfverdediging vonden, iets wat uiteraard niet klopte. Georgië is een opstandig dorp binnen gevallen, Rusland hebben ze niet aangevallen.

Ben je al eens in Georgië of Rusland geweest beste?

corse · 24 april 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ben je al eens in Georgië of Rusland geweest beste?

Een revolutie mag men niet verwarren met een burgeroorlog:

Wat zich in Libië afspeelt is geen revolutie maar een burgeroorlog.

Een burgeroorlog is een oorlog waarbij de strijdende partijen deel uitmaken van hetzelfde land of rijk.
Burgeroorlogen worden vaak uitgevochten om religieuze, etnische of politieke redenen, maar soms is het eenvoudigweg een strijd tussen twee rivaliserende groepen of stammen.
De strijd kan gepaard kan gaan met slachtingen of zelfs genocide (volkerenmoord).

6 april 2011, 17:56	#1
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Een Revolutie is: (analyse) Een revolutie is: (analyse) Een revolutie is eerlijker dan een oorlog, de burgers willen onder het juk van hun eigen onderdrukkers onderuit komen, het juk van hun politieke en economische lijders, het voordeel van een geslaagde revolutie is: een beter en een meer democratisch leven voor iedereen. Buitenlandse machten of landen mogen zich niet inmengen in een revolutie, het is een interne strijd voor meer democratie in een land, vooral voor betere arbeidsvoorwaarden en een menswaardig bestaan, bijgestaan door vakbonden die meestal de onmondige arbeiders moeten ondersteunen. Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren: Is niet iedere leider die onverstandig en dominant regeert een dictator, ook al is hij democratisch verkozen, het enige verschil is de termijn van het dictatorschap. Een democratisch verkozen dictator heeft slechts een termijnverantwoordelijkheid voor zijn verkozen tijd en kan ook op deze korte termijn veel vernietigen en terugdringen. De vrijheid om je eigen onderdrukkers te kiezen is geen vrijheid maar bedrog. Politieke en economische dominante leiders gaan altijd hand in hand: Politieker maken via wetgeving de weg vrij om het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken. Economische dictators maken gebruik van deze onmenselijk wetgeving om hun privileges te onderbouwen en het uitbuiten van mens door mens in de praktijk om te zetten. Een geslaagde revolutie bestaat uit drie factoren: 1. Het afzetten van een dominante autoriteit (regering en wetgeving wijzigen) 2. Dominante economische privaat eigenaars onteigenen van hun rijkdommen om terug rechtvaardige herverdeling te verkrijgen.(Wetgeving voor eigendomsrechten wijzigen) 3. Democratie is niet iets dat je in een bazaar kan kopen, het heeft minimum 100 jaar positieve evolutie en goede wil nodig, democratie is een product van het menselijk bewustzijn en wordt via cultuur overgedragen. Waakzaamheid: Na elke revolutie is het noodzakelijk dat burgers waakzaam zijn om te voorkomen dat de oude parasieten en profiteurs terug de kop opsteken om terug aan het bewind te komen en de wetgeving terug naar hun hand zetten.

7 april 2011, 11:09	#2
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Behoudsgezindheid is een enorm probleem: Behoudsgezindheid remt vooruitgang en automatisering af. We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, Tunesie en Libië, waar de geprivilegieerde behoudsgezinde van het oude systeem (3 %) van de bevolking, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden, dit om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen. Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet in, elke vorm van verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering en achteruitgang. Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd. Deze tendens zien we ook hier in België de VS en overal op onze planeet. Wat nu in Libië, Egypte en Tunesië gebeurt houdt rechtstreeks verband met wat vandaag in Griekenland, Ierland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Portugal gebeurt, het is een fundamenteel wereld probleem. We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid. Een klasse samenleving waar slecht een kleine minoriteit, een geprivilegieerde klasse van (3% elite) zich onbeperkte luxe kan permitteren op kosten van de andere 97 %, dit is een enorm probleem, voorbeeld ook de VS en Europa.

7 april 2011, 11:43	#3
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Laat ons een wereldregering aanstellen... Natuurlijk volgens het communistisch model, dat al herhaaldelijk heeft bewezen dat het werkt en goed is voor... de mensen... Volgens de kleuterjuffrouw van naast mijn deur beweert ook dat dit de enige oplossing is om iedereen een gelukkig leven te garanderen...

9 april 2011, 22:18	#10
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Lessen trekken: We kunnen lessen trekken uit de geschiedenis en uit de huidige werkelijkheid. De Economische en politieke al dan niet verkozen geprivilegieerde elite laat zich niet zomaar uit het zadel lichten, spijtig genoeg is daar nog steeds geweld voor nodig, vrijheid en de weg naar een beter leven voor iedere burger komt ook hier spijtig genoeg nog steeds uit de loop van het geweer! Internationale soevereiniteit: Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect. Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht) Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen.