Ruzie in de regering: de Quick is te rap

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En dat denk jij, gezien je eeuwige gekak op NVA, dus te bereiken met de huidige verzuilde regeringspartijen?
Die door de macht gecorrumpeerde gasten die al decennia lang graaien in de vetpotten en alles op zijn beloop lieten tot het water hen aan de lippen stond, socialisten op kop?

Dat sociaal model bestaat nergens en is een utopie.

Ik heb daar 15 jaar geleden ook nog over gedroomd.
Maar vroeg of laat wordt het tijd om realist te worden en wakker te worden.

Iedereen zit te kakken op het vreselijke kapitalistische systeem.
Maar zelfs de kleinste arbeider zit op de beurs met aandelen te spelen van bedrijven die om hun aandeelhouders tevreden te stellen aan winstmaximalisatie doen en zoveel mogelijk automatiseren en mensen ontslaan, in de hoop geld te verdienen.
Maar o wee als in hun bedrijf mensen worden ontslagen om de aandeelhouders, groot en klein, tevreden te stellen.

Ik haat die hypocrisie!!!!

Man man wat gaan we hier nog allemaal lezen, sebiet lees je ook dat de kleine arbeider met 1150 euro per maand porsche's cayennes koopt om de 4 jaar

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

En wie zal dat betalen als dat onbetaalbaar is, als er te weinig mensen werken en hun bijdrage leveren?

wie zegt dat het papiergeld de enige mogelijk is? juist ja diegen die ze bezitten, in uw denkwijze kan je indd. er nooit aan uitgeraken.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Beste,

In de tv-studio van Kanaal Z vertelde Bart De Wever half mei dat Wouter De Geest van BASF hem tijdens een diner bij de Vlaamse werkgeversorganisatie Voka vertelde dat de lonen in BASF-Ludwigshafen liefst 25% lager liggen dan in Antwerpen. “Ludwigshafen is China niet, maar Duitsland”, aldus De Wever. En dus moet de politiek iets doen voor onze bedrijven die “met dat soort lonen en lasten worden geconfronteerd”.

Wat wil je dan geven aan de kinderen? lager loon en lager pensioen in een mini ietstiepietsie landje

Ik denk wel dat hiermee de loonlasten worden bedoeld, t.t.z. de loonlasten bij BASF-Duitsland liggen 25% lager dan bij BASF-België.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Beste,

In de tv-studio van Kanaal Z vertelde Bart De Wever half mei dat Wouter De Geest van BASF hem tijdens een diner bij de Vlaamse werkgeversorganisatie Voka vertelde dat de lonen in BASF-Ludwigshafen liefst 25% lager liggen dan in Antwerpen. “Ludwigshafen is China niet, maar Duitsland”, aldus De Wever. En dus moet de politiek iets doen voor onze bedrijven die “met dat soort lonen en lasten worden geconfronteerd”.

Wat wil je dan geven aan de kinderen? lager loon en lager pensioen in een mini ietstiepietsie landje

Als ze maar niet de knecht moeten spelen in uw strontland, dan ben ik al tevreden.

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze maar niet de knecht moeten spelen in uw strontland, dan ben ik al tevreden.

Beetje last van lange tenen
Als je maar weet dat de politiekers uit de Vlaamse regering n-va'ers inbegrepen samen met hun dikke vriendjes de Walen in Brussel op restaurant gaan op kosten van de belastingbetaler, terwijl er hier hele groepen mensen tegenovermekaar worden gezet door voka lovers

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De jongere garde, waar ik als 35-jarige deel van uitmaak, ziet allang in dat zij op alle vlak het kind van de rekening zal zijn, en dus ook langer zal mogen werken dan de huidige gepriviligeerde oude generatie die op geen enkel vlak wil inleveren. In mijn kennisenkring, waar egocentrische navelstaarders van 50+ gelukkig geen deel van uitmaken, ziet iedereen dat in.

Uw geluk overigens,ze zouden u met uw neusje wel eens keihard op de feiten kunnen drukken...

Blijkbaar hebben wij een stelletje ruggegraatlozen op de wereld gezet én hen te hard gepamperd...

Daar waar u nog jarenlang uw broekje mocht verslijten op de schoolbanken werden velen van mijn generatie al op 14 en 16 jarige leeftijd uit werken gestuurd waar ze hetzelfde werk moesten verrichten aan een loon dat amper de helft was aangezien zij toen minderjarig waren en er elk jaar een vast percentage bijkwam...

Daar waar vroeger alleen de laatste jaren van de loopbaan werd genomen om hun pensioen te berekenen word nu de gehele loopbaan genomen zodat zij hun pensioen zo al zien dalen...

En hebben zij nét zogoed financieel mogen opdraaien tijdens de crisissen én de bijbehorende lange tunneltocht van Martens én het zware besparingsbeleid van Dehaene tijdens de jaren 90.....

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Achterlijke, egoïstische generatie 50-plussers van mijn kloten, ze moesten ze allemaal in één ruk verplichten om tot hun 65ste te werken.

Ach zo,u gaat dus een groot deel verplichten om langer dan 45 jaar te laten werken omdat u zélf verplicht bent om tot 65 jaar te werken...


Stuur uw gerieven én klachten maar naar de politici van de laatste generaties die ervoor verantwoordelijk zijn dat het aantal regeringen én politieke postjes verveelvoudigd zijn sinds begin de jaren 70 en onder wiens beleid het ambtenarenkorps gigantisch is toegenomen om de vriendjes te bedienen...

Diezelfde politici die voor zich een pensioen van meer dan 5000 euro voorzien voor een loopbaan van amper 20 jaar als parlementariër...

En die tijdens hun loopbaan zichzelf van een meer dan royaal maandloon en een belastingvrije onkostenvergoeding voorzien,en dit gecombineerd met betaalde mandaten in communales en zitjes in gemeentenbesturen...

En die voor één mandaat van 4 jaar al een pensioenbedrag van 1292 euro mogen opstrijken vanaf hun 55 ste...

Wat al meer is dan het gemiddelde dan de diegenen die u zo verfoeit voor een loopbaan van 45 jaar krijgen...

Nou ,het is duidelijk wie de achterlijk egoïst hier is,uw papa én mama zullen zeker tevreden zijn als ze u hier bezig zouden zien,zij behoren immers tot dezelfde generatie ...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Beetje last van lange tenen
Als je maar weet dat de politiekers uit de Vlaamse regering n-va'ers inbegrepen samen met hun dikke vriendjes de Walen in Brussel op restaurant gaan op kosten van de belastingbetaler, terwijl er hier hele groepen mensen tegenovermekaar worden gezet door voka lovers

Blijkbaar dringt het niet tot u door dat de "dure" arbeider hier het slachtoffer is van een uiterst ongunstig fiscaal én parafiscaal klimaat om de obesitas van de staat te blijven betalen...

Een Vlaanderen,één regering met een ambtenarenkorps van 20 % van de beroepsbevolking...

Zet dat tegenover die 5 andere bijkomende regeringen die wij mogen meebetalen,envenals het franstalige ambtenarenkorps dat daar 40 % van de beroepsbevolking bedraagt....

De besparing daarop zal gigantisch zijn op gebied van politieke betaalde mandaten en de pensioenen van het franstalige ambtenarenkorps...

De franstaligen zullen dan mogen opdraaien voor hun overvloed die nu voor het overgrote deel door Vlaanderen wordt betaald...

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blijkbaar dringt het niet tot u door dat de "dure" arbeider hier het slachtoffer is van een uiterst ongunstig fiscaal én parafiscaal klimaat om de obesitas van de staat te blijven betalen...

Een Vlaanderen,één regering met een ambtenarenkorps van 20 % van de beroepsbevolking...

Zet dat tegenover die 5 andere bijkomende regeringen die wij mogen meebetalen,envenals het franstalige ambtenarenkorps dat daar 40 % van de beroepsbevolking bedraagt....

De besparing daarop zal gigantisch zijn op gebied van politieke betaalde mandaten en de pensioenen van het franstalige ambtenarenkorps...

De franstaligen zullen dan mogen opdraaien voor hun overvloed die nu voor het overgrote deel door Vlaanderen wordt betaald...

Allemaal voorgekouwde materie van we weten wel wie.

Een ambtenaar betaald ook belastingen, word van zijn brutoloon afgehouden en betaald ook op alles 21% btw, het zogenaamd verlies dat je daarop maakt is miniem, en is te vergelijken met het verlies door subsideren van prive bedrijven, bovendien vergaard heel de prive markt het resterende inkomen van diezelfde ambtenaar juist gelijk iedereen. En als dat een leugen is, wel ik heb nog nooit een onderneming weten geld weigeren van een ambtenaar ze zijn even goed klant.

Je kan werkgelegenheid creeren in Wallonie, of het land splitsen en denken dat je in een superstaat Vlaanderen zal terecht komen, het laatste is een beetje naief en iedereen weet dat diep vanbinnen ergens maar neemt liever de makkelijke weg en roept de voorgekouwde berichten maar mee in het rond.

Weet je waar het schoentje knelt juist ?

Men is bang dat als men werkgelegenheid creeerd in Wallonie de economie in Vlaanderen zou kunnen stagneren. Men wil liever het land splitsen.
Creer werkgelegenheid in Wallonie, maar dat is iets moeilijker blijkbaar dan het land te willen splitsen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

...

Je kan werkgelegenheid creeren in Wallonie, of het land splitsen en denken dat je in een superstaat Vlaanderen zal terecht komen, het laatste is een beetje naief en iedereen weet dat diep vanbinnen ergens maar neemt liever de makkelijke weg en roept de voorgekouwde berichten maar mee in het rond.

Weet je waar het schoentje knelt juist ?

Men is bang dat als men werkgelegenheid creëert in Wallonie de economie in Vlaanderen zou kunnen stagneren. Men wil liever het land splitsen.
Creëer werkgelegenheid in Wallonie, maar dat is iets moeilijker blijkbaar dan het land te willen splitsen.

Op wie (of wat) wachten de Waalse politiekers, vakbonden, ... om werkgelegenheid in Wallonië te creëren?

Misschien wil 'men' wel komen helpen, maar mag 'men' niet?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Allemaal voorgekouwde materie van we weten wel wie.

Een ambtenaar betaald ook belastingen, word van zijn brutoloon afgehouden en betaald ook op alles 21% btw, het zogenaamd verlies dat je daarop maakt is miniem, en is te vergelijken met het verlies door subsideren van prive bedrijven, bovendien vergaard heel de prive markt het resterende inkomen van diezelfde ambtenaar juist gelijk iedereen. En als dat een leugen is, wel ik heb nog nooit een onderneming weten geld weigeren van een ambtenaar ze zijn even goed klant.

Je kan werkgelegenheid creeren in Wallonie, of het land splitsen en denken dat je in een superstaat Vlaanderen zal terecht komen, het laatste is een beetje naief en iedereen weet dat diep vanbinnen ergens maar neemt liever de makkelijke weg en roept de voorgekouwde berichten maar mee in het rond.

Weet je waar het schoentje knelt juist ?

Men is bang dat als men werkgelegenheid creeerd in Wallonie de economie in Vlaanderen zou kunnen stagneren. Men wil liever het land splitsen.
Creer werkgelegenheid in Wallonie, maar dat is iets moeilijker blijkbaar dan het land te willen splitsen.

Het feit dat ambtenaren belastingen betalen doet niet ter zake. Waar het om gaat is dat hun wedde betaald wordt door gemeenschapsgeld. Ik denk niet dat het ambtenaren korps kan betaald worden met de belastingen die ze zelf betalen.
Een ambtenaar is een keynes toepassing. Natuurlijk dat doordat een ambtenaar geld verdient, gaat hij consumeren, er is hier niemand die dat ontkent. Maar zo'n systeem kan alleen werken als de overheid geld heeft. Nu moet ze leningen aangaan en dat maakt de kost veel te groot. maw keynes is achterhaald. Veel socialisten schijnen dat nog steeds niet te beseffen.

Uw opmerking over de voorgekauwde materie is aanmatigend en niet nodig.
Van waar komt ze ? En waarom is ze dan fout ? Waar die materie vandaan komt is niet voldoende om te weerleggen of ze fout is. (meestal toch niet)

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Op wie (of wat) wachten de Waalse politiekers, vakbonden, ... om werkgelegenheid in Wallonië te creëren?

Misschien wil 'men' wel komen helpen, maar mag 'men' niet?

Als men de geweren voor de politie gaat gaan kopen in amerika, terwijl dat de walen ze kunnen maken, dan zal indd nooit lukken, maar dat is boycotten door rechtse partijen.
Ik ben er zeker van dat men nu met een waalse premier nu in Wallonie vooruit zal beginnen geraken, hoe raar dat dat voor de rechtsen ook klinkt.

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het feit dat ambtenaren belastingen betalen doet niet ter zake. Waar het om gaat is dat hun wedde betaald wordt door gemeenschapsgeld. Ik denk niet dat het ambtenaren korps kan betaald worden met de belastingen die ze zelf betalen.
Een ambtenaar is een keynes toepassing. Natuurlijk dat doordat een ambtenaar geld verdient, gaat hij consumeren, er is hier niemand die dat ontkent. Maar zo'n systeem kan alleen werken als de overheid geld heeft. Nu moet ze leningen aangaan en dat maakt de kost veel te groot. maw keynes is achterhaald. Veel socialisten schijnen dat nog steeds niet te beseffen.

Uw opmerking over de voorgekauwde materie is aanmatigend en niet nodig.
Van waar komt ze ? En waarom is ze dan fout ? Waar die materie vandaan komt is niet voldoende om te weerleggen of ze fout is. (meestal toch niet)

Gemeenschapsgeld zegt u, doordat de ambtenaar belastingen betaald btw en word afgehouden van zijn bruto wedde draagd hij daar aan bij, ik zie niet in wat het probleem is daarvan.
En ik zie ook niet in waarom dat men openbare diensten steeds opnieuw moet bekogelen, enkel omdat prive ondernemingen er geen winst opmaken, maar moeten wachten op hun loon dat ze komen consumeren bij hen.

Ik zie wel dat er veel zijn die geen belastingen betalen, geen btw moeten betalen en niets bijdragen en geld doorsluizen naar het buitenland en er zelf stinkend rijk van worden. Maar goed het zal allemaal aan de ambtenaren liggen en waarschijnlijk ook de vakbonden, want dat zijn de schuldige he van de zogenaamde eurocrisis

Oja wie het voorkauwd, simpel: voka en co.

[poxers]

Ik stel voor dat de ondernemingen, waarvoor het Voka en co opkomen, elk een blad aan hun deur hangen, en zeggen als ambtenaar ben je hier met uw loon niet welkom.

dat is juist hetzelfde, als zeggen dat er teveel ambtenaren zijn.

Wie begint ? ik neem aan dat het een groot succes zal zijn, want ze kosten jullie zogezegd veel te veel belastingsgeld.

ik zou er zeker vandaag al mee beginnen, want ze zijn aan het staken en gaan vandaag extra geld uitgeven met moeder de vrouw voor kerstinkomen en andere zaken.

tis een gat in jullie markt

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Gemeenschapsgeld zegt u, doordat de ambtenaar belastingen betaald btw en word afgehouden van zijn bruto wedde draagd hij daar aan bij, ik zie niet in wat het probleem is daarvan.

Het probleem is dat je het niet wil snappen. Als ik uw redenering volg dan kunnen er niet genoeg ambtenaren zijn. Ik zeg u dat ambtenaren betaald worden met belastingsgeld dat uit de privé komt.
Er zijn gewoon teveel ambtenaren, dat is een feit, en dat kost geld.
Sterker nog, omdat het zo duur is, zijn oa daardoor maar ze zijn nog redenen, is de belastingsdruk ook hoog. En is derhalve de loonkost ook te hoog. Door die hoge loonkost staat de werknemer onder hoge druk om te presteren gedurende heel zijn loopbaan en verhoogt de kans op werkloosheid als zijn produktiviteit daalt naarmate hij ouder wordt. Vandaar dat die belastingsdruk moet dalen.
U polariseert de hele discussie. Voka mag terecht stellen dat er teveel ambtenaren zijn, ik zie niet in waarom dat dan betekent dat een zelfstandige geen geld mag aanvaarden van een ambtenaar. Het is de schuld van die ambtenaar niet dat er teveel ambtenaren zijn, dat is de schuld van de overheid.
Ik vroeg u trouwens om de stellingen, van voka en co, te weerleggen met argumenten. Die zie ik bitter weinig in uw vrij aggressief betoog.
Ik heb niemand beschuldigd van de Eurocrisis, u schopt een beetje wild om u heen. Al zeker niet de vakbonden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Ik stel voor dat de ondernemingen, waarvoor het Voka en co opkomen, elk een blad aan hun deur hangen, en zeggen als ambtenaar ben je hier met uw loon niet welkom.

dat is juist hetzelfde, als zeggen dat er teveel ambtenaren zijn.

Wie begint ? ik neem aan dat het een groot succes zal zijn, want ze kosten jullie zogezegd veel te veel belastingsgeld.

ik zou er zeker vandaag al mee beginnen, want ze zijn aan het staken en gaan vandaag extra geld uitgeven met moeder de vrouw voor kerstinkomen en andere zaken.

tis een gat in jullie markt

Dit is niet redelijk meer. Zoals ik al zei schopt u wild om u heen. Weinig zinvolle activiteit lijkt me.
Ambtenaren zijn wel nodig, alleen niet zo veel. Ik zie niet in waarom de privé ambtenaren moet weigeren te bedienen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blijkbaar dringt het niet tot u door dat de "dure" arbeider hier het slachtoffer is van een uiterst ongunstig fiscaal én parafiscaal klimaat om de obesitas van de staat te blijven betalen...

Een Vlaanderen,één regering met een ambtenarenkorps van 20 % van de beroepsbevolking...

Zet dat tegenover die 5 andere bijkomende regeringen die wij mogen meebetalen,envenals het franstalige ambtenarenkorps dat daar 40 % van de beroepsbevolking bedraagt....

De besparing daarop zal gigantisch zijn op gebied van politieke betaalde mandaten en de pensioenen van het franstalige ambtenarenkorps...

De franstaligen zullen dan mogen opdraaien voor hun overvloed die nu voor het overgrote deel door Vlaanderen wordt betaald...

de politiek heeft gekozen om hun kaste in stand te houden, nu houden ze een schijnvertoning dat ze oharme langer moeten werken: stel u voor hoeveel lever je in door die beslissing ? 0.0 euro in feite..

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Beste,

In de tv-studio van Kanaal Z vertelde Bart De Wever half mei dat Wouter De Geest van BASF hem tijdens een diner bij de Vlaamse werkgeversorganisatie Voka vertelde dat de lonen in BASF-Ludwigshafen liefst 25% lager liggen dan in Antwerpen. “Ludwigshafen is China niet, maar Duitsland”, aldus De Wever. En dus moet de politiek iets doen voor onze bedrijven die “met dat soort lonen en lasten worden geconfronteerd”.

Wat wil je dan geven aan de kinderen? lager loon en lager pensioen in een mini ietstiepietsie landje

Begrijpt u het verschil niet tussen loonlast en nettoloon of wat is de bedoeling van uw onzin/leugen eigenlijk?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Gemeenschapsgeld zegt u, doordat de ambtenaar belastingen betaald btw en word afgehouden van zijn bruto wedde draagd hij daar aan bij, ik zie niet in wat het probleem is daarvan.
En ik zie ook niet in waarom dat men openbare diensten steeds opnieuw moet bekogelen, enkel omdat prive ondernemingen er geen winst opmaken, maar moeten wachten op hun loon dat ze komen consumeren bij hen.

Ik zie wel dat er veel zijn die geen belastingen betalen, geen btw moeten betalen en niets bijdragen en geld doorsluizen naar het buitenland en er zelf stinkend rijk van worden. Maar goed het zal allemaal aan de ambtenaren liggen en waarschijnlijk ook de vakbonden, want dat zijn de schuldige he van de zogenaamde eurocrisis

Oja wie het voorkauwd, simpel: voka en co.

zo sinds wanneer betalen we btw op de diensten en de toegevoegde waarde vande ambtenaren ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Ik stel voor dat de ondernemingen, waarvoor het Voka en co opkomen, elk een blad aan hun deur hangen, en zeggen als ambtenaar ben je hier met uw loon niet welkom.

dat is juist hetzelfde, als zeggen dat er teveel ambtenaren zijn.

Wie begint ? ik neem aan dat het een groot succes zal zijn, want ze kosten jullie zogezegd veel te veel belastingsgeld.

ik zou er zeker vandaag al mee beginnen, want ze zijn aan het staken en gaan vandaag extra geld uitgeven met moeder de vrouw voor kerstinkomen en andere zaken.

tis een gat in jullie markt

ik stel voor dat alle ambtenaren aan een chinees nettoloon in pensioen gaan, dat zal dan al vaneerstekeer de teneur van de gesprekken leggen waar ze moeten liggen.
Je verdient volgens uw toekomstige toegevoegde waarde

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat iedereen een leven kan leiden zonder dat zijn financiën in de weg staan van eten en gezondheidszorg?

Gratis eten, gratis gezondeheid, als het dat alleen zou zijn, dat is nog te regelen denk ik.
Watte ? Er kan zelfs voor iedereen een auto van het merk Lada voor halve prijs boven op gegeven worden.

Maar 't zal heel rap evolueren naar Russische geneeskundige praktijken, verglaasde patatten, witte kool en rapen, hard brood ....


Tommeke Tommeke Tommeke ... wat zijt gij blind als gij naar de mens kijkt.




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.