Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 juni 2017, 09:36   #81
Zucht
Secretaris-Generaal VN
 
Zucht's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 20.223
Standaard

De auteursrechten behoren niet altijd tot de oorspronkelijke auteur en performer. Zo was de Beatles catalogus, en dus de inkomsten van auteursrechten, gedurende lange tijd eigendom van Michael Jackson. (Weet niet hoe de rechten momenteel verdeeld zijn.)
Als Mc Cartney dus een Beatles song komt spelen moeten er dus mogelijk auteursrechten aan een derde partij betaald worden. (Crazy, maar ja. Vrije markt hé.)
__________________
I wish nothing but the best for you too.

Laatst gewijzigd door Zucht : 7 juni 2017 om 09:37.
Zucht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2017, 15:54   #82
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht Bekijk bericht
De auteursrechten behoren niet altijd tot de oorspronkelijke auteur en performer. Zo was de Beatles catalogus, en dus de inkomsten van auteursrechten, gedurende lange tijd eigendom van Michael Jackson. (Weet niet hoe de rechten momenteel verdeeld zijn.)
Als Mc Cartney dus een Beatles song komt spelen moeten er dus mogelijk auteursrechten aan een derde partij betaald worden. (Crazy, maar ja. Vrije markt hé.)
maar bij wie ligt de bewijslast?
moet het sportpaleis echt proberen te bewijzen dat de rechten voor nothing else matters niet bij metallica maar bij groepje huppeldepup liggen? en moet het sportpaleis dan bewijzen dat organisatie huppeldepup geen lid van sabam is?

vandaag mag sabam beweren wat ze willen en meoten organisatoren, tot de tandarts in z'n wachtkamer, afdokken.
als monopolist mogen zelf zonder boe of ba eenzijdig tarieven met 30% optrekken.

op geen enkele manier hoeft sabam iets te bewijzen/verantwoorden
speel ik een fuif voor 1000 man met zelfgeschreven nummers, zonder lid te zijn van sabam. Ik garandeer u dat ze geld komen opeisen.
ik moet nadien maar zelf processen in gang zetten om m'n geld terug te krijgen

dat de tandarts gewoon de publieke radio opzet, betaalt met belastingsgeld en dus een zender die ook al aan sabam afdokt om te mogen uitzenden?

da's maffia
hoe geodbedoeld het oorspronkelijke idee ook was

Laatst gewijzigd door 1207 : 7 juni 2017 om 15:55.
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2017, 18:56   #83
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
zou je als sportpaleis zijnde sabam kunnen dwingen om hun contract met metallica voor te leggen?
Ik kan me echt moeilijk voorstellen dat Ulrich en co een contract met sabam heeft afgesloten
SABAM heeft een contract met een Amerikaanse zustermaatschappij die op haar beurt een contract heeft met de rechtenhouders van de nummers die Metallica komt spelen in het Sportpaleis. Als u ze wil boeken kan u altijd eerst uitzoeken hoe de zaak geregeld is.


Citaat:
maar je antwoordt niet
Ah?


Citaat:
en het probleem blijft
of sportpaleis betaalt de rechten aan de artiest, de gage om op te treden, of aan sabam.
2x voor hetzelfde betalen kan natuurlijk niet
Hetbis nochtans niet zo moeilijk. Het Sportpaleis betaalt in dit geval niets aan de artiest. Wel aan promotor Live Nation. De promotor betaalt op zijn beurt de artiest. Maar dat geld is niet voor de rechten op het laten horen van de muziek, noch voor de rechten op de uitvoering. Het is puur om op dat podium te staan tokkelen. Voor hetzelfde geld zou het kunnen dat die vier knapen daar heel de avond rechtenvrije Beethoven staan te spelen.


Citaat:
of zitten in de gage aan de artiest toch geen auteursrechten voor de nummers?
dat zou juridische kafka zijn
Ah voila we zijn er zie!

Dit is noodzakelijk omdat de knapen of spleten op het podium niet noodzakelijk de houders van de auteursrechten van alle gespeelde nummers hoeven te zijn. Wat in ons voorbeeld inderdaad het geval is. SABAM en haar zusters zorgen er via die noodzakelijke omweg voor dat bijvoorbeeld ook Burton en Newsted hun verdiende graantje kunnen meepikken.
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juni 2017, 07:56   #84
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
De promotor betaalt op zijn beurt de artiest.
dus waarom hebben we sabam nog nodig?

je kan nog zoveel tussenschakel,s nv's en vzw's verzinnen en in de keten gooien als je wil maar de kern blijft hetzelfde.
afkomen met:" we betalen ze enkel om geluid te komen produceren, maakt niet uit wat en nadien nog eens factureren eens we weten wat ze gespeeld hebben wordt wel heel wereldvreemd.


2x voor hetzelfde betalen kan niet, is en blijft flauwe kul
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juni 2017, 15:03   #85
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
dus waarom hebben we sabam nog nodig?
Dat moet u niet aan mij vragen maar aan de leden van SABAM. Het zijn zij die die club opgericht hebben.

Waarom zou dat trouwens wereldvreemd zijn?


Stel:

1. U bent een arme componist. U kan uw kinderen enkel in de zon gestoomde maniok te eten geven en uw vrouw pijpt af en toe de kruidenier in ruil voor een stuk chocolade voor het vieren van feest- en verjaardagen.
2. Over gans de wereld worden continu feestjes gehouden waar ze uw muziek spelen en waar de organisatoren dik geld aan verdienen.

Zou u dan zelf in een paar honderd landen een opleiding volgen tot advocaat, vervolgens de uitgaansbuurten afschuimen op zoek naar feestjes waar ze uw muziek spelen en ten slotte rechtzaken aanspannen en hopen uw geld te zien voor u sterft? Is d�*t niet wereldvreemd?

Of zou u gewoon een professionele organisatie onder de arm nemen om dat allemaal in uw plaats te doen?
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2017, 20:24   #86
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.211
Standaard

Misschien wordt de blockchain het einde van Sabam.
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2017, 21:23   #87
DucDEnghien
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 juli 2011
Berichten: 14.299
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Misschien wordt de blockchain het einde van Sabam.
Dat zou kunnen. Maar Blockchain technologie betekent ook dat optredens voor beginnende groepen (en zelf erkende artiesten) in cafés (in het zwart dus) onmogelijk wordt en dat verschraling van het aanbod een realiteit wordt.
DucDEnghien is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be