Natie- wat is er nog van ons allen?

[RASPOUTINE]

Wat blijft er over?

De ‘Koning’ zijn jaarlijks discours.

Président Alexander De Croo zijn discours.

En dan nu dat van een ‘gewone’ burger.

Wat is er nog van ons, wat staat er morgen nog borg voor de uitbetaling van onze pensioenen?

Met al dat ‘gesjoemel’ sinds het einde van de PVV en de komst van Verhofstadt en de naamsverandering, kunnen wij en moeten wij ons de vraag stellen?

Zeker als men weet dat het ganse de medewerking heeft gehad van een professor Publiek recht.

Welke zijn eigen interpretatie ging geven aan dat recht (vervreemdingen) omringd door Elio Di Rupo ( geworden liberaal) , Jean-Luc Dehaene (de man van de stock options) en Didier Reynders.(rules of law)

Wat is er in die jaren en regeringen allemaal van eigenaar veranderd en hoe armer zijn wij Belgen-Natie geworden?

En welk deel van die niet te cijferen vervreemdingen zijn ergens verschenen?

Wat is er allemaal weg, dat in die jaren nog in de inventaris stond van de regie der gebouwen, van de Natie?

Wat is er in het staatsblad verschenen of in een domaniale wet?

Wat is er voor de notaris verschenen en wat niet en op welke maniedan wel?

Als men weet dat ook notarissen benoemd worden door de politiek.(laatste plenaire zitting van deze maand).

Waarschijnlijk is zeer weinig gegaan zoals wettelijk voorgeschreven.

Om dit te illustreren en bekrachtigen hoeven wij er alleen maar het geval van B-Post erbij te halen.

Het is een feit dat hoe meer wij naar het verleden gaan vanaf de jaren 2000 wij nog veel meer en overal gaan vinden.

Sommigen zelf met uitgesproken straffen voor misdrijven door onze rechtbanken maar dat een wet gebracht door die volksvertegenwoordigers (de onze..) hebben vernietigd, afgekocht via die afkoopwet op minnelijke schikkingen.

Ministers van Justitie die dat soort wet hebben gebracht zouden zich moeten schamen.

Maar dat gebeurd in politiek België al lang niet meer.

Dan maar terug naar het geval B-Post waar de socialisten een parlementaire onderzoekscommissie weigeren.

Zij weten net zoals anderen wel waarom.

Ook minister Dermagne weet het maar al te goed, hij die zelf niet ingaat op de vragen van het parlement en ook niet deze van Petra De Sutter.

In burgerzaken weet men wel hoe dat zoiets zou verlopen.

Er was al lang een klacht ingediend en de onderzoeksrechter was al lang alles aan het onderzoeken.


Zelf aanhoudingen die normaliter de waarheid in de zaak moeten beschermen waren er misschien al geweest.

Zeker al men weet aan wat B-Post zich op gerechtelijk vlak allemaal aan schuldig heeft gemaakt.

Dit sinds de beursgang.

Welke eveneens opnieuw het bewijs geeft en brengt dat ‘autonome’ overheidsbedrijven een uitvinding zijn van al het mogelijke ‘gesjoemel’ achter de schermen.

Inderdaad deze publieke bedrijven zijn niet meer onder de controle van een parlement.
Niet dat met zicht op wat er vandaag gebeurd bij B-Post of de NMBS dit iets zou veranderen.

Aangezien dat ‘volks” vertegenwoordigers totaal negeren voor wie zij werken.
Vanwaar komt geld, dotaties en noem maar op.

Wij zijn nu het ‘reces’ ingegaan.

Hoe kan dat?

Als men weet in wat voor staat België verkeerd met zoveel hervormingen die niet zijn doorgevoerd en in Vlaanderen een ‘stikstof’ en vergunningsstop’.

En dan toch alles sluiten dat is pure waanzin.

Daar aan toevoegend de Belgische Staatsschuld die geen enkele ruimte meer biedt.

Hoe leg je dat uit?

Komt dit misschien door de verrijking van de partijen en de ganse politiek?
Met die lonen dat zij zichzelf hebben toegekend?

Maar ja, wie gaat het zeggen en nog minder wie gaat erover schrijven als men weet dat de kranten met de krantencontracten hun spreekrecht zijn verloren.

En alleen nog maar ruimte geven aan een premier die alles is wat een zeker partij nog bezit.

En die net zoals de Koning der Belgen het volk een presidentieel discours aanbied.

Zelf die Koning verschijning één keer per jaar gaan dus bepaalde politici-partijen hem afpakken.

Sire, wat hebt u nog feitelijk in bezit.

Zelf de baronnen en andere ere titels van uw huis komen van de politiek.

Hetzelfde geldt voor de bezittingen van de Natie, dachten wij het volk dat u daar zou voor instaan.

Maar Sire, u laat alles aan u voorbijgaan is dit dan om gewoonweg Koning te blijven?

Met de vraag die daar op aansluit, Sire bent u dat nog?

Vanaf welk moment neemt een Koning ontslag volgens zijn geweten?

Wat zou uw mentor gedaan hebben?

Als hij zoveel bevoegdheden had moeten opgeven?

Laat ons nu terug gaan naar wat ons hier gebracht heeft, ons bezit van allen.

Bij B-Post weet nu volgens de huidige beurswaarde wat wij opnieuw allemaal verloren zijn .

Maar het is veel meer dan dat en het gaat elke dag verder.

In de plenaire zittingen van 19-20 juli werd er niet alleen over B-Post gesproken.

Ook de NMBS kwam aan bod.

Consultancy, in al soorten vragen worden gesteld.
Men zegt dat dit niet anders kan omdat wij binnen onze eigen administratie geen bekwame mensen hebben. Ook niet bij die politici die wij in die verschillende raden zetten.
Zij hebben ook geen kennis.
Wil dit dan zeggen dat er alleen maar onbekwaamheid aanwezig is.
Hier zou je toch wel neiging hebben van ja te zeggen.
Zij zijn te dom en leren niets bij.
Zij doen ook geen moeite voor herscholing tijdens die vele jaren dat sommigen op post zijn.
Of is er met die ‘consultancy’ burelen wat anders gaande.
Zou het kunnen dat zij een deel van hun facturatie doorstorten naar partijen of individuen?
Net zoals een concessiehouder na het krijgen van een vetten concessieovereenkomst iets doorstort naar een bepaalde schepen of zelf College.
Zou dit kunnen?
Voor wat het bezit betreft, voor wat B-Post betreft is het vanzelfsprekend dat wij gaan ‘zwarte pieten’ en onderzoeken wat er allemaal is gebeurd met die vervreemdingen.
Een onderzoek naar de aankoop-comités is daarbij even noodzakelijk, hoe onpartijdig zijn deze?
Voor wat de NMBS betreft zij die zoveel onroerende goederen in hun concessie hebben is het opmerkelijk dat zij zelf vrij zijn van deze te vervreemden die zij nochtans niet gebruiken voor het uitvoeren van de openbare dienst.
Waarom zitten die gronden die dus niets de maken hebben met sporen of station dan in concessie?
Over het rollend materiaal gaan wij even terug tot in 2022.
LE VIF
Nr. 23 van jaar 40
L’EXPRESS nr. 3701 van 9 tot 15 juni 2022
Waarvan wij hier de titel en eerste blad als voldoende documentatie ervaren.
<<Les vrais prpriétaires des trains des gares, voies ?>>
Des Trusts opaques, paradis fiscal au Delaware USA
Vanwaar wij ons dan de vraag stellen wat staat er dan nog feitelijk borg voor de vergrijzing en de uitbetaling van onze pensioenen en deze van onze ambtenaren?
Als men weet dat in de tijd er zelf spraken was van de verkoop van de riolen van een grootstad in Vlaams Brabant.
Wat hebben zij verder nog allemaal verkocht.
Parken, havens, scholen, wie gaat het zeggen.
Ook hierover is een parlementaire commissie verreist, wat bezitten wij nog?
Een vraag die past bij de jeugd van vandaag die de pensioenen van de ouderen betaald?
Maar wat staat er morgen nog als bezit om hun pensioenen te waarborgen.

Iets waar normaal de jonge politici zouden moeten mee bezig zijn.
Wat blijft er over voor jullie generatie?

Aanpalende bijlage:

Ook hier zoveel schulden en subsidies en ook geen eigenaar.
Wat hebben zij dan gekocht?
Wanneer gaat de ‘jeugd’ wakker worden voor hun eigen belangen.
Partijvoorzitters ‘Jong’ ook voor jullie, niets dan ‘schande’?


SNCB: les trains belges détenus par des sociétés dans un paradis fiscal aux Etats-Unis

Par Rédaction avec Belga Jeudi 9 juin 2022 10:38

La Belgique n'est pas le véritable propriétaire des trains belges, mais d'opaques investisseurs américains.

https://www.moustique.be/actu/belgiq...ts-unis-240422


Une connaissance de la patronne de la SNCB a bénéficié d'un juteux contrat

Par Rédaction avec Belga Lundi 17 juillet 2023 07:48

Cette personne a été très grassement rémunérée par la SNCB et ce sans qu'un appel d'offres public ait été entrepris pour attribuer le contrat.

https://www.moustique.be/actu/belgiq...contrat-266133


SNCB: les trains belges détenus par d’opaques investisseurs anonymes dans un paradis fiscal aux Etats-Unis (info Le Vif)

https://www.levif.be/economie/entrep...s-info-le-vif/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat blijft er over?

De ‘Koning’ zijn jaarlijks discours.

Président Alexander De Croo zijn discours.

En dan nu dat van een ‘gewone’ burger.

Wat is er nog van ons, wat staat er morgen nog borg voor de uitbetaling van onze pensioenen?

Met al dat ‘gesjoemel’ sinds het einde van de PVV en de komst van Verhofstadt en de naamsverandering, kunnen wij en moeten wij ons de vraag stellen?

Zeker als men weet dat het ganse de medewerking heeft gehad van een professor Publiek recht.

Welke zijn eigen interpretatie ging geven aan dat recht (vervreemdingen) omringd door Elio Di Rupo ( geworden liberaal) , Jean-Luc Dehaene (de man van de stock options) en Didier Reynders.(rules of law)

Wat is er in die jaren en regeringen allemaal van eigenaar veranderd en hoe armer zijn wij Belgen-Natie geworden?

En welk deel van die niet te cijferen vervreemdingen zijn ergens verschenen?

Wat is er allemaal weg, dat in die jaren nog in de inventaris stond van de regie der gebouwen, van de Natie?

Wat is er in het staatsblad verschenen of in een domaniale wet?

Wat is er voor de notaris verschenen en wat niet en op welke maniedan wel?

Als men weet dat ook notarissen benoemd worden door de politiek.(laatste plenaire zitting van deze maand).

Waarschijnlijk is zeer weinig gegaan zoals wettelijk voorgeschreven.

Om dit te illustreren en bekrachtigen hoeven wij er alleen maar het geval van B-Post erbij te halen.

Het is een feit dat hoe meer wij naar het verleden gaan vanaf de jaren 2000 wij nog veel meer en overal gaan vinden.

Sommigen zelf met uitgesproken straffen voor misdrijven door onze rechtbanken maar dat een wet gebracht door die volksvertegenwoordigers (de onze..) hebben vernietigd, afgekocht via die afkoopwet op minnelijke schikkingen.

Ministers van Justitie die dat soort wet hebben gebracht zouden zich moeten schamen.

Maar dat gebeurd in politiek België al lang niet meer.

Dan maar terug naar het geval B-Post waar de socialisten een parlementaire onderzoekscommissie weigeren.

Zij weten net zoals anderen wel waarom.

Ook minister Dermagne weet het maar al te goed, hij die zelf niet ingaat op de vragen van het parlement en ook niet deze van Petra De Sutter.

In burgerzaken weet men wel hoe dat zoiets zou verlopen.

Er was al lang een klacht ingediend en de onderzoeksrechter was al lang alles aan het onderzoeken.


Zelf aanhoudingen die normaliter de waarheid in de zaak moeten beschermen waren er misschien al geweest.

Zeker al men weet aan wat B-Post zich op gerechtelijk vlak allemaal aan schuldig heeft gemaakt.

Dit sinds de beursgang.

Welke eveneens opnieuw het bewijs geeft en brengt dat ‘autonome’ overheidsbedrijven een uitvinding zijn van al het mogelijke ‘gesjoemel’ achter de schermen.

Inderdaad deze publieke bedrijven zijn niet meer onder de controle van een parlement.
Niet dat met zicht op wat er vandaag gebeurd bij B-Post of de NMBS dit iets zou veranderen.

Aangezien dat ‘volks” vertegenwoordigers totaal negeren voor wie zij werken.
Vanwaar komt geld, dotaties en noem maar op.

Wij zijn nu het ‘reces’ ingegaan.

Hoe kan dat?

Als men weet in wat voor staat België verkeerd met zoveel hervormingen die niet zijn doorgevoerd en in Vlaanderen een ‘stikstof’ en vergunningsstop’.

En dan toch alles sluiten dat is pure waanzin.

Daar aan toevoegend de Belgische Staatsschuld die geen enkele ruimte meer biedt.

Hoe leg je dat uit?

Komt dit misschien door de verrijking van de partijen en de ganse politiek?
Met die lonen dat zij zichzelf hebben toegekend?

Maar ja, wie gaat het zeggen en nog minder wie gaat erover schrijven als men weet dat de kranten met de krantencontracten hun spreekrecht zijn verloren.

En alleen nog maar ruimte geven aan een premier die alles is wat een zeker partij nog bezit.

En die net zoals de Koning der Belgen het volk een presidentieel discours aanbied.

Zelf die Koning verschijning één keer per jaar gaan dus bepaalde politici-partijen hem afpakken.

Sire, wat hebt u nog feitelijk in bezit.

Zelf de baronnen en andere ere titels van uw huis komen van de politiek.

Hetzelfde geldt voor de bezittingen van de Natie, dachten wij het volk dat u daar zou voor instaan.

Maar Sire, u laat alles aan u voorbijgaan is dit dan om gewoonweg Koning te blijven?

Met de vraag die daar op aansluit, Sire bent u dat nog?

Vanaf welk moment neemt een Koning ontslag volgens zijn geweten?

Wat zou uw mentor gedaan hebben?

Als hij zoveel bevoegdheden had moeten opgeven?

Laat ons nu terug gaan naar wat ons hier gebracht heeft, ons bezit van allen.

Bij B-Post weet nu volgens de huidige beurswaarde wat wij opnieuw allemaal verloren zijn .

Maar het is veel meer dan dat en het gaat elke dag verder.

In de plenaire zittingen van 19-20 juli werd er niet alleen over B-Post gesproken.

Ook de NMBS kwam aan bod.

Consultancy, in al soorten vragen worden gesteld.
Men zegt dat dit niet anders kan omdat wij binnen onze eigen administratie geen bekwame mensen hebben. Ook niet bij die politici die wij in die verschillende raden zetten.
Zij hebben ook geen kennis.
Wil dit dan zeggen dat er alleen maar onbekwaamheid aanwezig is.
Hier zou je toch wel neiging hebben van ja te zeggen.
Zij zijn te dom en leren niets bij.
Zij doen ook geen moeite voor herscholing tijdens die vele jaren dat sommigen op post zijn.
Of is er met die ‘consultancy’ burelen wat anders gaande.
Zou het kunnen dat zij een deel van hun facturatie doorstorten naar partijen of individuen?
Net zoals een concessiehouder na het krijgen van een vetten concessieovereenkomst iets doorstort naar een bepaalde schepen of zelf College.
Zou dit kunnen?
Voor wat het bezit betreft, voor wat B-Post betreft is het vanzelfsprekend dat wij gaan ‘zwarte pieten’ en onderzoeken wat er allemaal is gebeurd met die vervreemdingen.
Een onderzoek naar de aankoop-comités is daarbij even noodzakelijk, hoe onpartijdig zijn deze?
Voor wat de NMBS betreft zij die zoveel onroerende goederen in hun concessie hebben is het opmerkelijk dat zij zelf vrij zijn van deze te vervreemden die zij nochtans niet gebruiken voor het uitvoeren van de openbare dienst.
Waarom zitten die gronden die dus niets de maken hebben met sporen of station dan in concessie?
Over het rollend materiaal gaan wij even terug tot in 2022.
LE VIF
Nr. 23 van jaar 40
L’EXPRESS nr. 3701 van 9 tot 15 juni 2022
Waarvan wij hier de titel en eerste blad als voldoende documentatie ervaren.
<<Les vrais prpriétaires des trains des gares, voies ?>>
Des Trusts opaques, paradis fiscal au Delaware USA
Vanwaar wij ons dan de vraag stellen wat staat er dan nog feitelijk borg voor de vergrijzing en de uitbetaling van onze pensioenen en deze van onze ambtenaren?
Als men weet dat in de tijd er zelf spraken was van de verkoop van de riolen van een grootstad in Vlaams Brabant.
Wat hebben zij verder nog allemaal verkocht.
Parken, havens, scholen, wie gaat het zeggen.
Ook hierover is een parlementaire commissie verreist, wat bezitten wij nog?
Een vraag die past bij de jeugd van vandaag die de pensioenen van de ouderen betaald?
Maar wat staat er morgen nog als bezit om hun pensioenen te waarborgen.

Iets waar normaal de jonge politici zouden moeten mee bezig zijn.
Wat blijft er over voor jullie generatie?

Aanpalende bijlage:

Ook hier zoveel schulden en subsidies en ook geen eigenaar.
Wat hebben zij dan gekocht?
Wanneer gaat de ‘jeugd’ wakker worden voor hun eigen belangen.
Partijvoorzitters ‘Jong’ ook voor jullie, niets dan ‘schande’?


SNCB: les trains belges détenus par des sociétés dans un paradis fiscal aux Etats-Unis

Par Rédaction avec Belga Jeudi 9 juin 2022 10:38

La Belgique n'est pas le véritable propriétaire des trains belges, mais d'opaques investisseurs américains.

https://www.moustique.be/actu/belgiq...ts-unis-240422


Une connaissance de la patronne de la SNCB a bénéficié d'un juteux contrat

Par Rédaction avec Belga Lundi 17 juillet 2023 07:48

Cette personne a été très grassement rémunérée par la SNCB et ce sans qu'un appel d'offres public ait été entrepris pour attribuer le contrat.

https://www.moustique.be/actu/belgiq...contrat-266133


SNCB: les trains belges détenus par d’opaques investisseurs anonymes dans un paradis fiscal aux Etats-Unis (info Le Vif)

https://www.levif.be/economie/entrep...s-info-le-vif/

Hoofstuk: zijn ‘mentor’.

Zijn mentor ‘élan loyal’ waarom hebt jij ons verlaten?


Koning Boudewijn versus Jean-Luc Dehaene.

Was België anders geweest?

Met die gebrekkige nadelige ‘staatshervormingen waar de Koning (tevergeefs) de aandacht op vestigde. (hiérachie des normes)

Misschien had hij die strijd van algemeen belang kunnen winnen.

Maar het lot of een zeker lot hebben er anders over beslist.

Voor Jean-Luc Dehaene speelde het allemaal geen rol. Voor hem waren de problemen voor deze wanneer zij zich gingen stellen.


En prins Albert was voor hem hellemaal geen probleem.
Er is geen beter moment om vast te stellen hoe een man alles kan veranderen.
Maar Belgen weten dat het met ‘Loyale Eland’ anders was verlopen.
Zo het schijnt zijn er nog veel vragen over de accidentele dood van Albert 1.
Of die er ook niet zijn bij de dood van Koning Boudewijn is maar de vraag?
Hij die hartproblemen en een operatie had ondergaan.
Die man kortelings daarna zonder enige toezicht of aanwezigheid van een dokter naar Spanje laten gaan was een grote vergissing.
Hem daar in zijn kamer alleen te laten eveneens zonder regelmatige toezicht ook.
Wie beslist er in België over leven en dood? Kan dan ook een goede vraag zijn?
Zeker als het over twee Koningen gaat.
En een auto ongeluk in Zwitserland maar dat laatste is overdreven.
Want dan kunnen wij er ook dat van Monaco bijhalen.



Il y a 25 ans, le roi Baudouin quittait, inopinément, un peuple belge très attaché ?* lui

30 juil. 2018 ?* 15:27 - mise ?* jour 30 juil. 2018 ?* 15:27• 6 min


https://www.rtbf.be/article/il-y-a-2...-a-lui-9977306

Nuttige bijlage:

Il y a 25 ans, le Roi Baudouin, « Elan Loyal », s’éteignait ?* Motril (Espagne)


https://chbs.be/il-y-a-25-ans-le-roi...otril-espagne/




PS

Volgende reeks- 'De Staatshervormingen onder het vergrootglas.'



Met het goede enminder goede van de CD&V premier 's'.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

...
...

Volgende reeks- 'De Staatshervormingen onder het vergrootglas.'
[/u][/b]


Met het goede enminder goede van de CD&V premier 's'.

In de 7de staatshervorming: confederalisme of eindeloze palabers tussen politiekers die vrezen hun zakken niet meer te kunnen vullen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de 7de staatshervorming: confederalisme of eindeloze palabers tussen politiekers die vrezen hun zakken niet meer te kunnen vullen.

Acht daarom zeg ik steeds het sjoemel merk België!!! Je kan een dik boek schrijven over wat gesjoemeld werd hier.

Mijn peter die aan den ijzer gevochten heeft stelde steeds dat "zijn koning" van de rotsen geduwd werd omdat hij gezorgd heeft voor stemrecht en volkstuintjes voor de Vlaams sprekenden.. oeps

Ik bedoel .... het zit al zeer lang scheef in dit sjoemel merk België!

[Henri1]

Onze trots.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hoofstuk: zijn ‘mentor’.

Zijn mentor ‘élan loyal’ waarom hebt jij ons verlaten?


Koning Boudewijn versus Jean-Luc Dehaene.

Was België anders geweest?

Met die gebrekkige nadelige ‘staatshervormingen waar de Koning (tevergeefs) de aandacht op vestigde. (hiérachie des normes)

Misschien had hij die strijd van algemeen belang kunnen winnen.

Maar het lot of een zeker lot hebben er anders over beslist.

Voor Jean-Luc Dehaene speelde het allemaal geen rol. Voor hem waren de problemen voor deze wanneer zij zich gingen stellen.


En prins Albert was voor hem hellemaal geen probleem.
Er is geen beter moment om vast te stellen hoe een man alles kan veranderen.
Maar Belgen weten dat het met ‘Loyale Eland’ anders was verlopen.
Zo het schijnt zijn er nog veel vragen over de accidentele dood van Albert 1.
Of die er ook niet zijn bij de dood van Koning Boudewijn is maar de vraag?
Hij die hartproblemen en een operatie had ondergaan.
Die man kortelings daarna zonder enige toezicht of aanwezigheid van een dokter naar Spanje laten gaan was een grote vergissing.
Hem daar in zijn kamer alleen te laten eveneens zonder regelmatige toezicht ook.
Wie beslist er in België over leven en dood? Kan dan ook een goede vraag zijn?
Zeker als het over twee Koningen gaat.
En een auto ongeluk in Zwitserland maar dat laatste is overdreven.
Want dan kunnen wij er ook dat van Monaco bijhalen.



Il y a 25 ans, le roi Baudouin quittait, inopinément, un peuple belge très attaché ?* lui

30 juil. 2018 ?* 15:27 - mise ?* jour 30 juil. 2018 ?* 15:27• 6 min


https://www.rtbf.be/article/il-y-a-2...-a-lui-9977306

Nuttige bijlage:

Il y a 25 ans, le Roi Baudouin, « Elan Loyal », s’éteignait ?* Motril (Espagne)


https://chbs.be/il-y-a-25-ans-le-roi...otril-espagne/




PS

Volgende reeks- 'De Staatshervormingen onder het vergrootglas.'



Met het goede enminder goede van de CD&V premier 's'.

Zijne koninklijke hoogheid Boudewijn , vandaag 30 jaar geleden gestorven in Motril (Spanje).

Ook de VRT blikt terug op dat moment.

Het valt wel op dat de reportage bij de VRT gebracht wordt door Siegfried Bracke en bij de RTBF door Hadja Lahbib.

Komen hier in de reportage VRT & RTBF alle twee in beeld.

Welke later alle twee kennis maakten met de politiek.

Of zij een goed voorbeeld zijn (komend uit de mediawereld) , net zoals voormalig minister van Financiën is maar de vraag?

Spijtig dat de Franstalige zender als openbare omroep het aanmelden oplegt.
De VRT nog niet, laat ons hopen dat het zo blijft.

Het kan niet dat een openbare omroep (VRT Max) moet weten wie er naar wat kijkt.

Of dit een schending is van de vrije meningsuiting & privacy is weeral een vraag die open zal blijven.



30 jaar geleden stierf koning Boudewijn: herinner jij je deze 10 iconische fragmenten nog?

Vandaag is het 30 jaar geleden dat koning Boudewijn is gestorven. Zijn dood schokte het hele land en leverde verschillende iconische tv-beelden op die vandaag nog steeds in het collectief geheugen staan gegrift. Een bloemlezing.
Alexander Verstraete


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07...aar-boudewijn/

Royalty

30 jaar geleden stierf koning Boudewijn: het onverwachte nieuws dompelt het hele land een week in diepe rouw
zo 30 jul | 03:30

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-59127869/


La vie, le règne, la mort du roi Baudouin (Podcast)

"Parlons d’Histoire" retrace le parcours exceptionnel d’un monarque particulièrement populaire auprès des Belges, ainsi que le choc national que représenta sa mort.

Dorian de Meeûs Rédacteur en chef - La Libre Belgique
Publié le 29-07-2023 ?* 07h00 - Mis ?* jour le 29-07-2023 ?* 07h37

https://www.lalibre.be/belgique/soci...AT6WHIVRJAHCM/





Misschien wel een uitgezocht momentum om terug te komen naar de ‘koning Boudewijn’ tijden (42 jaar op de troon.)

En meer in het bijzonder de ‘Staatshervormingen’.
Wat was zijn mening in tijden dat er voor het Koningshuis nog wat macht/inzicht mogelijk was.

Macht met de aansluitende vraag, wat doe je nog met een ‘Koningshuis’ als de politiek haar alle macht heeft afgenomen?

Ga je dan uit ‘democratie’ en verdelen van de ‘uitvoerende’ machten niet over naar een ‘republiek’.

Dit om de Natie en het volk de nodige representatie en rechten te waarborgen.

Of moet het voor die (on) gestelde lichamen die een keer naar Laeken gaan allemaal zo blijven.
“De macht in eigen handen houden’ versus het ‘ganse’ volk.

De ‘enkelingen’ tegen al de rest.’

Daar aan toegevoegd die zwakke intellectuele die denken dat zij erbij horen..
Staatshervorming (België)


De staatshervormingen


Verschillende visies op de richting van de staatshervorming


1970: De eerste staatshervorming


1977: Het mislukte Egmontpact


1980: De tweede staatshervorming


1988-1989: De derde staatshervorming


1993: De vierde staatshervorming (Sint-Michielsakkoord)


2001-2003: De vijfde staatshervorming (Lambermont- en Lombard-akkoorden)


2011-2012: De zesde staatshervorming (Vlinderakkoord)


https://nl.wikipedia.org/wiki/Staats...g_(Belgi%C3%AB)

En de premiers die er mee te maken hadden en met een meerderheid in de jaren van CD&V

Paul Vanden Boeynants
Gaston Eyskens
Edmond Leburton
Leo Tindemans
Paul Vanden Boeynants
Wilfried Martens
Mark Eyskens
Wilfried Martens
Jean-Luc Dehaene

Waarom hebben al deze regeringen zulke slechte Staatshervormingen gebracht of was er dan toch één beter dan de andere?

Maar om te eindigen met een België die 9 ministers van volksgezondheid telt is toch wel een slecht gedaan werk of beter gezegd ‘mislukking’.

Zeker wanneer wij weten wat dit in COVID-19 tijden aan menselevens heeft gekost. Queen Maggie!


Falen of was het opgezet spel?


Het einde van de particratie

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269360

[IJsboer]

Allez jong, niks over de PS en Samusocial.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Allez jong, niks over de PS en Samusocial.

Waarom, wij stellen toch elke dag opnieuw vast dat de Belgen in een diepe coma zijn?

Zij reageren op niets meer.

Het is jou echter vrij om over die onderwerpen iets neer te pennen.

Of heb je daar geen tijd of goesting voor.

Probeer het toch maar is dan leren wij misschien iets bij.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Acht daarom zeg ik steeds het sjoemel merk België!!! Je kan een dik boek schrijven over wat gesjoemeld werd hier.

Mijn peter die aan den ijzer gevochten heeft stelde steeds dat "zijn koning" van de rotsen geduwd werd omdat hij gezorgd heeft voor stemrecht en volkstuintjes voor de Vlaams sprekenden.. oeps

Ik bedoel .... het zit al zeer lang scheef in dit sjoemel merk België!

Inderdaad, iemand die pas aan zijn hart geopereerd werd,

tijdens de warmste maand van de zomer

naar de bakoven van Spanje,

-zoals Motril in het uiterste zuiden van Spanje ,gekend staat-

laten vertrekken op vakantie ,

is nu wel niet bepaald volgens de "medische guidelines".

Dat is wel het minste wat hier over gezegd kan worden.

Was dit dommigheid ,onkunde of met een bepaald doel?

De geschiedenis zal het ons leren.

Maar veel mensen vinden het wel verdacht.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad, iemand die pas aan zijn hart geopereerd werd,

tijdens de warmste maand van de zomer

naar de bakoven van Spanje,

-zoals Motril in het uiterste zuiden van Spanje ,gekend staat-

laten vertrekken op vakantie ,

is nu wel niet bepaald volgens de "medische guidelines".

Dat is wel het minste wat hier over gezegd kan worden.

Was dit dommigheid ,onkunde of met een bepaald doel?

De geschiedenis zal het ons leren.

Maar veel mensen vinden het wel verdacht.

Witte Kaproen, laat ons in deze kwestie en zoveel andere niet vergeten dat bepaalde archieven in dit land pas na 100 jaar worden vrijgegeven.

Wie en waarom die regel werd uitgevonden, vinden wij zeker allebeide verdacht.




Voor wat het Belgisch ‘gesjoemel’ (met inbegrip van het Vlaamse) daar is één boek al lang niet meer voldoende.


En dat gaat niet veranderen zolang de afkoopwet in/voor de politiek blijft bestaan.

Stéphane Moreau die voor die wet een vaste klant is gaat zich een van de dagen of is het al gebeurd aangezien het niet publiek is, opnieuw vrijkopen.

Op een ogenblik dat VOO die hij zelf wilde verkopen uiteindelijk in de handen is gekomen van Orange.

Hoeveel al dat gesjoemel de belastingbetalers uiteindelijk heeft gekost dat wordt bij de minnelijk schikking niet over gesproken.

En pers die zwijgt er (nu) in alle talen over.

‘Le Soir’ met Béatrice Delvaux hebben nochtans al hun best gedaan.
Maar werden teruggefloten.

Ook LLB ging mee.


RASPOUTINE heeft er op dit forum ook jaren aan een stuk over bericht.

Maar tegen politici, partijen en samengevat –particratie, allemaal zonder scrupules daar kan je in dit land (bananenland) niets tegen beginnen.

Zij (particratie-partijen-politici ) rekenen allemaal op dat ontsnapping spoor, “de afkoopwet”.


Zolang dat er geen ‘vernieuwde politiek’ komt die deze wet vernietigd zal alles blijven zoals het altijd is geweest.

En nog slechter sinds dat dit wet bestaat.

Dit is wat wij pas echt ‘klasse justitie’ kunnen noemen.

Zoveel feiten crimineel of niet en er toch mee wegkomen.

Wie zijn die Belgen die nog enig respect hebben voor ‘Justitie’ en politici, wie?

En spreek nu niet van, je mag niet stigmatiseren terwijl dat het allemaal door postjes en poen twee handen op een buik zijn.

Daar aan toegevoegd, het ‘schuldig verzuim’, van deze die zeggen dat zij niet zo zijn maar er niets tegen doen voor het belang van allen die zij zeggen te vertegenwoordigen.




Stéphane Moreau (homme politique)


https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%...omme_politique)


Affaires judiciaires


Fraude ?* l'assurance


Dossier Tecteo / Ogeo


Affaire Publifin


Affaire des investissements au Nord-Kivu


Affaire Nethys


Vente de l'opérateur Voo et indemnités perçues


Scandale du "compte secret"


Mandat d'arrêt et incarcération


Instruction judiciaire pour corruption contre l’intercommunale Resa, sortie du giron de Nethys mi-2018


« Les mains invisibles »


Het meest opmerkelijke dat goed aantoont dat in dit land alles kan.

Distinctions

• Chevalier de l'ordre de la Couronne en avril 2016. Cette nomination était pourtant illégale étant donné que Stéphane Moreau était et est toujours concerné par plusieurs enquêtes judiciaires en cours. Celle décision fut validée par le ministre-président Paul Magnette, le ministre des Pouvoirs locaux de l'époque Paul Furlan et par le Service public de Wallonie49
https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%...Affaire_Nethys



PS


Beste media, onderzoek en kom ons zeggen hoe het 'juridisch' verhaal is of gaat eindigen voor deze man.

Binnen het publiek uitoefenen hebben de 'belastingsbetalers' daar recht op.

Wat is er met het 'publiek geld' gebeurd.


Quid: eindafrekening?

Dit zijn allemaal gelden die niet in de Staatskas zijn terecht gekomen, wat onze sociale zekerheid uitbetalen van de pensioenen schaad.



Deze man heeft de NATIE bestolen.

[RASPOUTINE]

Het volk, wij allemaal dus, nemen het echt in handen.

Is dat zo?

Met het invoeren van de ‘volksraadplegingen’ is er een goede stap gezet naar meer inspraak voor de burgers in het algemeen.

Volksraadplegingen? Liever niet, zeggen gemeentebesturen

In de gemeentepolitiek is de bestuursmeerderheid zelden blij met een bedongen volksraadpleging: ‘Wij beslissen op basis van feiten en cijfers, niet op basis van emotie.’

Tibert Blommaert

Vandaag 07.08.23 om 05:00

In september en oktober houden al zeker vier, misschien zelfs vijf gemeenten een volksraadpleging. Daardoor breekt 2023 een record. Toch is het twijfelachtig of die volksraadplegingen echt kunnen wegen op het beleid van de gemeente.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230806_97271468


De vraag is wel hoe beperkt is deze?

Wat legt de overheid allemaal op om deze toe te laten?

Inschrijven, handtekeningen verzamelen en noem maar op.

Wie zijn die burgers die dat willen doen en er tijd voor hebben?

Dit terwijl dat het veel eenvoudiger kan.

Het enige wat nodig is bereidwilligheid van beide kanten.

Actueel om bepaalde administratieve stukken te bekijken heb je een ID kaartlezer nodig.

Waarom zou dat niet gebruikt worden voor veel meer?

Zoals een ‘volksraadpleging’ en zelf verkiezingen?

Alleen de 'democratische' wil moet er zijn.

Veel beter en dan 'whe need to talk' (publiek, geld verkwisting en niet te vertrouwen)die zeer beperkt is.

Hier kan je iedereen aanspreken

In de maanden september en oktober zullen er veel ‘volksraadplegingen’ plaatsvinden.

Waarvan ene de aandacht verdient.

Het gebeurd in Gent waar men aan het soort vraag kan vaststellen dat de burgers wakker worden over hun eigen patrimonium.

Wat hebben wij nog in bezit en wat doen wij ermee?

Gent:twee vragen over het woonbeleid

Op 8 oktober mogen de Gentenaars zich uitspreken over het sociale woonbeleid van de stad. Dat kon het burgercollectief Te Duur afdwingen. Daarvoor dienden ze 35.620 handtekeningen in, meer dan de vereiste 10 procent van de bevolking.


De volksraadpleging zal niet één, maar twee vragen voorleggen.

De eerste vraag peilt of de stad Gent nog gemeentelijk vastgoed mag privatiseren.

De tweede bevraagt of de stad een bank van publieke gronden moet oprichten om 40 procent sociaal wonen te realiseren.

Waarop er al snel een politieke standpunt op kwam.


Burgemeester Mathias De Clercq (Open VLD) wil zich niet laten binden door het resultaat.


Het zal dus in aanloop naar de verkiezingen van 2024 aan die zelfde burgers zijn om naar de partijprogramma’s te kijken en aandachtig te lezen.

Om vast te stellen welke partij hun rechten vrijwaart en uitbreid in de digitale zin.

En dit geldt voor heel het land.

Op federale vlak eveneens waar men zonder enige twijfel de partij keuze zal moeten volgen over de artikelen van de Grondwet dat zij achten tot herziening.

In geen geval kan daar het artikel 195 aan toegevoegd worden.

Partijen die daarvoor gaan, voor deze kan men niet stemmen in 2024.
Voor deze die de inzet daar niet van begrijpen.

Artikel 195 werd destijds ingeschreven in de Belgische Grondwet als zekerheid.

Om te vermijden dat men ten alle tijden de Grondwet zou kunnen veranderen/aanpassen aan de dagelijkse wens.

Dit kan niet!

In geval dat dit wel zou gebeuren mag er niet voor die partijen die ervoor gaan gestemd worden.

Zodanig dat zij niet aan de macht komen, wat dan de wijziging zou bekrachtigen.

[RASPOUTINE]

Langzaam zal het meer en meer aan het licht komen.
De dieven hebben alles verkocht.
Hoe groot is het politiek gesjoemel werkelijk?

Wat blijft er over dat niet verkocht is?

Leerlingen Antwerpse school al 4 weken zonder verwarming: "Het is hier 12 graden, eigenaar gebouw reageert niet meer"
De 240 kinderen en 30 personeelsleden van basisschool K'do op het Antwerpse Zuid zitten momenteel zonder verwarming. De afgelopen 4 weken is het op de school niet warmer dan 12 graden. De oude verwarmingsketel moet vervangen worden. De eigenaar van het schoolgebouw, Winvest nv, laat niets van zich horen. Ondertussen is een firma gestart met de installatie van een noodgenerator.


Radio 2, Bente Vandekeybus
Update
11:53
09:13

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...ing-op-school/