VRT- depauwke - hoe is dit kunnen gebeuren met opnieuw 'klasse justitie'?

[IJsboer]

En daarom loont het de moeite om verschillende nieuwsbronnen te hebben.

De linkse staatsmedia zwijgen in alle talen hierover.

Persvrijheid mijn gat.

Of wordt hier iets over gezegd op Radio 1?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet aan de VRT om strafbare feiten te regelen, dat is aan het gerecht.
Niet dan?

Jazeker, maar pas in laatste instantie naar het gerecht stappen wanneer de betrokkene, ondanks een expliciete en duidelijke waarschuwing, lustig verder gaat met zijn met zijn ongepast gedrag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Want meer en meer mensen beginnen de kant van De Pauw te kiezen.

Dat hangt vooral af van het milieu waarin je je beweegt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat hangt vooral af van het milieu waarin je je beweegt.

Klopt, iedereen die tegen trial by media is zal geneigd zijn om naar De Pauw op te schuiven. Sensatiebelust VTM volk misschien niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, iedereen die tegen trial by media is zal geneigd zijn om naar De Pauw op te schuiven. Sensatiebelust VTM volk misschien niet.

De Pauw heeft een punt wanneer hij zich afvraagt "Wanneer is genoeg echt genoeg" ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Pauw heeft een punt wanneer hij zich afvraagt "Wanneer is genoeg echt genoeg" ?

Zolang er mensen zijn die zo en zo laag bij de gronds reageren op agressief gedrag tegen vrouwen, zal het niet genoeg zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige vraag die we ons toch moeten stellen is wat voor toegevoegde waarde deze "docu" nu eigenlijk nog heeft?
...

Prima docu. Staat op Streamz.

BdP komt er uit als een zielige en wanhopige man die zoveel mogelijk collega's probeert binnen te doen;

De meeste dames komen er ook beroerd uit trouwens. Onvolwassen. Weinig intro-spectie.
Als je een lekkere meid van 24 bent en je wipt uit vrije wil met Bart moet je daar ook je eigen verantwoordelijkheid nemen. Als je wipt voor je baan is het prostitutie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zolang er mensen zijn die zo en zo laag bij de gronds reageren op agressief gedrag tegen vrouwen, zal het niet genoeg zijn.

Ja, en door De Pauw tot de bedelstaf te veroordelen, ga je dat oplossen ???

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zolang er mensen zijn die zo en zo laag bij de gronds reageren op agressief gedrag tegen vrouwen, zal het niet genoeg zijn.

Dus omdat er mensen in onze maatschappij zijn die vrouwonvriendelijke uitspraken doen, moet Bart De Pauw blijvend aan de schandpaal hangen. Boeten voor zijn zonden, maar blijvend boeten voor de zonden van anderen. Zeer vreemde ingesteldheid eigenlijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zolang er mensen zijn die zo en zo laag bij de gronds reageren op agressief gedrag tegen vrouwen, zal het niet genoeg zijn.

Ik vind zelf dat je u altijd correct moet gedragen tegen anderen, en stalking of op alle mogelijke manieren proberen om iets bij een vrouw te forceren dat is niet alleen fout, het is ook niet slim, het gaat u toch niet lukken.

Ge gaat het dus moeten doen met humor, hard to get spelen of als ge nu eenmaal over een goddelijk lichaam beschikt, ja dan is het iets anders natuurlijk m.a.w als ze niet smachtend naar u verlangen, ga dan niet de idioot uithangen om uw kansen te laten keren.

Nu terug naar den Bart, die heeft duidelijk een probleem , maar ik denk dat madame de Pauw ondertussen wel al een hartelijk gesprekje zal gehad hebben met hem , VJ Tony , allias de Man Van Melle zal zich moeten beperken tot zijn typetjes in de toekomst om nog het sexistisch varken uit te hangen. Als ik hem een goeie raad mag geven, als je nog het geluk mocht hebben van ooit nog in de media iets te mogen gaan doen. Zorg dan dat er altijd minstens een getuige bij is, als ge nog met een vrouw samen ergens alleen bent.

Als hij dus gerehabiliteerd is, en weet wat goed is en wat slecht, mag m van mij terug den onnozelaar gaan uithangen op tv. hij zal zelf ook wel beseffen dat een misstap zal betekenen dat hij eruit ligt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als je een lekkere meid van 24 bent en je wipt uit vrije wil met Bart moet je daar ook je eigen verantwoordelijkheid nemen. Als je wipt voor je baan is het prostitutie.

Wie van de 13 heeft gewipt met De Pauw? Namen graag, en een onweerlegbare bron ook, zoniet kan u vanuit uw anoniem hol maar beter geen loze verdachtmakingen rondstrooien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie van de 13 heeft gewipt met De Pauw? Namen graag, en een onweerlegbare bron ook, zoniet kan u vanuit uw anoniem hol maar beter geen loze verdachtmakingen rondstrooien.

Liesa Naert. (heeft ze duidelijk laten verstaan in de docu)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Prima docu. Staat op Streamz.

BdP komt er uit als een zielige en wanhopige man die zoveel mogelijk collega's probeert binnen te doen;

De meeste dames komen er ook beroerd uit trouwens. Onvolwassen. Weinig intro-spectie.
Als je een lekkere meid van 24 bent en je wipt uit vrije wil met Bart moet je daar ook je eigen verantwoordelijkheid nemen. Als je wipt voor je baan is het prostitutie.

inderdaad iemand met ruggengraat en een minimum aan zelfrespect doet dat niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jazeker, maar pas in laatste instantie naar het gerecht stappen wanneer de betrokkene, ondanks een expliciete en duidelijke waarschuwing, lustig verder gaat met zijn met zijn ongepast gedrag.

Neen, strafbaar gedrag daar moeten we- als werkgeven of privé persoon, geen waarschuwingen voor geven, het gerecht moet onderzoeken en vervolgen. En wel zo gauw als dat men er van weet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet aan de VRT om strafbare feiten te regelen, dat is aan het gerecht.

Niet dan?

https://werk.belgie.be/nl/themas/welzijn-op-het-werk

De VRT trok welzijn op het werk open naar derden die voor VRT werken.

De rol van de VRT vertrouwenspersonen is nooit belicht geweest.

[RASPOUTINE]

Nadat er al :

Al 542.671 mensen keken naar eerste aflevering 'Het proces dat niemand wou' op VRT CANVAS
‘Het proces dat niemand wou’, de docu reeks waarin 8 vrouwen getuigen over grensoverschrijdend gedrag door televisiemaker Bart De Pauw - heeft tot nu toe al 542.671 kijkers gehaald. Dat meldt de communicatiedienst van de VRT. Dat is ruim dubbel zoveel als wat VRT CANVAS normaal in datzelfde slot op woensdag haalt.

Inass Mouhamou

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...rs-tot-nu-toe/

Wie heeft er al gekeken naar de docu is ook een goede vraag?

Hoe kunnen bepaalde mensen met een oordeel komen zonder enige dossierkennis.

Ondertussen zijn het al 542.671 die de zaak onder een ander licht gaan beoordelen.

Er zij drie afleveringen die nu gratis te bekijken zijn op de VRT mits aanmelding.

Ondertussen, één dag later, weeral een toeval…

Komt de minister van media antwoorden en uitleg geven op zijn gedrag en dat van de VRT die in zijn bevoegdheden zitten

Commissie Media 28.03.24 11u

Wat zegt hij in de pers en wat met zijn ‘grote gelijk’ om hemzelf en de Ceo van de VRT uit de koorden te halen.

Vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media


donderdag 28 maart 2024

In de kijker

Uitstel uitzending zaak-De Pauw

Daags voor de geplande uitzending van een docureeks over de zaak-De Pauw besliste de VRT om ze niet uit te zenden. Als reden werd opgegeven dat er gesprekken liepen tussen de partijen in de zaak, en dat er publieke excuses waren gepland, die door de uitzending zouden worden getorpedeerd. Niet alle slachtoffers werden hier op voorhand van op de hoogte gebracht. Hoe staat minister Benjamin Dalle hiertegenover? Welk argument hanteert de VRT voor het schrappen van de uitzending? Heeft de CEO de beslissing genomen? Wat is de tijdslijn van alle acties die de CEO ondernam naar dader en slachtoffers?


Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
donderdag 28 maart 2024

Vraag om uitleg

Vraag om uitleg over het uitstel van de uitzending van de docureeks over het proces-Bart De Pauw

1491 (2023-2024)


van Meyrem Almaci aan minister Benjamin Dalle

• Bekijk documentenfiche
Vraag om uitleg
Vraag om uitleg over de aanpak van de VRT van de zaak-De Pauw
1515 (2023-2024)


van Katia Segers aan minister Benjamin Dalle

• Bekijk documentenfiche


https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1817459

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1817459

https://youtu.be/oE_ZZOJeVls

[RASPOUTINE]

Heeft de man dan niets beter te doen?

https://images.vrt.be/width1280/2024...b7b76bf47f.jpg

Gisteren in terzake de VRT topman onder de (zeer) scherpe vragen van de VRT cobravrouw.

Inderdaad Kathleen Cools voor wie er over twijfelt is er nog altijd bij.
Kathleen Cools

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Cools

Wie haar volgt zal wel opgemerkt hebben dat zij verschillende versnellingen heeft.

Naargelang wie er op die stoel zit.

Partijdigheid versus onpartijdigheid?

Nee, gewoon goesting en overtuiging.

Iets wat na zoveel jaren en ervaring in het vak als normaal kan aangezien worden.

Gisteren zat dus de man van de VRT op die stoel.

Of de man de waarheid en niets dan de waarheid vertelde is maar de vraag?

Met als belangrijke vraag, wat bezielde de CEO om een bepaalde man met wie het bedrijf alle verdere samenwerking had stopgezet uit sombere redenen.

Om die in beperkte kring de gaan uitnodigen niet uit professionele redenen (zegt hij) maar wel om de ‘slachtoffers ‘ in bezit van verontschuldigingen te brengen.

Dit geeft aan ons publiek alweer het gevoel dat iemand die aan de macht is met ons aan het lachen is.

Omdat dit volledig niet in zijn attributies valt.

Kathleen Cools heeft gisteren over de mogelijke tweede reden het doek doen vallen.

Deze onschuldige manipulator zal niet meer in dienst komen van de VRT stelde de CEO van 'het huis van vertrouwen'

Een verdere betwisting ging over het feit of de ‘stalker’ al dan niet voorwaarden had gesteld voor het aanbieden van excuses aan de slachtoffers.

Nee, antwoordde de VRT topman.

Terwijl dat in deze zelfde terzake een fragment te zien was van het VRT nieuws waar er duidelijk sprake was van bepaalde voorwaarden.

1.- Het wegnemen van bepaalde stukken van de docu
2.- Het brengen van een vierde aflevering gemaakt door diegene die het leed veroorzaakte. Een manier zoals een ander om terug in dienst te komen van de VRT.

Verder is het op bepaalde zenders ook duidelijk gesteld geweest dat het ‘Woestijnvis’ was die elke verwijdering van stukken van de ‘docu’ weigerde net zoals een vierde aflevering.

Aan dit moeten wij ook de verklaringen van de minister in de media commissie toevoegen.

Een man die begint met te stellen dat de VRT een volledig ‘autonoom’ bedrijf is waar hij dus niets te zoeken heeft binnen een bestaande media decreet.

Maar die dan achteraf de tijd van deze commissie voor lange tijd in beslag gaat nemen.

Eerst als minister (die er niets mee te doen heeft…) en dan om in eigen naam te eindigen.

Wie begrijpen kan?

In deze verklaarde hij ook dat het aantal ‘ vertrouwenspersonen binnen de VRT sterk had toegenomen om deze gevallen van machtsmisbruik en gedragingen zoals grensoverschrijdend tegen te gaan.

Maar wat helpt dat als deze zoals mevrouw D’Hose hier later stelt deze ook meer een dreiging zijn voor de slachtoffers dan wat anders.

Dan kwam ook nog is de man van de afspraak in beeld die niets beter had gevonden dan de advocaat uit te nodigen van deze die nu dat de ‘docu’ op de schermen is verschenen er niet meer aan denkt van zijn verontschuldigingen aan te bieden.

Waarom Bart die voordien duidelijk maakte geen ‘open brief ‘ te willen ondertekenen.

“. Ik keek eergisteren naar ‘De afspraak’. Daar stelde Goedele Liekens de vraag aan Bart Schols of hij de brief mee zou ondertekenen”

nee, uit zelf behoud of zoiets.

Einde citaat

Hier het debat verder ging zetten en aan ‘stalking’ een eigen uitleg ging geven.

En waar opnieuw net zoals met de VRT topman er geen enkel slachtoffer aanwezig was.

Dit zou dus wel een vorm van partijdigheid kunnen genoemd worden. Iets dat in deze uitzending al meer is voorgekomen.

In het ganse is het ook wel spijtig dat er bepaalde verklaringen of beeldfragmenten niet worden getoond.

Zeker als het gaat over die bijkomende mail en klacht die de commissie media net dat zij aan de vergadering ging beginnen kreeg.

Commissie Medai van 28.03.24 ( link, hierboven).

De voorzitter

Mevrouw D’Hose heeft het woord.

Stephanie D'Hose (Open Vld)


. Ik keek eergisteren naar ‘De afspraak’. Daar stelde Goedele Liekens de vraag aan Bart Schols of hij de brief mee zou ondertekenen. Zijn eerste reactie was negatief, uit zelfbehoud. Live op televisie, zei hij dat hij het niet zou ondertekenen uit zelfbehoud. Ik zat met grote ogen te kijken op dat moment.


Daarnaast krijgen we meldingen van grensoverschrijdend gedrag, daarnet nog, zoals collega Segers zei. Die mail is heftig. Er is sprake van toxisch leiderschap, grensoverschrijdend gedrag, favoritisme, pestgedrag, verzonnen vergaderingen om grote beslissingen te kunnen nemen, manipulatie, verdeel-en-heerspolitiek, discriminatie. Het is blijkbaar een mail van drie mensen, maar ze spreken over 24 slachtoffers. Het gaat blijkbaar om een structureel probleem dat al meer dan zeven jaar aan de gang is. Ze hebben het bij alle mogelijke interne diensten aangekaart: hr, hoofdredactie, vertrouwenspersonen, de dienst Welzijn, de vakbond, via een klokkenluidersprocedure. Ze hebben het allemaal doorlopen. Het werd geen halt toegeroepen.


Het ergste was dat een van de drie vertrouwenspersonen, die ook slachtoffer werd, blijkbaar de boodschap gaf om het los te laten, dat ze de persoon kennen en dat die enorm gevaarlijk is, dat ze niet wisten waartoe die nog allemaal in staat zou zijn als iemand daar nog verder mee zou gaan. Dat een vertrouwenspersoon zo’n uitspraak doet, lijkt mij echt tekenend voor de ernst van het probleem, en de angstcultuur waar zelfs een vertrouwsenspersoon toch wel in leeft.



VRT-topman sluit nieuwe samenwerking met Bart De Pauw uit: "Dat was niet de insteek van de gesprekken"


Er komt geen nieuwe samenwerking tussen de VRT en televisiemaker Bart De Pauw. Dat heeft Frederik Delaplace, de CEO van de openbare omroep, duidelijk gemaakt in de studio van Terzake. Delaplace zegt dat zo'n terugkeer niet de insteek was van de gesprekken die hij onlangs had met De Pauw.

Gianni Paelinck

do 28 mrt
21:18

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...e-vrt-terzake/

'Het proces dat niemand wou' dan toch uitgezonden op VRT CANVAS: 8 vrouwen vertellen over impact zaak-De Pauw

Na een hobbelig en controversieel beslissingsparcours heeft VRT CANVAS om 21.15 uur 'Het proces dat niemand wou' uitgezonden. Het is het verhaal van 8 vrouwen die tv-maker Bart De Pauw ervan beschuldigden hen te hebben lastiggevallen. En het is de reeks waar De Pauw nu zelf graag zaken uit verwijderd had gezien.
Philip Heymans, Sandra Cardoen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...s-dat-niemand/

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Liesa Naert. (heeft ze duidelijk laten verstaan in de docu)

Cafmeyer ook naar eigen zeggen.

BdP heeft er veel meer binnen gedaan uiteraard.
Er zullen er ook veel zijn die er niet over klagen. Of die zich zo schamen dat ze hun mond houden. Of hun eigen verantwoordelijkheid opnemen.

Die horen we dus niet.