Verbreekt België opnieuw wereldrecord regeringsformatie ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heeft geen bal met keingeestigheid van De Wever en Di Rupo te maken, eerder met de enorme tegenstellingen tussen beide landsgedeelten en vooral met de onwil van vrijwel alle Franstalige politici om enige toegevingen te doen en hun angst om de gigantische transfers van Vlaanderen te verliezen.

Eerlijk gezegd hoop ik vurig op een Griekenland scenario in België want enkel dan zullen de ogen van veel Vlamingen open gaan.

Heb er mijn plezier niet in ,maar k' denk dat we er al zijn in dat scenario.... want er is geen beterschap op komst dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

N-VA houdt niet van referenda.
Dat zou bovendien een dom idee zijn voor de separatisten. Het is niet omdat er in Schotland en in Catalonië referenda zijn dat dat in Vlaanderen kan. De grote meerderheid wil vooralsnog geen splitsing hier.

Als Di Rupo daar zo zeker van was geweest als jij had hij zijn zelf voorgesteld referendum gehouden over "het voortbestaan van België".
Niet dus. Hij durfde dus om één of andere reden niet op zijn eigen voorstel ingaan.

Nochtans kreeg hij meteen steun van twee partijen: het VB en de N-VA.
Het waren de traditionele partijen die er niet van wilde weten.

[cato]

Worden de verkenningen van de informateur volgende week afgerond?
Of gaan ze allemaal vakantie vieren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Worden de verkenningen van de informateur volgende week afgerond?
Of gaan ze allemaal vakantie vieren?

Ze bereiden zich voor op de viering van de Belgisch-nationalistische feestdag.

[Rahowa]

Morgen een eerste mijlpaaltje 50 dagen zonder regering hiep hiep moge het nog lang zo blijven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Di Rupo daar zo zeker van was geweest als jij had hij zijn zelf voorgesteld referendum gehouden over "het voortbestaan van België".
Niet dus. Hij durfde dus om één of andere reden niet op zijn eigen voorstel ingaan.

Nochtans kreeg hij meteen steun van twee partijen: het VB en de N-VA.
Het waren de traditionele partijen die er niet van wilde weten.

Waar en wanneer hebben VB en N-VA zich uitgesproken voor een referendum? Als ze zo zeker zijn van de overwinning hadden ze dat toch wel al gedaan, nee?

Ja, VB is daar zeker voor. N-VA daarentegen moet niets van referenda hebben.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Morgen een eerste mijlpaaltje 50 dagen zonder regering hiep hiep moge het nog lang zo blijven.

Nog tien keer zo veel dagen te gaan.

Ik heb daar het geduld ni voor da's nog meer als een jaar

Als we nu eens afspreken dat er gewoon geen regering komt? Dan moeten we ook geen dagen tellen en is het altijd feest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Waar en wanneer hebben VB en N-VA zich uitgesproken voor een referendum? Als ze zo zeker zijn van de overwinning hadden ze dat toch wel al gedaan, nee?

Ja, VB is daar zeker voor. N-VA daarentegen moet niets van referenda hebben.

Dat binnen de N-VA alleen Matthias Storme pro referenda is moet je mij niet vertellen. Ik heb dat hier zélf meermaals geschreven.

Het gaat echter over een referendum dat DI RUPO voorstelde, en waar zowel het Vlaams Belang als de N-VA onmiddellijk mee instemden.

Het was echter "maar om te lachen" want Di Rupo trok niet alleen zijn eigen referendumkeutel meteen weer in, hij belette een week later eveneens dat de grondwet ter herziening werd vatbaar verklaard, zodat het grondwettelijk mogelijk had kunnen worden om referenda te houden die BINDEND zouden zijn.

Gemengde reacties op Di Rupo's "referendum over voortbestaan België"

27/02/2005


PS-voorzitter Elio Di Rupo wil een referendum houden over het voortbestaan van België. Dat liet hij zaterdag verstaan op het PS-congres over de Europese grondwet.
De reacties op Di Rupo's voorstel lopen uiteen maar waren voorspelbaar. VB en NV-A zijn voor, CD&V en Spirit zien het niet zitten. Van de overige partijen, ook langs Franstalige kant, zal in de loop van het weekend ongetwijfeld ook een reactie volgen.

De organisatie van een referendum over de Europese grondwet is volgens Elio Di Rupo enkel mogelijk met de duidelijke vraag aan de Belgen of ze voor of tegen de splitsing van België zijn. Een referendum met een onduidelijke vraag over de Europese grondwet zou volgens de PS-voorzitter enkel in de kaarten spelen van wie België gesplitst wil zien. In een stemming bleek de meerderheid van de Parti Socialiste voor de Europese grondwet (324 ja, 5 neen en 5 onthoudingen).
http://www.hbvl.be/cnt/oid330232/arc...bestaan-belgie

Nu speel ik jou je eigen vraag terug.
Als Di Rupo zo zeker was geweest van de overwinning had hij zijn zelf voorgesteld referendum toch wel laten houden. Neen?

De excuustruus waarmee Di Rupo zijn kak introk is nogal doorzichtig. Of is de vraag "wil je dat België voortbestaat , ja of neen", of "wil je dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, ja of neen", of "ben je voor de Europese grondwet, ja of neen," onduidelijk?

We kregen dus géén referendum over het voortbestaan van België, en ook niet over de Europese grondwet!

Pas écht vals en hypocriet is dat Di Rupo de N-VA een tijdje geleden uitdaagde om een referendum te houden, goed wetend dat hij het zélf niet aandurfde, wetend dat hij zélf belette dat bindende referenda in de grondwet werden opgenomen, en last but least, dat hij het ontbreken van bindende referenda in de grondwet ongetwijfeld als argument zou gebruiken om de N-VA wandelen te sturen!

Dit argument gebruikt trouwens ook de Spaanse regering om de Catalanen te beletten een referendum over hun onafhankelijkheid te houden.

[Bolleke Wol]

Ik zou niet weten waarom ik mij moet verantwoorden voor Di Rupo. Maar ik kan de vraag weer terugspelen. Inderdaad, Spanje gebruikt dat argument. En wat doen de Catalanen, in tegenstelling tot N-VA, VB en de Vlaamse Beweging in zijn geheel? Doorzetten. Dat referendum zal er komen tenzij de Spaanse regering het leger stuurt (en dan nog). In Vlaanderen komt er niks, nada, noppes, het is zelfs niet eens ter sprake gekomen als ideetje voor de Vlaamse regeringsonderhandelingen.

[Eurosceptic]

Er komt een nieuwe federale regering met de PS, en zonder de N-VA.
Waarschijnlijk met enkele hele matige toegevingen aan Vlaamse kant om het volk te sussen, maar Di Rupo II zal er komen. Meer belastingen en meer uitpersing van de man in de straat, dat is het agendapunt waar alle banken op aansturen en dat zal gebeuren ongeacht de verkiezingsuitslag.

Als er hier iemand is die denkt dat de socialisten het federaal zullen verliezen van N-VA, dan wil ik voor veel geld wedden.
Wie woord bij daad wilt voegen stuurt maar een PM

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik zou niet weten waarom ik mij moet verantwoorden voor Di Rupo. Maar ik kan de vraag weer terugspelen. Inderdaad, Spanje gebruikt dat argument. En wat doen de Catalanen, in tegenstelling tot N-VA, VB en de Vlaamse Beweging in zijn geheel? Doorzetten. Dat referendum zal er komen tenzij de Spaanse regering het leger stuurt (en dan nog). In Vlaanderen komt er niks, nada, noppes, het is zelfs niet eens ter sprake gekomen als ideetje voor de Vlaamse regeringsonderhandelingen.

Wie heeft beweerd dat jij je moet verantwoorden voor de kletskoek van Di Rupo?

Je hebt antwoord gekregen op de vraag waarom de Vlaams-nationalisten geen referendum (KUNNEN) houden. Het staat niet in de Belgische grondwet. Zolang Vlaanderen deel uitmaakt van België geldt die grondwet ook voor Vlaanderen. En réken maar dat ze daaraan herinnerd worden! Voor Franstalig Belgique is de grondwet een vodje papier telkens ze hen in de weg staat. Maar de Vlaams-nationalisten hoeven niet eens te probéren om door dezelfde deur te gaan als Di Rupo.

Je ziet van hier dat een premier die alleen in staat is om een voorgekauwde Nederlandse tekst te stamelen, en die zich geen kloten gelegen laat aan de wens van 40% Vlaams-nationalisten, hen zal toelaten waar hemzelf de ballen voor ontbreken.

Ik heb vandaag alleen al meer dan één keer geschreven dat de Vlaams-nationalisten hun doel niet willen bereiken zoals dat in 1830 gebeurde: met geweld. Het zijn geen oorlogszuchtige vechtjassen zoals Fransen, Walen en Catalanen. Op de IJzertoren staat niet toevallig: "nooit meer oorlog". En toch werd hij opgeblazen. Door Belgisch-nationalisten.

Vermits het op vredelievende wijze moet gebeuren, de traditionele partijen Belgique nog steeds overeind willen houden, en referenda worden tegengehouden, zal je nog wat geduld moeten oefenen. Meer bepaald tot Vlaanderen tot de laatste druppel is leeggezogen, en eraan toe is zoals Wallonië. Om het met de woorden van Onkelinks te zeggen, "tot de Vlaamse koe is leeggemolken en er alleen een karkas overblijft".
Dan doeken de Franstaligen hun geliefde België zélf op. Stromen de Vlaamse miljarden niet meer? Dan hoeft Belgique voor hen ook niet meer.

De Vlaams-nationalisten zal NOOIT toegelaten worden dat ze Vlaanderen onafhankelijk maken. Ook, en zelfs d�*t recht zullen de Franstaligen zichzelf toeëigenen.

Bereid je dus maar voor op wat komen gaat, want iedereen, ook jij, zult nu heel gauw gaan voelen hoe het in werkelijkheid gesteld is met dit corrupte koninkrijk.

[ViveLaBelgique]

@Knuppel

Jij bent het die beweerde dat Elio Di Rupo zijn keutel zou ingetrokken heeft. Elio Di Rupo heeft anno 2012 formeel zijn uitdaging aan de separatisten herhaald om hun referendum te houden. Hun formeel antwoord liet zich bij N-VA wachten in de kiescampagne van 2014 door hun confederalisme verticaal te klasseren en volop te kiezen voor een sociaaleconomische herstelregering. Het Vlaams Belang heeft formeel geantwoord door "echt.onafhankelijk" in hun partijlogo op te nemen.

[Knuppel]

Toen Di Rupo de "separatisten" uitdaagde om een referendum te houden "vergat" hij voor het gemak dat hij zeven jaar eerder zijn eigen referendumkeutel introk. De grondwet werd, ook dankzij Di Rupo, niet ter herziening vatbaar verklaard. Het kon dus geen kwaad om de N-VA een referendumwortel voor te houden. De ezels. De uitslag zou immers toch lekker niet bindend zijn. Indien hetzelfde probleem zich zou voordoen als in de helft van vorige eeuw, kon dat nog wel een keertje op identieke wijze opgelost worden. Ja toch?

Oeps. Vergissingkje. De N-VA hoefde helemaal geen referendum te houden in 2012. Di Rupo trok immers zijn kak niet in en liet zijn eigen referendumkeutel vallen in 2005.
Het referendum over het voortbestaan van Belgique heeft dus wél plaatsgevonden, alleen is de uitslag nooit bekend geraakt. Heeft de keutel van Di Rupo niet aan zijn verwachtingen beantwoord? Wie zal het zeggen. Na die zeven jaar kaat echter alles, dankzij Di Rupo, zo koet met Belgique dat hij de N-VA met een kerust coeur "uitdaakt" om een nieuw referendum te houden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toen Di Rupo de "separatisten" uitdaagde om een referendum te houden "vergat" hij voor het gemak dat hij zeven jaar eerder zijn eigen referendumkeutel introk.

De grondwet werd, ook dankzij Di Rupo, niet ter herziening vatbaar verklaard. Het kon dus geen kwaad om de N-VA een referendumwortel voor te houden. De ezels. De uitslag zou immers toch lekker niet bindend zijn. Indien hetzelfde probleem zich zou voordoen als in de helft van vorige eeuw, kon dat nog wel een keertje op identieke wijze opgelost worden. Ja toch?

Oeps. Vergissingkje. De N-VA hoefde helemaal geen referendum te houden in 2012. Di Rupo trok immers zijn kak niet in en liet zijn eigen referendumkeutel vallen in 2005.
Het referendum over het voortbestaan van Belgique heeft dus wél plaatsgevonden, alleen is de uitslag nooit bekend geraakt. Heeft de keutel van Di Rupo niet aan zijn verwachtingen beantwoord? Wie zal het zeggen. Na die zeven jaar kaat echter alles, dankzij Di Rupo, zo koet met Belgique dat hij de N-VA met een kerust coeur "uitdaakt" om een nieuw referendum te houden.

Graag had ik bij deze de uitslag van het referendum dat volgens jou gehouden is.

[Anna List]

laat ons vooral hopen dat er nog heel lang geen belgische regering komt.


verscheidene economen hebben de relatief betere economische resultaten van Belgie in de periode 2010-2011 tov buurlanden al als het resultaat van het gebrek aan regering geduid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat ons vooral hopen dat er nog heel lang geen belgische regering komt.


verscheidene economen hebben de relatief betere economische resultaten van Belgie in de periode 2010-2011 tov buurlanden al als het resultaat van het gebrek aan regering geduid.

Wat zeggen diezelfde economen over de begrotingen in evenwicht tijdens Verhofstadt I & Verhofstadt II ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zeggen diezelfde economen over de begrotingen in evenwicht tijdens Verhofstadt I & Verhofstadt II ?

"boerenbedrog"

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie heeft beweerd dat jij je moet verantwoorden voor de kletskoek van Di Rupo?

Je hebt antwoord gekregen op de vraag waarom de Vlaams-nationalisten geen referendum (KUNNEN) houden. Het staat niet in de Belgische grondwet. Zolang Vlaanderen deel uitmaakt van België geldt die grondwet ook voor Vlaanderen. En réken maar dat ze daaraan herinnerd worden! Voor Franstalig Belgique is de grondwet een vodje papier telkens ze hen in de weg staat. Maar de Vlaams-nationalisten hoeven niet eens te probéren om door dezelfde deur te gaan als Di Rupo.

Je ziet van hier dat een premier die alleen in staat is om een voorgekauwde Nederlandse tekst te stamelen, en die zich geen kloten gelegen laat aan de wens van 40% Vlaams-nationalisten, hen zal toelaten waar hemzelf de ballen voor ontbreken.

Ik heb vandaag alleen al meer dan één keer geschreven dat de Vlaams-nationalisten hun doel niet willen bereiken zoals dat in 1830 gebeurde: met geweld. Het zijn geen oorlogszuchtige vechtjassen zoals Fransen, Walen en Catalanen. Op de IJzertoren staat niet toevallig: "nooit meer oorlog". En toch werd hij opgeblazen. Door Belgisch-nationalisten.

Vermits het op vredelievende wijze moet gebeuren, de traditionele partijen Belgique nog steeds overeind willen houden, en referenda worden tegengehouden, zal je nog wat geduld moeten oefenen. Meer bepaald tot Vlaanderen tot de laatste druppel is leeggezogen, en eraan toe is zoals Wallonië. Om het met de woorden van Onkelinks te zeggen, "tot de Vlaamse koe is leeggemolken en er alleen een karkas overblijft".
Dan doeken de Franstaligen hun geliefde België zélf op. Stromen de Vlaamse miljarden niet meer? Dan hoeft Belgique voor hen ook niet meer.

De Vlaams-nationalisten zal NOOIT toegelaten worden dat ze Vlaanderen onafhankelijk maken. Ook, en zelfs d�*t recht zullen de Franstaligen zichzelf toeëigenen.

Bereid je dus maar voor op wat komen gaat, want iedereen, ook jij, zult nu heel gauw gaan voelen hoe het in werkelijkheid gesteld is met dit corrupte koninkrijk.

Dit alles houdt de Catalanen niet tegen. Integendeel. Madrid mag zagen en klagen wat het wil over de grondwet maar Barcelona heeft beslist dat het er zal komen, al moeten twee miljoen Catalanen het zelf gaan organiseren op straat.

Dus nogmaals: welke Vlamingen nemen het voorbeeld? Ga je beweren dat de repressie hier groter is dan in Spanje? Het staat N-VA en VB vrij om het referendum op tafel te leggen met de Vlaamse regeringsonderhandelingen. Het staat de Vlaamse Beweging vrij er campagne voor te voeren en alvast zoals in Arenys de Munt is gebeurd een eerste lokaal referendum te organiseren.

Dus, wat "gaat er komen" in dit corrupte koninkrijk dat blijkbaar verschrikkelijker is dan het Spanje van de zevenhonderd politieke gevangenen en de verboden partijen?

[Bolleke Wol]

Die francofone PS'ers moeten toch echt wel supermensen zijn, dat zij in Vlaanderen kunnen wat het volledige overwicht van 35 miljoen Spanjaarden niet kan in Catalonie en Baskenland...

De kwaliteit van het water uit de Middellandse Zee moet misschien beter zijn dan dat van onze Noordzeerivieren?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toen Di Rupo de "separatisten" uitdaagde om een referendum te houden "vergat" hij voor het gemak dat hij zeven jaar eerder zijn eigen referendumkeutel introk. De grondwet werd, ook dankzij Di Rupo, niet ter herziening vatbaar verklaard.

De Spaanse grondwet is ook niet voor voorziening vatbaar verklaard.
In Barcelona steken ze hunne middenvinger op.

Het kon dus geen kwaad om de N-VA een referendumwortel voor te houden. De ezels. De uitslag zou immers toch lekker niet bindend zijn. Indien hetzelfde probleem zich zou voordoen als in de helft van vorige eeuw, kon dat nog wel een keertje op identieke wijze opgelost worden. Ja toch?

Spanje beschouwt het referendum ook niet als bindend.
In Barcelona steken ze hunne middenvinger daar voor op.