Leterme ontdekt leugens van paars

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Kijk hier eens : Dat is de "bevolkingspiramide" begin 2003 :



Kan je een grafiek lezen ? Bekijk dan eens hoeveel mensen er binnen dit en 5 jaar met pensioen zullen gaan (>65 jr + een gedeelte brugpensioen) .
Vergelijk die breedte eens met het aantal geboorten.
Vaststelling: De vergrijzing is al bezig, want er gaan nu al méér mensen jaarlijks met pensioen dan het gemiddelde geboortecijfer van de jongste jaren.
Andere, maar minder opvallende vaststelling: Er gaan meer mensen met pensioen dan dat er nieuwe werkkrachten op de arbeidsmarkt komen.

Kijk eens goed naar die grafiek dhet stuk naast 60-64 is kleiner dan het stuk 20-24 of daaronder.

Het is pas de blok daaronder (55-60) die even groot is en de blok daaronder (50-54) die groter is. Dit word groter en groter tot 35-40 .

Tegen 2014-2019 zullen er dus meer werknemers op pensioen gaan (de immigratie niet meegerekend) dan dat er nieuwe bijkomen. De vergrijzing zal zijn hoogtepunt hebben tussen 2024 en 2034 en is gedaan tegen 2035/2040 . (als natuurlijk alles zoals nu blijft)

Besluit : Misshien waren tot nu toe de pensioenen nog betaalbaar, maar dat gaat géén jaren meer duren, en zeker niet als de economische toestand zo achterop blijft.

geen jaren meer? Dus jij verwacht dat binnen dit en 3 jaar het pensioenstelsel in elkaar stort?

Oh en de econmische vooruitzichten zijn goed hoor voor dit jaar. Bijna 3% groei is heel goed .

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Dirk Van Mechelen ontkent de cijfers. Leterme betrouwt de cijfers blijkbaar ook niet, want er is aan het rekenhof gevraagd om deze te controleren.

Dat heeft niets met "niet betrouwen" te maken, maar alles met vriendelijke diplomatie naar de ex-regeringsploeg.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Oh en de econmische vooruitzichten zijn goed hoor voor dit jaar. Bijna 3% groei is heel goed .

U bent warempel nog optimistischer dan Verhofstadt...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U bent warempel nog optimistischer dan Verhofstadt...

Verhofstadt ? De OESO zei dat , denk je dat die gecontroleerd word door Verhofstadt ?

Die OESO voorspelde ook een daling van de werkloosheid volgend jaar. Ach ja 2 a 3% groei en een dalende werkloosheid is echt een heel slechte economie hoor

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Kijk eens goed naar die grafiek dhet stuk naast 60-64 is kleiner dan het stuk 20-24 of daaronder.

Het is pas de blok daaronder (55-60) die even groot is en de blok daaronder (50-54) die groter is. Dit word groter en groter tot 35-40 .

Tegen 2014-2019 zullen er dus meer werknemers op pensioen gaan (de immigratie niet meegerekend) dan dat er nieuwe bijkomen. De vergrijzing zal zijn hoogtepunt hebben tussen 2024 en 2034 en is gedaan tegen 2035/2040 . (als natuurlijk alles zoals nu blijft)

geen jaren meer? Dus jij verwacht dat binnen dit en 3 jaar het pensioenstelsel in elkaar stort?

Oh en de econmische vooruitzichten zijn goed hoor voor dit jaar. Bijna 3% groei is heel goed .

Volgens die grafiek K9 stort het systeem binnen 10 a 15 jaar in elkaar, en dat is de gungstigste prognose want geen rekening houdend met de import van steuntrekkers.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Volgens die grafiek K9 stort het systeem binnen 10 a 15 jaar in elkaar, en dat is de gungstigste prognose want geen rekening houdend met de import van steuntrekkers.

Niet echt waarom zou het zo opeens instorten? En dat is dan nog de gunstige? Dan moeten we nu al in betalings moeilijkheden zitten?

Zeg eens waarom het zal instorten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Verhofstadt ? De OESO zei dat , denk je dat die gecontroleerd word door Verhofstadt ?

Die OESO voorspelde ook een daling van de werkloosheid volgend jaar. Ach ja 2 a 3% groei en een dalende werkloosheid is echt een heel slechte economie hoor

Correctie, u DENKT dat de OESO dit gezegd heeft, en beziet blijkbaar toch alles door een Verhofstadt-bril. Zoals altijd is er dus van uw kant geen enkele reden om zo denigrerend te doen.

Op basis van de ruwe cijfers (http://www.oecd.org/dataoecd/6/62/20209195.pdf) lees ik immers enkel dat

1. de werkloosheid zal PIEKEN IN 2004

2. de economische groei waarschijnlijk een maximum bereikt van 2.5% in 2005 (3% zie ik NERGENS staan)

Verder merk ik alleen op dat in ongeveer alle sectoren men serieuze prijsstijgingen verwacht, niet enkel van olie, maar ook van alle mogelijke stalen onderdelen. Dit zal zich natuurlijk ook vertaald zien in de prijs voor de consument, en kan daardoor ook de groei tegenwerken.

Er is, wat mij betreft, zeker geen reden voor het jubel-optimisme waar u zo'n verdediger van bent. Vlaanderen zit nu al aan z'n hoogste werkloosheidscijfer van de afgelopen decennia !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Correctie, u DENKT dat de OESO dit gezegd heeft, en beziet blijkbaar toch alles door een Verhofstadt-bril. Zoals altijd is er dus van uw kant geen enkele reden om zo denigrerend te doen.

Op basis van de ruwe cijfers (http://www.oecd.org/dataoecd/6/62/20209195.pdf) lees ik immers enkel dat

1. de werkloosheid zal PIEKEN IN 2004

2. de economische groei waarschijnlijk een maximum bereikt van 2.5% in 2005 (3% zie ik NERGENS staan)

Ik zei "bijna 3%" en "2 a 3%"

En als je die pagina eens goed bekijkt dan zie je dat ze voor 2004 een groei van de export voorspellen dat de groei eind 2003 al "scherp" naarboven ging in de laatste helft van het jaar en dat de werkloosheid in 2005 zal dalen.

Zoals ik al zei " de econmische vooruitzichten zijn goed hoor voor dit jaar. " en voor volgend jaar nog beter.

Jij doet alsof Verhofstadt zelf dit heeft ingetikt en op die website heeft gezet .

Verder merk ik alleen op dat in ongeveer alle sectoren men serieuze prijsstijgingen verwacht, niet enkel van olie, maar ook van alle mogelijke stalen onderdelen. Dit zal zich natuurlijk ook vertaald zien in de prijs voor de consument, en kan daardoor ook de groei tegenwerken.

Olie en staal? Wel dat heeft ten eerste al niks met belgie te maken maar met de wereldmarkt en de olieprijs is de laatste tijd terug aan het zakken. Voor europa met de hoge € een kleinder probleem als voor andere landen trouwens.

Er is, wat mij betreft, zeker geen reden voor het jubel-optimisme waar u zo'n verdediger van bent.

Vlaanderen zit nu al aan z'n hoogste werkloosheidscijfer van de afgelopen decennia !

Duh de wereldeconomie komt juist een een economische crisis. Wat had je verwacht dat belgie dat heeeeel afhankelijk is van de werldeconomie het goed zou doen terwijl al de rest het slecht doet?

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Leterme heeft vandaag leugens van paars boven gehaald.
De paarse regering zei dat de volgende vlaamse regering veel meer
geld zou hebben.
Nu blijkt dat er een tekort is van een half miljard euro.
Waarom wisten we dat een week geleden niet?

Als men thans zou besluiten tot een coalitie met het Vlaams Blok, zou dat misschien de echte reden hiervoor kunnen zijn.
Immers als het Vlaams Blok gedwongen wordt om weinig populaire maatregelen te nemen om de putten te vullen - die gemaakt werden door de vorige Vlaamse regering - zal hun dat wellicht stemmen kosten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

http://forum.politics.be/viewtopic.p...amp;highlight=

toch erg dat WIJ dat al wisten den de belangrijkste man van Vlaanderen op dit moment nog niet hé 8)

[Turkje]

De uitvluchten beginnen. Verhofstadts tactieken hebben duidelijk indruk gelaten op u...

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik zei "bijna 3%" en "2 a 3%"

Ge kunt ook zeggen : "ongeveer 5 procent" of "minder dan 10%". Indien u het verschil in nominale termen tussen een 2.5% groei (in 2005, en niet in 2004 zoals u eerst beweerde !!!) en een 3% groei niet begrijpt, dan weet ik al waarom discussiëren met u zo zinloos lijkt. Is het werkelijk zo moeilijk om van de eerste keer de JUISTE cijfers aan te halen?

En als je die pagina eens goed bekijkt dan zie je dat ze voor 2004 een groei van de export voorspellen dat de groei eind 2003 al "scherp" naarboven ging in de laatste helft van het jaar en dat de werkloosheid in 2005 zal dalen.

Beweer ik iets anders?

U VERGEET echter WEERAL erbij te zeggen dat de werkloosheid ondertussen PIEKT. Waarom? Weerom vraag ik u dus of het werkelijk zo moeilijk is om objectief te blijven en de JUISTE cijfers aan te halen...?

Zoals ik al zei " de econmische vooruitzichten zijn goed hoor voor dit jaar. " en voor volgend jaar nog beter.

Ah ja, een piek van de werkloosheid, dat moet wel een zeer goed economisch vooruitzicht zijn...

Jij doet alsof Verhofstadt zelf dit heeft ingetikt en op die website heeft gezet .

Je kunt of wilt het werkelijk niet snappen hé: ik verwijt je een VERHOFSTADT-BRIL op te hebben bij het quoteren van deze cijfers. NOGMAALS: het is volgens mij niet teveel gevraagd om het cijfermateriaal van de OESO VOLLEDIG EN OBJECTIEF weer te geven. Waarom slaagt u er dan niet in?

Olie en staal? Wel dat heeft ten eerste al niks met belgie te maken maar met de wereldmarkt en de olieprijs is de laatste tijd terug aan het zakken. Voor europa met de hoge € een kleinder probleem als voor andere landen trouwens.

Ah ja, de staalprijzen hebben totaal geen invloed op België. Hoe dom van mij...

En de olieprijzen "de laatste tijd" aan het zakken? U bekijkt die prijzen dus op dag-schaal of zo? Tja, dat getuigt wel van een zeer economische visie

Duh de wereldeconomie komt juist een een economische crisis. Wat had je verwacht dat belgie dat heeeeel afhankelijk is van de werldeconomie het goed zou doen terwijl al de rest het slecht doet?

Economische crisis? U weet gewoon niet wat u zegt. We hebben constant een groei gekend, nooit een recessie. En de voorbije economische "vette jaren" hebben er helemaal niet toe geleid dat de werkloosheid STRUCTUREEL daalde. Vandaar natuurlijk dat het aantal werklozen tijdens dit economisch dipje dramatisch steeg. Maar ja, zulke verklaringen zijn waarschijnlijk parels voor de zwijnen in uw geval... Case closed dus.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Kijk eens goed naar die grafiek dhet stuk naast 60-64 is kleiner dan het stuk 20-24 of daaronder.

Het is pas de blok daaronder (55-60) die even groot is en de blok daaronder (50-54) die groter is. Dit word groter en groter tot 35-40 .

Tegen 2014-2019 zullen er dus meer werknemers op pensioen gaan (de immigratie niet meegerekend) dan dat er nieuwe bijkomen. De vergrijzing zal zijn hoogtepunt hebben tussen 2024 en 2034 en is gedaan tegen 2035/2040 . (als natuurlijk alles zoals nu blijft)

Als je de oudere werklozen en de bruggepensioneerden ineens werk zou geven dan heb je gelijk.

....

geen jaren meer? Dus jij verwacht dat binnen dit en 3 jaar het pensioenstelsel in elkaar stort?

Oh en de econmische vooruitzichten zijn goed hoor voor dit jaar. Bijna 3% groei is heel goed .

Ik verwacht een terugval omwille van de vergrijzing. Als die gecompenseerd wordt door een verbeterde economie en werk voor een boel werklozen binnen dit en een paar jaar, dan is dat O.K.
Maar ik vrees er een beetje voor want werk valt zomaar niet uit de hemel.