ISIS en de eendentest (professioneel zeg, Fuckbama)

dewanand · 1 oktober 2014, 21:27

dit is pas professioneel he, en hierom moeten wij die verdomde socialisten en linkse verrraders bombarderen met mails en brieven en openbaar te schande maken, via harde laster cartoons.

FuckBama
FuckGeerts
enz enz, vul zelf aan in de reacties, van welke socialistische verrader je een Droge Anale FuckShoot wil op internet.

zie:

ISIS en de eendentest
Geplaatst door Awi Cohen op 1 oktober, 2014 - 18:00

De eendentest luidt: "Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend, en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend." Laten wij ISIS onderwerpen aan de eendentest. Is ISIS als islamitisch te beschouwen?

1. De organisatie noemt zichzelf ‘Islamitische Staat’.

2. De organisatie krijgt geld van moslims en islamitische landen.

3. Alle leden zijn moslims.

4. De leden leven strikt volgens de islamitische sharia.

5. De leden willen hun leven opofferen voor de islam, om volgens islamitische traditie als islamitisch martelaar in het islamitische paradijs te komen. Volgens die traditie zullen ze daar bediend worden door 72 maagden. Bovendien mogen de islamitische martelaren ook nog 70 familieleden aanwijzen om ook in het islamitische paradijs te komen.

6. De leden halen hun inspiratie uit de koran.

7. De organisatie wordt aanbevolen door (sommige) imams.

8. De organisatie streeft naar een islamitisch kalifaat.

9. Dat doet de organisatie door middel van jihad, de islamitische heilige oorlog.

10. De organisatie strijdt daarom tegen niet-moslims, ook burgers, die gedood mogen worden.

11. De leden worden geworven door moslims.

12. De leden roepen voortdurend ‘Allah Akbar’ (Allah is de grootste).

ISIS blijkt dus op maar liefst twaalf punten islamitische karaktertrekken te hebben. Dat betekent: ISIS is volledig geslaagd voor de eendentest. Overigens voldoen alle moslimfundamentalistische organisaties aan bovenstaande twaalf punten. Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab, de Moslim Broederschap, ISIS of Hamas; het maakt niet uit.

Want het motto van de Moslim Broederschap is: "Allah is ons doel, de koran is onze grondwet, de profeet is onze leider, de jihad is onze weg, en de dood voor Allah ons hoogste streven."

De fatwa van Al-Qaida, aan alle moslims luidt: "De opdracht is om Amerikanen en hun bondgenoten te doden, zowel militairen als burgers. Dit is een individuele plicht voor elke moslim die daartoe in staat is, in elk land waar dit mogelijk is."

De missie van Boko Haram zegt: "De Nigeriaanse staat en de christenen zijn onze vijanden. Wij vallen de Nigeriaanse staat, haar veiligheidsapparaat en kerken aan tot wij ons doel bereiken: de oprichting van een islamitische staat."

Het handvest van Hamas stelt in artikel 7: "De dag des Oordeels komt niet totdat moslims alle Joden ter dood hebben gebracht." In artikel 11: "Palestina is islamitisch Wakf-land, bedoeld voor moslims tot de Dag des Oordeels. Dit geldt voor Palestina en alle andere landen die de moslims met geweld veroverden, want hierdoor zijn deze landen geheiligd voor moslimgeneraties tot het einde der dagen." (Dit geldt dus ook voor Griekenland, Slovenië en Spanje, net als bij ISIS). En artikel 13 luidt: "Jihad is de enige oplossing."

Niettemin beweren allerlei prominenten, van president Obama tot onze eigen topambtenaar Wim Geerts (de directeur-generaal politieke zaken op het ministerie van Buitenlandse Zaken) dat ISIS niet islamitisch zou zijn. Nu is een leugentje om bestwil soms best te begrijpen. Obama en Geerts willen de moslims in het Westen blijkbaar niet schofferen, uit angst voor verdere radicalisering. Maar als het om zo een overduidelijke leugen gaat, zal het effect eerder averechts zijn.

Om radicalisering tegen te gaan, is het juist van het grootste belang dat zo veel mogelijk moslims afstand nemen van de gruwelijkheden die in naam van de islam gepleegd worden. Dat heeft burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam dus wel begrepen.

Awi Cohen is bestuurslid van Likoed Nederland.

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...-de-eendentest

Snerror · 1 oktober 2014, 21:40

Hoe? Ik dacht dat dat Christenen waren of Joden?

Skobelev · 2 oktober 2014, 00:51

Kom kom, wat verdraagzaam, waarschijnlijk hebben IS-eenden een slechte jeugd gehad en te weinig kansen van ons gekregen.

Varrus · 2 oktober 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hoe? Ik dacht dat dat Christenen waren of Joden?

Bingo, het is een zionistisch complot...

dewanand · 3 oktober 2014, 21:27

hoezo isis eenden slechte jeugd? Ze neukten met volle neven, dus inteelt hersenen die ideaal geschikt zijn voor de heilige koranische duck verzen.

demonen · 3 oktober 2014, 22:29

Het risico is groot dat de jihadisten de Nederlandse militairen zouden aanvallen - dat beweren de autoriteiten, gebaseerd op concrete aanwijzingen.

De videoboodschap van een Nederlandse jihadist, waarin hij alle jihadisten vraagt om in Nederland aanslagen te plegen, onderstreept de risicoanalyse van het ministerie van Defensie.

Dat is geen denkbeeldig scenario. In mei 2013 slachtte een jihadist in Londen op klaarlichte dag de Britse militair Lee Rigby. De soldaat van Allah legitimeerde zijn daad met een verwijzing naar het Britse aandeel in de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan. Rigby was kansloos toen die jihadist hem aanviel met vleesmes.

Eenmaal buiten hun kazernes en zonder bewapening zouden de Nederlandse militairen worden gezien als 'soft targets'.

Soft targets

Toch mankeert iets fundamenteel aan de redenering van de staat. Als militairen met een uniform als 'soft targets' worden beschouwd, waarom mogen politieagenten dan wel een uniform dragen? Ook zij kunnen zonder bewapening op weg naar huis worden gezien als 'soft targets'. Als de jihadisten geen militair te pakken kunnen krijgen, zouden ze genoegen kunnen nemen met een politieagent.

En als ze geen politieagent vinden, zouden ze oud-politici kunnen aanvallen. Daarbij denk ik aan voormalige ministers van Justitie, Defensie of Binnenlandse zaken. Maar misschien herkent de vijand hen niet meer. Dan vallen ze brandweermannen aan, want ook zij maken deel uit van het systeem van openbare veiligheid.

Keppeltje

Als al deze mensen onbereikbaar zijn voor de jihadisten, zijn er nog Joden. Als de Nederlandse overheid consequent is, moet zij de Joden vragen om onherkenbaar in de openbare ruimte te verschijnen.

Gij zult geen keppeltje dragen in de openbare ruimte! Een gerechtvaardigd advies, zou een woordvoerder van het ministerie van Defensie kunnen zeggen. Deze aanbeveling kan worden gebaseerd op het feit dat in Toulouse en Brussel al Joden zijn vermoord.

Ik vermoed dat de joden zich in de grote Nederlandse steden allang onzichtbaar hebben gemaakt. Eerder dan de Nederlandse militairen waren zij een gewilde prooi voor de jihadisten. De baardmannen watertanden bij het zien van een Jood.

Hofstadgroep

Als ze geen militairen, politieagenten, oud-politici en Joden kunnen vinden, zullen ze wellicht achter homo's aangaan. Ook zij zijn zeer geliefd bij de jihadisten. Hoe moeten zij zich onzichtbaar maken?

Maar stel nou dat de jihadisten ook deze categorie niet kunnen vinden. Dan kunnen ze - net als de Hofstadgroep - achter de opiniemakers en vooral de islamcritici aangaan.

Daar hebben ze ook ervaring mee: op 2 november 2004 werd Theo van Gogh afgeslacht. Eigenlijk staan de opiniemakers aan de frontlinie. Een consequente overheid zou opiniemakers moet adviseren om niet langer kritische stukken te schrijven over de islam.

Burqa

Als alle risicogroepen zijn verdwenen, dan zijn er nog vrouwen die veel ergernis kunnen wekken bij de heethoofden. Een gemiddelde jihadist ziet in de westerse vrouwen de bron van alle ellende, omdat zij met hun opvattingen en uiterlijke verschijning de islamitische vrouwen op verkeerde gedachten brengen.

De emancipatie van moslima's heeft in hun ogen te maken met de westerse vrouwen en vooral de vrijheidsverleiding die ze uitstralen. Ook hiervoor zou een consequente overheid met een advies moeten komen: blijf thuis of draag een burqa. Dan vallen de westerse vrouwen niet meer op.

Als alles uit de publieke ruimte is geweerd, zal onverwijld het veiligheidsrisico afnemen. Zodra het licht van de vrijheid dooft, wordt de samenleving extreem veilig.

Verkeerd signaal

Het advies van het ministerie van Defensie is een verkeerd signaal aan de samenleving en aan de militairen. Waarom krijgen ze niet het advies om niet met het openbaar vervoer te reizen? Waarom worden ze niet geadviseerd om in groepen te reizen? En de belangrijkste vraag: waarom worden de militaire adviezen openbaar gemaakt?

Als alles openbaar is, hoeft de vijand niet meer te speculeren of te infiltreren om het Nederlandse veiligheidssysteem te begrijpen.

De overheid gaat ervan uit dat de vijand zich onder ons bevindt. Alsof Nederland Uruzgan is. Dan moet de overheid niet de militairen ontdoen van hun uniform, maar de vijand opzoeken en opsluiten.
Afshin Ellian

Rechtsgeleerde Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.

http://www.elsevier.nl/Nederland/blo...rpageid=158493

Ulrik · 4 oktober 2014, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

1. De organisatie noemt zichzelf ‘Islamitische Staat’.

2. De organisatie krijgt geld van moslims en islamitische landen.

3. Alle leden zijn moslims.

4. De leden leven strikt volgens de islamitische sharia.

5. De leden willen hun leven opofferen voor de islam, om volgens islamitische traditie als islamitisch martelaar in het islamitische paradijs te komen. Volgens die traditie zullen ze daar bediend worden door 72 maagden. Bovendien mogen de islamitische martelaren ook nog 70 familieleden aanwijzen om ook in het islamitische paradijs te komen.

6. De leden halen hun inspiratie uit de koran.

7. De organisatie wordt aanbevolen door (sommige) imams.

8. De organisatie streeft naar een islamitisch kalifaat.

9. Dat doet de organisatie door middel van jihad, de islamitische heilige oorlog.

10. De organisatie strijdt daarom tegen niet-moslims, ook burgers, die gedood mogen worden.

11. De leden worden geworven door moslims.

12. De leden roepen voortdurend ‘Allah Akbar’ (Allah is de grootste).

Awi Cohen is bestuurslid van Likoed Nederland.

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...-de-eendentest

Het ministerie van waarheid gaat hier niet blij mee zijn.

brette · 5 oktober 2014, 11:10

Citaat:

Pakistaanse taliban is trots op veroveringen IS

De Pakistaanse taliban hebben hun steun uitgesproken voor strijders van Islamitische Staat (IS) in Syrië en Irak. "We staan aan jullie zijde in goede en slechte tijden", stond in een verklaring van leider Maulana Fazlullah van Tehrik-e-Taliban (TTP) die ter gelegenheid van het islamitische Offerfeest naar buiten is gebracht.
Fazlullah laat weten dat hij trots is op de veroveringen van IS in Syrië en Irak, schrijft de BBC. Hij roept de extremisten op geduldig te zijn en de eenheid te bewaren. "Vergeet rivaliteiten'', aldus de Pakistaanse leider.

De leider beloofde IS strijders te sturen en "alle andere mogelijke vormen van hulp." Volgens een anonieme woordvoerder heeft de Pakistaanse tak van de taliban al tussen de duizend en 1500 strijders naar IS gestuurd om te helpen een kalifaat op te richten, meldt de Arabische nieuwszender Al-Jazeera.

IS strijdt niet alleen tegen regeringstroepen, maar ook tegen andere soennitische milities, zoals al-Nusra. De Pakistaanse taliban voert sinds 1997 zijn eigen opstand tegen de Pakistaanse regering.

Volgens een correspondent van de BBC is er nog weinig bewijs van een overeenkomst tussen IS en TTP. Wel zijn in de noordwestelijke Pakistaanse stad Peshawar aanhangers van IS gezien, die flyers uitdeelden waarop IS wordt aangeprezen.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ingen-IS.dhtml

En het spreekt vanzelf dat, tenminste volgens Obama en Cameron, de Taliban
evenmin iets te maken heeft met de Islam….

Rikm · 5 oktober 2014, 11:22

Even abstractie makend van de vraag of het eigenlijk zin heeft om één of andere religie aan te hangen, moeten we natuurlijk toegeven dat er talloze vormen van islam bestaan. Moslims zullen altijd beweren dat er maar één islam bestaat, gebaseerd op één, door god, via de engel Djibril, aan Mohammed gedicteerde koran. Ze dwalen natuurlijk, of ze maken je gewoon blaaskens wijs.

Het is niet omdat IS of Taliban (of soenieten, wahabieten, salafieten, sji'ieten, gematigden, fanatieken, baarddragendend, boerkaverplichtenden...) zich beroepen op de islam, dat ze zich gedragen volgens de regels van de koran of de ahadith.

Zoals het niet was omwille van de naam Deutsche Democratische Republik, dat het voormalige Oost-Duitsland een democratie was. Nog zo'n voorbeeld is de République Démocratique du Congo...

IS is een uit de klauw gelopen gangsterbende, die in een, mede door het Westen veroorzaakt, vacuum is gedoken. Het feit dat IS-aanhangers vooral "Islam for dummies" bestellen bij Amazon.com, is een teken aan de wand dat ze geen kaas gegeten hebben van hun voorgewend geloof.

zonbron · 5 oktober 2014, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Even abstractie makend van de vraag of het eigenlijk zin heeft om één of andere religie aan te hangen, moeten we natuurlijk toegeven dat er talloze vormen van islam bestaan. Moslims zullen altijd beweren dat er maar één islam bestaat, gebaseerd op één, door god, via de engel Djibril, aan Mohammed gedicteerde koran. Ze dwalen natuurlijk, of ze maken je gewoon blaaskens wijs.

Het is niet omdat IS of Taliban (of soenieten, wahabieten, salafieten, sji'ieten, gematigden, fanatieken, baarddragendend, boerkaverplichtenden...) zich beroepen op de islam, dat ze zich gedragen volgens de regels van de koran of de ahadith.

Zoals het niet was omwille van de naam Deutsche Democratische Republik, dat het voormalige Oost-Duitsland een democratie was. Nog zo'n voorbeeld is de République Démocratique du Congo...

IS is een uit de klauw gelopen gangsterbende, die in een, mede door het Westen veroorzaakt, vacuum is gedoken. Het feit dat IS-aanhangers vooral "Islam for dummies" bestellen bij Amazon.com, is een teken aan de wand dat ze geen kaas gegeten hebben van hun voorgewend geloof.

Mooi stukje, maar toch ga ik minstens voor een 50/50 hoor. Het is niet omdat deze IS-rakkers het wat bont maken dat er achter en zelfs voor de schermen zich absoluut niets in diezelfde trend beweegt. Dat zijn de MB's, welke op maçonieke wijze georganiseerd zijn. Dat gezegd zijnde, wordt het duidelijk dat U de situatie toch wat 'onderschat'.

1 oktober 2014, 21:27	#1
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 4.630	ISIS en de eendentest (professioneel zeg, Fuckbama) dit is pas professioneel he, en hierom moeten wij die verdomde socialisten en linkse verrraders bombarderen met mails en brieven en openbaar te schande maken, via harde laster cartoons. FuckBama FuckGeerts enz enz, vul zelf aan in de reacties, van welke socialistische verrader je een Droge Anale FuckShoot wil op internet. zie: ISIS en de eendentest Geplaatst door Awi Cohen op 1 oktober, 2014 - 18:00 De eendentest luidt: "Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend, en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend." Laten wij ISIS onderwerpen aan de eendentest. Is ISIS als islamitisch te beschouwen? 1. De organisatie noemt zichzelf ‘Islamitische Staat’. 2. De organisatie krijgt geld van moslims en islamitische landen. 3. Alle leden zijn moslims. 4. De leden leven strikt volgens de islamitische sharia. 5. De leden willen hun leven opofferen voor de islam, om volgens islamitische traditie als islamitisch martelaar in het islamitische paradijs te komen. Volgens die traditie zullen ze daar bediend worden door 72 maagden. Bovendien mogen de islamitische martelaren ook nog 70 familieleden aanwijzen om ook in het islamitische paradijs te komen. 6. De leden halen hun inspiratie uit de koran. 7. De organisatie wordt aanbevolen door (sommige) imams. 8. De organisatie streeft naar een islamitisch kalifaat. 9. Dat doet de organisatie door middel van jihad, de islamitische heilige oorlog. 10. De organisatie strijdt daarom tegen niet-moslims, ook burgers, die gedood mogen worden. 11. De leden worden geworven door moslims. 12. De leden roepen voortdurend ‘Allah Akbar’ (Allah is de grootste). ISIS blijkt dus op maar liefst twaalf punten islamitische karaktertrekken te hebben. Dat betekent: ISIS is volledig geslaagd voor de eendentest. Overigens voldoen alle moslimfundamentalistische organisaties aan bovenstaande twaalf punten. Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab, de Moslim Broederschap, ISIS of Hamas; het maakt niet uit. Want het motto van de Moslim Broederschap is: "Allah is ons doel, de koran is onze grondwet, de profeet is onze leider, de jihad is onze weg, en de dood voor Allah ons hoogste streven." De fatwa van Al-Qaida, aan alle moslims luidt: "De opdracht is om Amerikanen en hun bondgenoten te doden, zowel militairen als burgers. Dit is een individuele plicht voor elke moslim die daartoe in staat is, in elk land waar dit mogelijk is." De missie van Boko Haram zegt: "De Nigeriaanse staat en de christenen zijn onze vijanden. Wij vallen de Nigeriaanse staat, haar veiligheidsapparaat en kerken aan tot wij ons doel bereiken: de oprichting van een islamitische staat." Het handvest van Hamas stelt in artikel 7: "De dag des Oordeels komt niet totdat moslims alle Joden ter dood hebben gebracht." In artikel 11: "Palestina is islamitisch Wakf-land, bedoeld voor moslims tot de Dag des Oordeels. Dit geldt voor Palestina en alle andere landen die de moslims met geweld veroverden, want hierdoor zijn deze landen geheiligd voor moslimgeneraties tot het einde der dagen." (Dit geldt dus ook voor Griekenland, Slovenië en Spanje, net als bij ISIS). En artikel 13 luidt: "Jihad is de enige oplossing." Niettemin beweren allerlei prominenten, van president Obama tot onze eigen topambtenaar Wim Geerts (de directeur-generaal politieke zaken op het ministerie van Buitenlandse Zaken) dat ISIS niet islamitisch zou zijn. Nu is een leugentje om bestwil soms best te begrijpen. Obama en Geerts willen de moslims in het Westen blijkbaar niet schofferen, uit angst voor verdere radicalisering. Maar als het om zo een overduidelijke leugen gaat, zal het effect eerder averechts zijn. Om radicalisering tegen te gaan, is het juist van het grootste belang dat zo veel mogelijk moslims afstand nemen van de gruwelijkheden die in naam van de islam gepleegd worden. Dat heeft burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam dus wel begrepen. Awi Cohen is bestuurslid van Likoed Nederland. http://www.dagelijksestandaard.nl/20...-de-eendentest __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com

3 oktober 2014, 21:27	#5
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 4.630	hoezo isis eenden slechte jeugd? Ze neukten met volle neven, dus inteelt hersenen die ideaal geschikt zijn voor de heilige koranische duck verzen. __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com

3 oktober 2014, 22:29	#6
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Het risico is groot dat de jihadisten de Nederlandse militairen zouden aanvallen - dat beweren de autoriteiten, gebaseerd op concrete aanwijzingen. De videoboodschap van een Nederlandse jihadist, waarin hij alle jihadisten vraagt om in Nederland aanslagen te plegen, onderstreept de risicoanalyse van het ministerie van Defensie. Dat is geen denkbeeldig scenario. In mei 2013 slachtte een jihadist in Londen op klaarlichte dag de Britse militair Lee Rigby. De soldaat van Allah legitimeerde zijn daad met een verwijzing naar het Britse aandeel in de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan. Rigby was kansloos toen die jihadist hem aanviel met vleesmes. Eenmaal buiten hun kazernes en zonder bewapening zouden de Nederlandse militairen worden gezien als 'soft targets'. Soft targets Toch mankeert iets fundamenteel aan de redenering van de staat. Als militairen met een uniform als 'soft targets' worden beschouwd, waarom mogen politieagenten dan wel een uniform dragen? Ook zij kunnen zonder bewapening op weg naar huis worden gezien als 'soft targets'. Als de jihadisten geen militair te pakken kunnen krijgen, zouden ze genoegen kunnen nemen met een politieagent. En als ze geen politieagent vinden, zouden ze oud-politici kunnen aanvallen. Daarbij denk ik aan voormalige ministers van Justitie, Defensie of Binnenlandse zaken. Maar misschien herkent de vijand hen niet meer. Dan vallen ze brandweermannen aan, want ook zij maken deel uit van het systeem van openbare veiligheid. Keppeltje Als al deze mensen onbereikbaar zijn voor de jihadisten, zijn er nog Joden. Als de Nederlandse overheid consequent is, moet zij de Joden vragen om onherkenbaar in de openbare ruimte te verschijnen. Gij zult geen keppeltje dragen in de openbare ruimte! Een gerechtvaardigd advies, zou een woordvoerder van het ministerie van Defensie kunnen zeggen. Deze aanbeveling kan worden gebaseerd op het feit dat in Toulouse en Brussel al Joden zijn vermoord. Ik vermoed dat de joden zich in de grote Nederlandse steden allang onzichtbaar hebben gemaakt. Eerder dan de Nederlandse militairen waren zij een gewilde prooi voor de jihadisten. De baardmannen watertanden bij het zien van een Jood. Hofstadgroep Als ze geen militairen, politieagenten, oud-politici en Joden kunnen vinden, zullen ze wellicht achter homo's aangaan. Ook zij zijn zeer geliefd bij de jihadisten. Hoe moeten zij zich onzichtbaar maken? Maar stel nou dat de jihadisten ook deze categorie niet kunnen vinden. Dan kunnen ze - net als de Hofstadgroep - achter de opiniemakers en vooral de islamcritici aangaan. Daar hebben ze ook ervaring mee: op 2 november 2004 werd Theo van Gogh afgeslacht. Eigenlijk staan de opiniemakers aan de frontlinie. Een consequente overheid zou opiniemakers moet adviseren om niet langer kritische stukken te schrijven over de islam. Burqa Als alle risicogroepen zijn verdwenen, dan zijn er nog vrouwen die veel ergernis kunnen wekken bij de heethoofden. Een gemiddelde jihadist ziet in de westerse vrouwen de bron van alle ellende, omdat zij met hun opvattingen en uiterlijke verschijning de islamitische vrouwen op verkeerde gedachten brengen. De emancipatie van moslima's heeft in hun ogen te maken met de westerse vrouwen en vooral de vrijheidsverleiding die ze uitstralen. Ook hiervoor zou een consequente overheid met een advies moeten komen: blijf thuis of draag een burqa. Dan vallen de westerse vrouwen niet meer op. Als alles uit de publieke ruimte is geweerd, zal onverwijld het veiligheidsrisico afnemen. Zodra het licht van de vrijheid dooft, wordt de samenleving extreem veilig. Verkeerd signaal Het advies van het ministerie van Defensie is een verkeerd signaal aan de samenleving en aan de militairen. Waarom krijgen ze niet het advies om niet met het openbaar vervoer te reizen? Waarom worden ze niet geadviseerd om in groepen te reizen? En de belangrijkste vraag: waarom worden de militaire adviezen openbaar gemaakt? Als alles openbaar is, hoeft de vijand niet meer te speculeren of te infiltreren om het Nederlandse veiligheidssysteem te begrijpen. De overheid gaat ervan uit dat de vijand zich onder ons bevindt. Alsof Nederland Uruzgan is. Dan moet de overheid niet de militairen ontdoen van hun uniform, maar de vijand opzoeken en opsluiten. Afshin Ellian Rechtsgeleerde Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl. http://www.elsevier.nl/Nederland/blo...rpageid=158493 Laatst gewijzigd door demonen : 3 oktober 2014 om 22:30.

1 oktober 2014, 21:40	#2
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Hoe? Ik dacht dat dat Christenen waren of Joden?

2 oktober 2014, 00:51	#3
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.597	Kom kom, wat verdraagzaam, waarschijnlijk hebben IS-eenden een slechte jeugd gehad en te weinig kansen van ons gekregen.

5 oktober 2014, 11:22	#9
Rikm Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 juni 2008 Berichten: 369	Even abstractie makend van de vraag of het eigenlijk zin heeft om één of andere religie aan te hangen, moeten we natuurlijk toegeven dat er talloze vormen van islam bestaan. Moslims zullen altijd beweren dat er maar één islam bestaat, gebaseerd op één, door god, via de engel Djibril, aan Mohammed gedicteerde koran. Ze dwalen natuurlijk, of ze maken je gewoon blaaskens wijs. Het is niet omdat IS of Taliban (of soenieten, wahabieten, salafieten, sji'ieten, gematigden, fanatieken, baarddragendend, boerkaverplichtenden...) zich beroepen op de islam, dat ze zich gedragen volgens de regels van de koran of de ahadith. Zoals het niet was omwille van de naam Deutsche Democratische Republik, dat het voormalige Oost-Duitsland een democratie was. Nog zo'n voorbeeld is de République Démocratique du Congo... IS is een uit de klauw gelopen gangsterbende, die in een, mede door het Westen veroorzaakt, vacuum is gedoken. Het feit dat IS-aanhangers vooral "Islam for dummies" bestellen bij Amazon.com, is een teken aan de wand dat ze geen kaas gegeten hebben van hun voorgewend geloof.