Britse top EU commissaris afgewezen tijdens geschiktheidshoorzitting

[Nr.10]

De geschiktheid van de persoon in kwestie wordt in vraag gesteld. Hij moet terugkomen. Het loopt nu al mis. De Brit kreeg een toppositie in de Commissie : financiële diensten. De Brit beweert geen vertegenwoordiger te zijn van "the City of London", waarmee hij eigenlijk bevestigt dat wél te zijn.

Over de inhoud van deze zware portefeuille in de Commissie Juncker:

Lord Hill will have to ensure the smooth running of the EU's new banking union, including tighter supervision of Europe's banks to prevent anything like the 2008 financial crash happening again. BRON

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De geschiktheid van de persoon in kwestie wordt in vraag gesteld. Hij moet terugkomen. Het loopt nu al mis. De Brit kreeg een toppositie in de Commissie : financiële diensten. De Brit beweert geen vertegenwoordiger te zijn van "the City of London", waarmee hij eigenlijk bevestigt dat wél te zijn.

Over de inhoud van deze zware portefeuille in de Commissie Juncker:

Lord Hill will have to ensure the smooth running of the EU's new banking union, including tighter supervision of Europe's banks to prevent anything like the 2008 financial crash happening again. BRON

Hill is niet afgewezen. Er komt gewoon een tweede sessie. Maar in zijn eerste was hij wel heel vaag en inhoudelijk niet overtuigend.

Het meest opmerkelijke moment in de hoorzitting was wel de vraag van een vertegenwoordiger van UKIP: U hebt reeds een eed afgelegd waarin u trouw zweert aan de koningin en nu zou u een eed als EU Commissaris afleggen, maar de Bijbel zegt dat je maar één meester kan dienen.

Ongelooflijk dat de Britten zo een losers naar het Europees Parlement sturen...

[kelt]

Meneer Juncker moest zijn keuze aan Eurocommisarissen al op een apothekersschaaltje afwegen.
Hij kwam zelf bijna niet in aanmerking als EU-commissievoorzitter.

We zouden bijna vergeten dat ook ZIJN positie niet vlotjes aanvaard werd in de kanselarijen en premier-residenties van Europa,het waren de drie grote fracties van het EU-parlement die hem uiteindelijk bleven steunen en de "nationale politiekers" terugwezen!

Willen of niet,er zijn nog steeds belangen van enkele (grote) landen waardoor men met ongelukkige kandidaten zit.(Een ex Minister van Financien van Frankrijk is bijvoorbeeld een kompleet ongeloofwaardig figuur.....jammer genoeg stelt Frankrijk geen ander voor)...

Het goede nieuws is dat Euro-parlementsleden steeds moeilijker doen.Het wordt voor de aankomende commissie Juncker nog veel moeilijker dan bij de vorming van de commissie Barosso.

Het zal vermoedelijk wel gaan met deze "set"...maar het "embarasment" voor grote naties als Groot-Brittanie en Frankrijk,wiens kandidaten manifest onpopulair lijken,zal wel een wijze les zijn.

.Things are Looking Up for Europe !

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Meneer Juncker moest zijn keuze aan Eurocommisarissen al op een apothekersschaaltje afwegen.
Hij kwam zelf bijna niet in aanmerking als EU-commissievoorzitter.

We zouden bijna vergeten dat ook ZIJN positie niet vlotjes aanvaard werd in de kanselarijen en premier-residenties van Europa,het waren de drie grote fracties van het EU-parlement die hem uiteindelijk bleven steunen en de "nationale politiekers" terugwezen!

Willen of niet,er zijn nog steeds belangen van enkele (grote) landen waardoor men met ongelukkige kandidaten zit.(Een ex Minister van Financien van Frankrijk is bijvoorbeeld een kompleet ongeloofwaardig figuur.....jammer genoeg stelt Frankrijk geen ander voor)...

Het goede nieuws is dat Euro-parlementsleden steeds moeilijker doen.Het wordt voor de aankomende commissie Juncker nog veel moeilijker dan bij de vorming van de commissie Barosso.

Het zal vermoedelijk wel gaan met deze "set"...maar het "embarasment" voor grote naties als Groot-Brittanie en Frankrijk,wiens kandidaten manifest onpopulair lijken,zal wel een wijze les zijn.

.Things are Looking Up for Europe !

Juncker werd uitermate gesteund door Angela Merkel. Waarom "vergeet" u dat erbij te zeggen? Het komt u niet goed uit??

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Juncker werd uitermate gesteund door Angela Merkel. Waarom "vergeet" u dat erbij te zeggen? Het komt u niet goed uit??

komkomkom.........
Laat ons stellen dat niemand aan "Das Madchen," een persoon kon voorstellen die meer "aanvaardbaar" was dan Herr Juncker.

Zoniet zou ze hem hebben laten vallen als een baksteen.

Er is heus geen "liefde" tussen de twee....

Dat speciaal de grote fracties van het EP de heer Juncker bleven steunen was totnogtoe onuitgegegeven,en is,hoop ik uiteindelijk,een voorafspiegeling van een meer Europese houding.Het heeft er ongetwijfeld mee te maken dat de recentste generaties EP-politici,of toch dezen uit de oude kernlanden,geen "reservespelertjes" meer zijn maar op zichzelf staan,of zelf al een eminente carriere op nationaal vlag hebben,en zich in ieder geval minder en minder laten zeggen en doen..
Anders gezegd,het EP is steeds minder het "koelvak" ,of een "peutertuin" voor nationale politici .


noot: laat ons op onze blote knietjes dankbaar zijn dat meneer Verhofstad helemaal onaanvaardbaar is gebleken.....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Hill is niet afgewezen. Er komt gewoon een tweede sessie. Maar in zijn eerste was hij wel heel vaag en inhoudelijk niet overtuigend.

Het meest opmerkelijke moment in de hoorzitting was wel de vraag van een vertegenwoordiger van UKIP: U hebt reeds een eed afgelegd waarin u trouw zweert aan de koningin en nu zou u een eed als EU Commissaris afleggen, maar de Bijbel zegt dat je maar één meester kan dienen.

Ongelooflijk dat de Britten zo een losers naar het Europees Parlement sturen...