Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Geschiedenis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 juli 2014, 18:54   #1
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
Standaard Wat wilde de Sovjet-Unie bereiken met de Tsar Bomba ?

Dat ding had geen enkel militair nut.

https://www.youtube.com/watch?v=-s8i...otation_848077
__________________
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2014, 20:21   #2
Yog Sothoth
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
Standaard

Gewoon een beetje indruk proberen te maken, meer niet.
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2014, 15:37   #3
DMT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 september 2013
Berichten: 71
Standaard

Tonen aan de wereld en vooral de Amerikanen "Don't fuck with the russians" ?
DMT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2014, 22:54   #4
The Paulus Experience
Secretaris-Generaal VN
 
The Paulus Experience's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.176
Standaard

Tja, de mentaliteit toen zeker?
bigger is better
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5

Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap.

De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54
The Paulus Experience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 augustus 2014, 15:01   #5
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DMT Bekijk bericht
Tonen aan de wereld en vooral de Amerikanen "Don't fuck with the russians" ?

Een Tsar Bomba is niet te gebruiken, tenzij voor een zelfmoordoorlog.
De gebruikte Tsar Bomba had een kracht ban 60 megaton, maar die was niet afgesteld op zijn normale waarde van 100 megaton.
Een bom op Londen zou ook voor de Russen zelf desastreuse gevolgen hebben.
__________________
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2014, 12:32   #6
WilliamThomas
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 30 september 2014
Berichten: 2
Standaard

After the explosion, the surface of the island was leveled, and the rocks melted. Some reports indicate that windows were broken in northern Finland and Norway too.
In 1963 the US, UK and USSR signed the Partial Test Ban Treaty forcing all nuclear tests to be underground.
__________________
Law Essay Writing Service
WilliamThomas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2014, 13:14   #7
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Het was gewoon een gevolg van de wapenwedloop en spacerace.
De VS ging voor high Tech, de Sovjets wisten dat ze dat niet konden evenaren, en gingen gewoon voor hun standaard principe, kwantiteit is een kwaliteit op zichzelf.

Praktisch was het niet.
Langs de andere kant, het zou de taktiek van verbrande aarde wel tot een nieuw hoogtepunt kunnen brengen. Goed ingegraven in de Russische steppe, wachten op de juiste wind, en BOEM, hele legereenheden verdampt en de fallout over de rest van de Navo troepen.
Een paar van die jongens en het ijzeren gordijn kreeg een radioactieve slotgracht.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2014, 16:05   #8
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Het was gewoon een gevolg van de wapenwedloop en spacerace.
De VS ging voor high Tech, de Sovjets wisten dat ze dat niet konden evenaren, en gingen gewoon voor hun standaard principe, kwantiteit is een kwaliteit op zichzelf.

Praktisch was het niet.
Langs de andere kant, het zou de taktiek van verbrande aarde wel tot een nieuw hoogtepunt kunnen brengen. Goed ingegraven in de Russische steppe, wachten op de juiste wind, en BOEM, hele legereenheden verdampt en de fallout over de rest van de Navo troepen.
Een paar van die jongens en het ijzeren gordijn kreeg een radioactieve slotgracht.
Dat ding was slechts met grootste moeite te verplaatsen.

Citaat:
De bom werd in een Tupolev Tu-95 geladen, op dat moment de grootste bommenwerper van de Sovjet-Unie. Met een lengte van 8 meter en een diameter van 2 meter was de bom te groot om in het vliegtuig te passen. Een gedeelte van de romp en de bomdeuren werden verwijderd om ruimte te maken, zodat de bom tenminste vervoerd kon worden. Er werd vanaf de grond bepaald wanneer en waar de bom werd gedropt.
__________________
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2014, 16:11   #9
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Dat schrijf ik toch. Praktisch , nope, extreem krachtig, dat wel.

Maar alsof de Sovjets niet even een hoopje Tu95 Bears niet konden ombouwen om die monsterbommen mee te nemen?

Ze hebben wel meer megalomane projecten uitgevoerd nietwaar.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 oktober 2014, 14:25   #10
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.708
Standaard

iedereen was vanaf die tijd wel zo eerlijk de afkorting M.A.D. te gebruiken om de militaire kant van de geopolitiek te omschrijven....

Laatst gewijzigd door kelt : 25 oktober 2014 om 14:29.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 oktober 2014, 08:16   #11
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

De Tsar bomba toonde aan dat de Russen het principe van de *onbeperkte* nucleaire bom beheersten. Inderdaad is het thermonucleair principe van de Tsar bomba zo dat er eigenlijk geen praktische bovengrens aan de explosiekracht is (wat wel het geval is van een "klassieke" atoombom die moeite heeft om boven de 1 - 2 megaton uit te komen).
De configuratie van de Tsar bomba is in principe zo dat je ze zo goed als onbeperkt kan uitbreiden. De 3 stappen konden gaan tot 100 Mton. Je kon stappen toevoegen als je dat wilde.

De Tsar bomba was zo onpraktisch dat de Russen wisten dat de Amerikanen niet nog eens "overbod" zouden doen, en het was om propaganda redenen belangrijk voor hen blijkbaar van te kunnen stellen dat ze de "grootste bommen" hadden die nooit door iemand anders zouden overtroefd worden.

Het idee van nucleaire afweer is immers een pochen-en-stoefen principe, niet om het echt te gebruiken (wat ik persoonlijk spijtig vind, ik denk dat nucleaire wapens veel problemen in deze wereld zouden kunnen finaal oplossen, maar ik ben denk ik maar een kleine minderheid om dat te denken).

"de grootste" is altijd een belangrijk principe in "pochen-eno-stoefen" geweest, en daar wisten de russen met hun bom dat ze niet zouden overtroffen worden.

(een grotere bom zou het vliegtuig dat het zou werpen, ook vaporiseren bvb).
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 oktober 2014, 19:54   #12
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
De Tsar bomba toonde aan dat de Russen het principe van de *onbeperkte* nucleaire bom beheersten. Inderdaad is het thermonucleair principe van de Tsar bomba zo dat er eigenlijk geen praktische bovengrens aan de explosiekracht is (wat wel het geval is van een "klassieke" atoombom die moeite heeft om boven de 1 - 2 megaton uit te komen).
De configuratie van de Tsar bomba is in principe zo dat je ze zo goed als onbeperkt kan uitbreiden. De 3 stappen konden gaan tot 100 Mton. Je kon stappen toevoegen als je dat wilde.

De Tsar bomba was zo onpraktisch dat de Russen wisten dat de Amerikanen niet nog eens "overbod" zouden doen, en het was om propaganda redenen belangrijk voor hen blijkbaar van te kunnen stellen dat ze de "grootste bommen" hadden die nooit door iemand anders zouden overtroefd worden.

Het idee van nucleaire afweer is immers een pochen-en-stoefen principe, niet om het echt te gebruiken (wat ik persoonlijk spijtig vind, ik denk dat nucleaire wapens veel problemen in deze wereld zouden kunnen finaal oplossen, maar ik ben denk ik maar een kleine minderheid om dat te denken).

"de grootste" is altijd een belangrijk principe in "pochen-eno-stoefen" geweest, en daar wisten de russen met hun bom dat ze niet zouden overtroffen worden.

(een grotere bom zou het vliegtuig dat het zou werpen, ook vaporiseren bvb).
Ik heb weinig verstand van meertraps kernbommen, maar is 1000, 10.000 Mt ook mogelijk ?
__________________
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 november 2014, 05:02   #13
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Ik heb weinig verstand van meertraps kernbommen, maar is 1000, 10.000 Mt ook mogelijk ?
1 gigaton.
Voor zover ik weet gaat dat meer een fabriek worden dan een bom. Tsar Bomba was nog net transporteerbaar voor een 100 megaton wapen.
Het design opschalen naar 1000 megaton gaat alle dimensies minimaal verdubbelen. En het gewicht met een factor 8 verhogen, als het al niet meer wordt.
Blaas dan een supertanker met LNG op he. Dan heb je tenminste geen fall out.

Er zijn theoretische wapens ontworpen die een stapje verder gaan, en helium zouden fuseren.
Maar er is zelfs nog niet eens een microklein proefje mee gedaan.

Wel is men op die basis verder gaan denken, en met een stapje terug kan men een isotoop van helium, helium3 gaan fuseren alsof het tritium/deuterium is.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 november 2014, 09:22   #14
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Het idee van nucleaire afweer is immers een pochen-en-stoefen principe, niet om het echt te gebruiken (wat ik persoonlijk spijtig vind, ik denk dat nucleaire wapens veel problemen in deze wereld zouden kunnen finaal oplossen, maar ik ben denk ik maar een kleine minderheid om dat te denken).
Endlösung? Bijna een overheidsdenken, patrick.

Citaat:
"de grootste" is altijd een belangrijk principe in "pochen-eno-stoefen" geweest, en daar wisten de russen met hun bom dat ze niet zouden overtroffen worden.
He, weer een punt in het voordeel van overheid?

Citaat:
(een grotere bom zou het vliegtuig dat het zou werpen, ook vaporiseren bvb).
Tenzij je supersonische jets gebruikt, wat nog niet het geval was in 1961.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 21 november 2014 om 09:23.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 november 2014, 09:24   #15
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
1 gigaton.
Voor zover ik weet gaat dat meer een fabriek worden dan een bom. Tsar Bomba was nog net transporteerbaar voor een 100 megaton wapen.
Het design opschalen naar 1000 megaton gaat alle dimensies minimaal verdubbelen. En het gewicht met een factor 8 verhogen, als het al niet meer wordt.
Blaas dan een supertanker met LNG op he. Dan heb je tenminste geen fall out.

Er zijn theoretische wapens ontworpen die een stapje verder gaan, en helium zouden fuseren.
Maar er is zelfs nog niet eens een microklein proefje mee gedaan.

Wel is men op die basis verder gaan denken, en met een stapje terug kan men een isotoop van helium, helium3 gaan fuseren alsof het tritium/deuterium is.
Je kan een schip als varende bom rustig laten varen naar een kust. Maar het zal wellicht onderschept worden. Dus: (tsar bomba)² inclusief de nadelen. Maar als het lukt: bye bye brittania.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 21 november 2014 om 09:24.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 november 2014, 17:31   #16
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht
Je kan een schip als varende bom rustig laten varen naar een kust. Maar het zal wellicht onderschept worden. Dus: (tsar bomba)² inclusief de nadelen. Maar als het lukt: bye bye brittania.
Nu niet overdrijven. Een 200 000 ton LNG tanker kan mits heel goeie preparatie een 60 kiloton thermobarische knal opleveren. Leuk om Antwerpen of Zeebrugge van de kaart te vegen, maar om grote landen te laten zinken heb je wel wat meer nodig.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 november 2014, 17:41   #17
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht
Tenzij je supersonische jets gebruikt, wat nog niet het geval was in 1961.
1961 had al supersonische jets en bommenwerpers hoor.
1954 bracht ons de Britse Electric Lightning. Om maar 1 voorbeeldje te geven.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be