Het VB gaat voor de hereniging met Nederland. - Pagina 30

Knuppel · 28 april 2016, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar waarom bent u immuun gebleven voor die 'inprenting' die 2 eeuwen heeft geduurd. Wat is het geheim van uw genie? Hoe kunnen we worden zoals u?

Please tell us!

Belgische nationalisten hebben weinig kans om te worden zoals ik. Je mag dus op twee oren (blijven) slapen.

Die inprenting heeft ook bij mij vrij lang gedaan wat de bedoeling was. Tot het Dutroux schandaal losbarstte.

Mijn afkeer en desinteresse stamde hoofdzakelijk uit de wetenschap dat de kiezer een machteloze pion was in het politieke steekspel. Een steekspel dat de "Vlamingen" tot in den treure verloren. Bang als ze waren om voor collaborateurs, nazi's, racisten, en godbetert separatisten te worden gerekend. Het enige separatisme dat niet wordt gedemoniseerd door de werkelijke machthebbers van dit land en hun volgelingen is het gewelddadige separatisme van 1830.

Tot het Dutrouxschandaal losbarstte hoorde ik bij de veel te grote groep die zich om de genoemde redenen van de politiek afkeerde, maar die zich desalniettemin moest onderwerpen aan de Belgische opkomstdwang. Ik stemde uit protest nooit anders dan Vlaams-nationalistisch....of niet. Of ongeldig. In die tijd werd er nog niet elektronisch gestemd en kon je je afkeer voor de belgische politiek op je stembrief kenbaar maken.

Door hetgeen er aan "Belgische ziektes" aan de oppervlakte kwam in het Dutrouxtijdperk werd mijn politiek bewustzijn wakker geschud. Op zeer korte tijd beende ik daarna mijn politieke analfabetisme bij, en dat is zo gebleven. Wat desondanks niet veranderde zijn de steeds weer in andere vormen opduikende Belgische ziektes. De lafheid en onderdanige kruiperigheid van zowel de "Vlaamse" politici van de traditionele partijen als hun belgisch-nationalistische kiesvee....en de machteloosheid van de ontwaakte Vlaamsbewuste burgers om daar verandering in te brengen.

Geniet er maar met volle teugen van dat jij je aan de "goede kant" van het Belgisch-politieke spectrum bevindt. Niets is immers voor eeuwig. Zelfs Belgique niet. Belgique bestaat nog ondanks dat het een absurd apenland is. De werkelijke machthebbers hebben niet alleen de touwtjes nog altijd in hun anti-Vlaamse handen, ze hebben zelfs de steun van gehersenspoelde "Vlaamse" volgelingen.
En toch zullen ze ooit het pleit verliezen. Daar zullen niet de Vlaams-nationalisten verantwoordelijk voor zijn maar de vele ongeneeslijke en vergevorderde ziektes waar Belgique al sinds zijn ontstaan aan lijdt.

quercus · 28 april 2016, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgische nationalisten hebben weinig kans om te worden zoals ik. Je mag dus op twee oren (blijven) slapen.

Die inprenting heeft ook bij mij vrij lang gedaan wat de bedoeling was. Tot het Dutroux schandaal losbarstte.

Mijn afkeer en desinteresse stamde hoofdzakelijk uit de wetenschap dat de kiezer een machteloze pion was in het politieke steekspel. Een steekspel dat de "Vlamingen" tot in den treure verloren. Bang als ze waren om voor collaborateurs, nazi's, racisten, en godbetert separatisten te worden gerekend. Het enige separatisme dat niet wordt gedemoniseerd door de werkelijke machthebbers van dit land en hun volgelingen is het gewelddadige separatisme van 1830.

Tot het Dutrouxschandaal losbarstte hoorde ik bij de veel te grote groep die zich om de genoemde redenen van de politiek afkeerde, maar die zich desalniettemin moest onderwerpen aan de Belgische opkomstdwang. Ik stemde uit protest nooit anders dan Vlaams-nationalistisch....of niet. Of ongeldig. In die tijd werd er nog niet elektronisch gestemd en kon je je afkeer voor de belgische politiek op je stembrief kenbaar maken.

Door hetgeen er aan "Belgische ziektes" aan de oppervlakte kwam in het Dutrouxtijdperk werd mijn politiek bewustzijn wakker geschud. Op zeer korte tijd beende ik daarna mijn politieke analfabetisme bij, en dat is zo gebleven. Wat desondanks niet veranderde zijn de steeds weer in andere vormen opduikende Belgische ziektes. De lafheid en onderdanige kruiperigheid van zowel de "Vlaamse" politici van de traditionele partijen als hun belgisch-nationalistische kiesvee....en de machteloosheid van de ontwaakte Vlaamsbewuste burgers om daar verandering in te brengen.

Geniet er maar met volle teugen van dat jij je aan de "goede kant" van het Belgisch-politieke spectrum bevindt. Niets is immers voor eeuwig. Zelfs Belgique niet. Belgique bestaat nog ondanks dat het een absurd apenland is. De werkelijke machthebbers hebben niet alleen de touwtjes nog altijd in hun anti-Vlaamse handen, ze hebben zelfs de steun van gehersenspoelde "Vlaamse" volgelingen.
En toch zullen ze ooit het pleit verliezen. Daar zullen niet de Vlaams-nationalisten verantwoordelijk voor zijn maar de vele ongeneeslijke en vergevorderde ziektes waar Belgique al sinds zijn ontstaan aan lijdt.

Het is voor Vlaanderen een goede zaak dat, in de nasleep van de islam-aanslagen, een hele hoop rotzooi rond "Bruxelles" en haar PS/MR/Défi partij-epigonen onbarmhartig in het licht van de schijnwerpers werd geplaatst. Ze komen er sterk beschadigd uit, de 19 baronieën en hun zes politie-zones. De horeca-sector is in een openlijke opstand tegen het gefrustreerd mannetje Mayeur. Als er nog wat extra zou kunnen boven gespit worden in de onderzoekscommissie dreigt het nog erger te worden. Laurette Mitraillette begint blijkbaar nattigheid te voelen want ze heeft gisteren flink van haar tetter gemaakt in die commissie. Ze was niet akkoord met de persoon van de Nederlandstalige experts Fijnhoudt en De Ruyver. Waarom was niet zo duidelijk.

Knuppel · 28 april 2016, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is voor Vlaanderen een goede zaak dat, in de nasleep van de islam-aanslagen, een hele hoop rotzooi rond "Bruxelles" en haar PS/MR/Défi partij-epigonen onbarmhartig in het licht van de schijnwerpers werd geplaatst. Ze komen er sterk beschadigd uit, de 19 baronieën en hun zes politie-zones. De horeca-sector is in een openlijke opstand tegen het gefrustreerd mannetje Mayeur. Als er nog wat extra zou kunnen boven gespit worden in de onderzoekscommissie dreigt het nog erger te worden. Laurette Mitraillette begint blijkbaar nattigheid te voelen want ze heeft gisteren flink van haar tetter gemaakt in die commissie. Ze was niet akkoord met de persoon van de Nederlandstalige experts Fijnhoudt en De Ruyver. Waarom was niet zo duidelijk.

Laurette retteketet is de beschermheilige van Mayeur. Verder hoef je niet te zoeken. Zij is eveneens de patrones van de PS, en die partij heeft zowel in Wallonië als in Bruxelles de dikste vinger in de politieke pap.

http://www.tijd.be/dossier/krant/PS_...&ts=1461840316

Het kan bijgevolg nog even duren duren alvorens Laurette retteketet madam NON volgt.

Of is er iemand die de Belgische machthebbers HIER al kritiek op heeft horen geven?

Citaat:

"Onkelinx en Di Rupo hebben antiterreurbeleid tegengehouden"
do 24/03/2016 17:36
datum van het artikel do 24/03/2016 17:36
Belga
"Het was PS die rond de eeuwwisseling een doeltreffend beleid tegen terreur heeft tegengehouden." Dat zegt Marc Verwilghen (Open VLD), minister van Justitie in de eerste regering-Verhofstadt. De liberaal wijst uitdrukkelijk in de richting van Elio Di Rupo en Laurette Onkelinx.

Marc Verwilghen was minister van Justitie van 1999 tot 2003. Elio Di Rupo was op dat moment partijvoorzitter van PS en Laurette Onkelinx was vicepremier en minister van Werkgelegenheid onder Verhofstadt.

"Als minister van Justitie kreeg ik waarschuwingen van de federale politie over wat er gaande was in Brussel", zegt Verwilghen. "Zij verwittigden me dat we vroeg of laat excessen zouden zien in de hoofdstad. Toen ik dat aankaartte in de regering werd ik door PS uitgelachen en als populist weggezet."

Verwilghen stelde onder meer voor de Belgische nationaliteit in te trekken van veroordeelde zware criminelen met een dubbele nationaliteit. "PS verweet mij toen dat ik staatlozen zou creëren, hoewel het ging om personen met de dubbele nationaliteit. Philippe Moureaux, destijds senator en burgemeester van Molenbeek, verweet me een racist te zijn."

"In de aanbevelingen van de commissie-Dutroux was een regeling als spijtoptant opgenomen", vervolgt de ex-minister. "Dat is persoonlijk geblokkeerd door Elio Di Rupo. Als dat niet was gebeurd, hadden we een instrument in handen om extremistische milieus binnen te dringen."
"Niet gesteund door Verhofstadt"

Verwilghen werd naar eigen zeggen ook niet gesteund door premier Guy Verhofstadt (Open VLD). "Hij vroeg me het los te laten, omdat hij PS toch niet kon overtuigen. Di Rupo kon de regering met een vingerknip laten vallen", besluit Verwilghen.

http://m.deredactie.be/#!/snippet/56...f2062a6460b1ca

geertvdb · 28 april 2016, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgische nationalisten hebben weinig kans om te worden zoals ik. Je mag dus op twee oren (blijven) slapen.

Euuuu? Wat?

Ik ben geen Belgische nationalist, hoor?

Maar waarom ben u zo geniaal, en hoe kan ik zo geniaal worden als u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die inprenting heeft ook bij mij vrij lang gedaan wat de bedoeling was. Tot het Dutroux schandaal losbarstte.

Mijn afkeer en desinteresse stamde hoofdzakelijk uit de wetenschap dat de kiezer een machteloze pion was in het politieke steekspel. Een steekspel dat de "Vlamingen" tot in den treure verloren. Bang als ze waren om voor collaborateurs, nazi's, racisten, en godbetert separatisten te worden gerekend. Het enige separatisme dat niet wordt gedemoniseerd door de werkelijke machthebbers van dit land en hun volgelingen is het gewelddadige separatisme van 1830.

Tot het Dutrouxschandaal losbarstte hoorde ik bij de veel te grote groep die zich om de genoemde redenen van de politiek afkeerde, maar die zich desalniettemin moest onderwerpen aan de Belgische opkomstdwang. Ik stemde uit protest nooit anders dan Vlaams-nationalistisch....of niet. Of ongeldig. In die tijd werd er nog niet elektronisch gestemd en kon je je afkeer voor de belgische politiek op je stembrief kenbaar maken.

Door hetgeen er aan "Belgische ziektes" aan de oppervlakte kwam in het Dutrouxtijdperk werd mijn politiek bewustzijn wakker geschud. Op zeer korte tijd beende ik daarna mijn politieke analfabetisme bij, en dat is zo gebleven. Wat desondanks niet veranderde zijn de steeds weer in andere vormen opduikende Belgische ziektes. De lafheid en onderdanige kruiperigheid van zowel de "Vlaamse" politici van de traditionele partijen als hun belgisch-nationalistische kiesvee....en de machteloosheid van de ontwaakte Vlaamsbewuste burgers om daar verandering in te brengen.

Wow, u vertelt héél interessante dingen, maar hoe kan ik zo geniaal worden als u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geniet er maar met volle teugen van dat jij je aan de "goede kant" van het Belgisch-politieke spectrum bevindt.

Nééé, ik wil weten hoe ik zo uitmuntend als u kan worden!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niets is immers voor eeuwig. Zelfs Belgique niet. Belgique bestaat nog ondanks dat het een absurd apenland is. De werkelijke machthebbers hebben niet alleen de touwtjes nog altijd in hun anti-Vlaamse handen, ze hebben zelfs de steun van gehersenspoelde "Vlaamse" volgelingen.

Maar hoe heb u die hersenspoeling vermeden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch zullen ze ooit het pleit verliezen. Daar zullen niet de Vlaams-nationalisten verantwoordelijk voor zijn maar de vele ongeneeslijke en vergevorderde ziektes waar Belgique al sinds zijn ontstaan aan lijdt.

Ik ben zéér droevig want u wil uw geheim niet delen met een gewone sterveling zoals ik!

Jacob Van Artevelde · 28 april 2016, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is juist die hereniging met het moederland die Belgische nationalisten niet zien zitten. Zij zitten liever onder de knoet van de collaborateurs van de separatisten van 1830. De "Latijnse" cultuur ligt hen dichter aan het hart dan die van het land waar ze op gewelddadige wijze van werden gescheiden.

Ik voel mij toch een beetje ongemakkelijk met dat begrip moederland zoal ge dat hier stelt.
Toen in 1648 de scheiding der Nederlanden werd bezegeld bleef Spanje in het zuiden de baas terwijli de opstand lukte boven die scheidingslijn. Dat was nu eenmaal de weerslag van een gekonsolideerde militaire situatie.
Maar is het noorden daarom het moederland ??
Als bakermat van de Nederlanden beschouw ik eerder het graafschap Vlaanderen.
Waarmee ik echter niet wil zeggen dat het moederland zou in het zuiden liggen.

Jacob Van Artevelde · 28 april 2016, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar hoe heb u die hersenspoeling vermeden?

Mijn grootnederlandisme werd getriggerd toen ik als middelbare scholier de verkiezingsuitslagen uit de Brusselse kieskantons las in de krant en keer op keer vaststelde dat het aantal stemmen uitgebracht op Vlaamse partijen achteruitging. Ik ben mij gaan informeren naar de oorsprong van dat verfransingsmechanisme en kwam erbij uit dat het allemaal niet waar zou zijn geweest als de Nederlanden in 1830 één zouden zijn gebleven en de Belgische opstand van 1830 zou zijn mislukt, net zoals die in 1790.
Veel meer had ik niet nodig om Grootnederlander te worden.

geertvdb · 29 april 2016, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Mijn grootnederlandisme werd getriggerd toen ik als middelbare scholier de verkiezingsuitslagen uit de Brusselse kieskantons las in de krant en keer op keer vaststelde dat het aantal stemmen uitgebracht op Vlaamse partijen achteruitging. Ik ben mij gaan informeren naar de oorsprong van dat verfransingsmechanisme en kwam erbij uit dat het allemaal niet waar zou zijn geweest als de Nederlanden in 1830 één zouden zijn gebleven en de Belgische opstand van 1830 zou zijn mislukt, net zoals die in 1790.
Veel meer had ik niet nodig om Grootnederlander te worden.

Ja, u had ik niets gevraagd, maar dank u om mij uit te leggen hoe u 'ingeprent' werd.

Is er iemand die mij kan uitleggen hoe ik 'inprenting' kan vermijden?

dalibor · 29 april 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ach Jack.
Als de EU implodeert zijn we al heel blij.

Een nazi die tegen een ééngemaakt Europa is ...

Hollander · 29 april 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik voel mij toch een beetje ongemakkelijk met dat begrip moederland zoal ge dat hier stelt.
Toen in 1648 de scheiding der Nederlanden werd bezegeld bleef Spanje in het zuiden de baas terwijli de opstand lukte boven die scheidingslijn. Dat was nu eenmaal de weerslag van een gekonsolideerde militaire situatie.
Maar is het noorden daarom het moederland ??
Als bakermat van de Nederlanden beschouw ik eerder het graafschap Vlaanderen.
Waarmee ik echter niet wil zeggen dat het moederland zou in het zuiden liggen.

het Noorden is niet het moederland. Het noorden is net zo goed de helft, soit, tweederde van het moederland als het zuiden.

Het Oosten · 29 april 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het Noorden is niet het moederland. Het noorden is net zo goed de helft, soit, tweederde van het moederland als het zuiden.

Belgie is ons moederland. Zowel van de huidige Walen als van de huidige Vlamingen. Al de rest is romantisch gezwets over zogenaamde Verenigde Nederlanden. Een zogenaamde eenheid dan , die nooit echt in de realiteit heeft bestaan. En nooit zal bestaan.

Meer woorden moet men daar niet aan vuil maken.

Jan van den Berghe · 29 april 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belgie is ons moederland. Zowel van de huidige Walen als van de huidige Vlamingen. Al de rest is romantisch gezwets over zogenaamde Verenigde Nederlanden. Een zogenaamde eenheid dan , die nooit echt in de realiteit heeft bestaan. En nooit zal bestaan.

Meer woorden moet men daar niet aan vuil maken.

De term "moederland" lijkt me bij uitstek "romantisch gezwets" te zijn.

Het Oosten · 29 april 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De term "moederland" lijkt me bij uitstek "romantisch gezwets" te zijn.

Helemaal niet. Het is gewoon de zuivere waarheid. Neem nu het begrip 'Vlaanderen' zoals we dit nu begrijpen. Dit staatkundig-juridisch begrip is ontstaan uit en in België. Zonder België bestond dit niet. Belgie is het moederland van het huidige Vlaanderen. Vaneiges.

En dus, nogmaals, al dat gepalaver over de Verenigde Nederlanden is een maat voor niets. Deze eenheid heeft nooit echt bestaan en zal nooit bestaan. De zogenaamde 'Verenige Nederlanden' zijn een fictie van romantische en wat verwarde geesten.

En meer energie ga ik in deze discussie niet meer steken voorlopig.

edwin2 · 29 april 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het is gewoon de zuivere waarheid. Neem nu het begrip 'Vlaanderen' zoals we dit nu begrijpen. Dit staatkundig-juridisch begrip is ontstaan uit en in België. Zonder België bestond dit niet. Belgie is het moederland van het huidige Vlaanderen. Vaneiges.

En dus, nogmaals, al dat gepalaver over de Verenigde Nederlanden is een maat voor niets. Deze eenheid heeft nooit echt bestaan en zal nooit bestaan. De zogenaamde 'Verenige Nederlanden' zijn een fictie van romantische en wat verwarde geesten.

En meer energie ga ik in deze discussie niet meer steken voorlopig.

België is zoals Nigel Farage het ook treffend zei: "a non-country". Lijkt mij duidelijk.

Het Oosten · 29 april 2016, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

België is zoals Nigel Farage het ook treffend zei: "a non country". Lijkt mij duidelijk.

Nigel Farage... Een zwetser van formaat. Toch een beter voorbeeld kiezen in het vervolg.

Neen, als u toch per se een voorbeeld wil van een 'non country', dan zijn het wel de zogenaamde 'Verenigde Nederlanden'.

edwin2 · 29 april 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nigel Farage... Een zwetser van formaat. Toch een beter voorbeeld kiezen in het vervolg.

Neen, als u toch per se een voorbeeld wil van een 'non country', dan zijn het wel de zogenaamde 'Verenigde Nederlanden'.

Dat België een "non-country" gaat best wel ver, dat geef ik ook toe, maar nadenken over heroriëntatie lijkt mij wel zinvol. Nigel Farage zet mij tot nadenken, u dus kennelijk niet. Wij Noord Nederlanders reflecteren graag.

Jan van den Berghe · 29 april 2016, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het is gewoon de zuivere waarheid.

Door uw woordkeuze bevestigt u het nogmaals. België is gewoon een staat. Spreken in dat verband over moederland en waarheid, is niet anders dan "puur romantisch gezwets".

Jan van den Berghe · 29 april 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, nogmaals, al dat gepalaver over de Verenigde Nederlanden is een maat voor niets. Deze eenheid heeft nooit echt bestaan en zal nooit bestaan. De zogenaamde 'Verenige Nederlanden' zijn een fictie van romantische en wat verwarde geesten.

Wel, dan hebt u echt niet goed gelezen wat sommige mensen schrijven. Het gaat bij hen zeker niet om "romantisch nationalisme" of "verwarde bovenkamer".

Jan van den Berghe · 29 april 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nigel Farage... Een zwetser van formaat. Toch een beter voorbeeld kiezen in het vervolg.

De man zegt heel pertinente zaken. Of vindt u de EU ook een toppunt van democratie?

Jacob Van Artevelde · 30 april 2016, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het is gewoon de zuivere waarheid. Neem nu het begrip 'Vlaanderen' zoals we dit nu begrijpen. Dit staatkundig-juridisch begrip is ontstaan uit en in België. Zonder België bestond dit niet. Belgie is het moederland van het huidige Vlaanderen. Vaneiges.

En als ik het begrip Vlaanderen nu eens NIET neem zoals we het nu begrijpen...?

---------------------------------------------------------------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, nogmaals, al dat gepalaver over de Verenigde Nederlanden is een maat voor niets. Deze eenheid heeft nooit echt bestaan en zal nooit bestaan. De zogenaamde 'Verenige Nederlanden' zijn een fictie van romantische en wat verwarde geesten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jules Destree, aan de Sire...

En dus, nogmaals, al dat gepalaver over België is een maat voor niets. Deze eenheid heeft nooit echt bestaan en zal nooit bestaan. Het zogenaamde 'België' is een fictie van romantische en wat verwarde geesten.

edwin2 · 30 april 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En als ik het begrip Vlaanderen nu eens NIET neem zoals we het nu begrijpen...?

---------------------------------------------------------------------------------------

Dat is vreemd, bijna dezelfde tekst?
Heel vreemd....
U moet wel een gigantisch geheugen hebben om dit te weten!!
Nigel Farage heeft dus toch wel een punt..