Bert Anciaux (sp.a): "We zouden erfenissen moeten afschaffen"

Universalia · 28 juni 2014, 12:49

Bron

Detail tekst:

Citaat:

"De wereld zou rechtvaardiger zijn als we erfenissen zouden afschaffen zodat vermogens rechtstreeks naar de overheid gaan." In gesprek met De Tijd gaat sp.a-senator Bert Anciaux geen taboe uit de weg wat geldzaken betreft.

Ik heb die 'lang' het voordeel van de twijfel gegeven maar nu ben ik er 250% zeker van dat die beetje gek is hoor.

Gaan veel mensen graag lezen die zijn idioot plan.

Ouders/grootouders die daar jaren en jaren voor gewerkt hebben en dan zou hun kroost in 'armoede' moeten gaan leven daar ze dingen/zaken/gelden zomaar eensklaps zien verdwijnen naar de overheid toe, die waarschijnlijk al kwijlende klaar staat en waar het algemeen van geweten is, dat juist die overheid enorm goed is in gelden verbrassen.

Ik zou zeggen Bert begin alvast bij uw eigen kroost, veel succ6!

One flew over the cuckoo's nest ...

OEPS dubbel, sorry!!!

Niko457 · 28 juni 2014, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Ik heb die 'lang' het voordeel van de twijfel gegeven maar nu ben ik er 250% zeker van dat die beetje gek is hoor.

Gaan veel mensen graag lezen die zijn idioot plan.

One flew over the cuckoo's nest ...

OEPS dubbel, sorry!!!

Ik dacht er ook een thread van te maken ... dit is toch echt ...

Ik bedoel, we betalen wat al, 60% belastingen op erfenissen, en Bart den Bleiter wil daar nu 100% van maken.

ARE YOU TOTALLY FUCKING NUTS ?

Wel in een schoon villa wonen, maar qua ideologie niet minder dan extreem links (aka communisme).

Ik vind het BESCHAMEND dat er zelfs belastingen wordt gevraagd op erfenissen (beetje profiteren van dode mensen), en dat het dan nog gigantische hoge aandelen zijn (weet niet exact, maar die 60% is niet denkbeeldig), is echt ... beschamend.

20%, kan ik nog mee leven, maar ook dat vind ik al vrij veel. 6%, gewoon uit respect voor de overlevenden, vind ik meer gepast.

Wat de fok zeg, ga dan direct naar Rusland he, daar is het gebruikelijk dat de staat, de mensen al hun geld afneemt.

Universalia · 28 juni 2014, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Ik dacht er ook een thread van te maken ... dit is toch echt ...

Ik bedoel, we betalen wat al, 60% belastingen op erfenissen, en Bart den Bleiter wil daar nu 100% van maken.

ARE YOU TOTALLY FUCKING NUTS ?

Wel in een schoon villa wonen, maar qua ideologie niet minder dan extreem links (aka communisme).

Ik vind het BESCHAMEND dat er zelfs belastingen wordt gevraagd op erfenissen (beetje profiteren van dode mensen), en dat het dan nog gigantische hoge aandelen zijn (weet niet exact, maar die 60% is niet denkbeeldig), is echt ... beschamend.

20%, kan ik nog mee leven, maar ook dat vind ik al vrij veel. 6%, gewoon uit respect voor de overlevenden, vind ik meer gepast.

Wat de fok zeg, ga dan direct naar Rusland he, daar is het gebruikelijk dat de staat, de mensen al hun geld afneemt.

Doen! een thread maken dan zal het zeker gelezen worden.

Niko457 · 28 juni 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Doen! een thread maken dan zal het zeker gelezen worden.

Either you or I don't get it

demonen · 28 juni 2014, 13:12

Die vent is beroepspolitieker en krijgt zijn riant loon/pensioen vd Staat.
Die mens is netto-ontvanger en kan dus nooit geld in de staatskas storten, er enkel uithalen.
Dit uitschot heeft zich een riant pensioen toegeëigend met zeer gunstige voordelen.
Om zich in te dekken hebben ze 1 bepaalde groep, de statutaire ambtenaren, ook vele voordelen toegekend (soms met tegenzin maar daarvoor dienen stakingen).
Beide pensioenen staan zeer dicht bij elkaar en dan valt die georganiseerde diefstal minder op.
Het gevolg is dat deze netto-ontvangers in grote weelde leven en al die anderen kunnen travakken tot ze kapot vallen.
Tijd voor verandering, desnoods een burgeroorlog want dit kan niet blijven duren.

Schelfie · 28 juni 2014, 13:18

Heeft hij zijn idee gekregen van Caligula en Tiberius?

TREBRON · 28 juni 2014, 13:19

Niet Anciaux is gek maar de dwazen die voor hem gestemd hebben. Dus niet klagen, je hebt hem gewild dus heb je hem. Doe het er dan de volgende 5 jaar mee en wordt tegen dan wijzer.

circe · 28 juni 2014, 13:21

Bertje zijn papa loopt op zijn laatste benen.

Wat gebeurt er als je hele erfenis naar de staat gaat? Dan begin je vanaf je 65ste met stukken en brokken alles aan je kinderen uit te delen, weliswaar met de clausule "ik behoud het vruchtgebruik".
mijn huis gaat dan op naam van mijn kinderen worden gezet, ik blijf wonen.
mijn kapitaal wordt uitgedeeld, mits clausule dat ik x-Euro per maand blijf ontvangen.

Heb ik later extra kosten aan gezondheid en rusthuis? het OCMW kan bijschieten want "ik" heb niks meer....

goedzo Bertje! Wil je papa nog niet delen of zo?

CLAESSENS Joris · 28 juni 2014, 14:11

Ik zie echt niet wat mij hier zou moeten schokken.
Dit is toch exact waar het om draait bij socialisme/communisme?

Behalve natuurlijk de uitzondering die hij zou maken voor zijn kinderen...
Alhoewel, als je ziet hoe socialisme/communisme heden ten dage wordt toegepast...

Bartjeuh · 28 juni 2014, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Niet Anciaux is gek maar de dwazen die voor hem gestemd hebben. Dus niet klagen, je hebt hem gewild dus heb je hem. Doe het er dan de volgende 5 jaar mee en wordt tegen dan wijzer.

Sorry, maar dat heerschap is helemaal niet verkozen. Hij is gecoöpteerd in de Senaat door zijn partij.

skaldis · 28 juni 2014, 14:29

Groot gelijk. Alle belastingen afschaffen en de erfenissen naar de staat.

Demper · 28 juni 2014, 14:43

Wat een vrouwenhater, die Bert Anciaux.

Al die popjes die met oude venten neuken voor de erfenis een loer draaien.

ilfalco · 28 juni 2014, 14:46

Anthonissen gewestelijke directeur zei eerder ongeveer hetzelfde....

Zij die geloven dat hierdoor andere belastingen gaan afgeschaft worden die dwalen. Wat zij willen is nog meer menselijk afhankelijk maken van uitkeringen en nog meer uitdelen aan gelukszoekers uit heel de wereld.

Geld dat al 100* belast is wordt dan geconfisqueerd.

Valt nog te zeggen dat een broer of zus nu al 2/3 de kwijt is aan de staat ....

ilfalco · 28 juni 2014, 14:46

Anthonissen gewestelijke directeur zei eerder ongeveer hetzelfde....

Zij die geloven dat hierdoor andere belastingen gaan afgeschaft worden die dwalen. Wat zij willen is nog meer menselijk afhankelijk maken van uitkeringen en nog meer uitdelen aan gelukszoekers uit heel de wereld.

Geld dat al 100* belast is wordt dan geconfisqueerd.

Valt nog te zeggen dat een broer of zus nu al 2/3 de kwijt is aan de staat ....

TREBRON · 28 juni 2014, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Sorry, maar dat heerschap is helemaal niet verkozen. Hij is gecoöpteerd in de Senaat door zijn partij.

Er is voor de partij die hem onderdak verschaft gekozen, dus .............

skaldis · 28 juni 2014, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat een vrouwenhater, die Bert Anciaux.

Al die popjes die met oude venten neuken voor de erfenis een loer draaien.

december · 28 juni 2014, 16:27

Je zou denken dat het in strijd is met de UVRM ... maar dergelijke onnozelheden hadden de opstellers zelfs niet voor ogen gehad.

december · 28 juni 2014, 16:29

Je zou denken dat het in strijd is met de UVRM ... maar dergelijke onnozelheden hadden de opstellers zelfs niet voor ogen gehad.

Pandareus · 28 juni 2014, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bertje zijn papa loopt op zijn laatste benen.

Wat gebeurt er als je hele erfenis naar de staat gaat? Dan begin je vanaf je 65ste met stukken en brokken alles aan je kinderen uit te delen, weliswaar met de clausule "ik behoud het vruchtgebruik".
mijn huis gaat dan op naam van mijn kinderen worden gezet, ik blijf wonen.
mijn kapitaal wordt uitgedeeld, mits clausule dat ik x-Euro per maand blijf ontvangen.

Heb ik later extra kosten aan gezondheid en rusthuis? het OCMW kan bijschieten want "ik" heb niks meer....

goedzo Bertje! Wil je papa nog niet delen of zo?

Hoe denk je dat juist te doen met je woning ? Ik denk dat je hier nogal licht over gaat en ferm gaat verschieten als je dit gaat uitzoeken.

Pandareus · 28 juni 2014, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Sorry, maar dat heerschap is helemaal niet verkozen. Hij is gecoöpteerd in de Senaat door zijn partij.

Wat bijzonder jammer is...

Anciaux is een ramp.
Die stompzinnige idioot wou weer eens interessant doen, en de voorzitter heeft hem al moeten terugfluiten in de pers.
Maar de collateral damage is ondertussen wel gedaan.
Hij is een achterlijke idioot.

28 juni 2014, 13:18	#6
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.081	Heeft hij zijn idee gekregen van Caligula en Tiberius? __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

28 juni 2014, 13:21	#8
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Bertje zijn papa loopt op zijn laatste benen. Wat gebeurt er als je hele erfenis naar de staat gaat? Dan begin je vanaf je 65ste met stukken en brokken alles aan je kinderen uit te delen, weliswaar met de clausule "ik behoud het vruchtgebruik". mijn huis gaat dan op naam van mijn kinderen worden gezet, ik blijf wonen. mijn kapitaal wordt uitgedeeld, mits clausule dat ik x-Euro per maand blijf ontvangen. Heb ik later extra kosten aan gezondheid en rusthuis? het OCMW kan bijschieten want "ik" heb niks meer.... goedzo Bertje! Wil je papa nog niet delen of zo? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

28 juni 2014, 14:11	#9
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Ik zie echt niet wat mij hier zou moeten schokken. Dit is toch exact waar het om draait bij socialisme/communisme? Behalve natuurlijk de uitzondering die hij zou maken voor zijn kinderen... Alhoewel, als je ziet hoe socialisme/communisme heden ten dage wordt toegepast... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

28 juni 2014, 14:46	#13
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Anthonissen gewestelijke directeur zei eerder ongeveer hetzelfde.... Zij die geloven dat hierdoor andere belastingen gaan afgeschaft worden die dwalen. Wat zij willen is nog meer menselijk afhankelijk maken van uitkeringen en nog meer uitdelen aan gelukszoekers uit heel de wereld. Geld dat al 100* belast is wordt dan geconfisqueerd. Valt nog te zeggen dat een broer of zus nu al 2/3 de kwijt is aan de staat .... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

28 juni 2014, 14:46	#14
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Anthonissen gewestelijke directeur zei eerder ongeveer hetzelfde.... Zij die geloven dat hierdoor andere belastingen gaan afgeschaft worden die dwalen. Wat zij willen is nog meer menselijk afhankelijk maken van uitkeringen en nog meer uitdelen aan gelukszoekers uit heel de wereld. Geld dat al 100* belast is wordt dan geconfisqueerd. Valt nog te zeggen dat een broer of zus nu al 2/3 de kwijt is aan de staat .... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

28 juni 2014, 13:12	#5
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Die vent is beroepspolitieker en krijgt zijn riant loon/pensioen vd Staat. Die mens is netto-ontvanger en kan dus nooit geld in de staatskas storten, er enkel uithalen. Dit uitschot heeft zich een riant pensioen toegeëigend met zeer gunstige voordelen. Om zich in te dekken hebben ze 1 bepaalde groep, de statutaire ambtenaren, ook vele voordelen toegekend (soms met tegenzin maar daarvoor dienen stakingen). Beide pensioenen staan zeer dicht bij elkaar en dan valt die georganiseerde diefstal minder op. Het gevolg is dat deze netto-ontvangers in grote weelde leven en al die anderen kunnen travakken tot ze kapot vallen. Tijd voor verandering, desnoods een burgeroorlog want dit kan niet blijven duren.

28 juni 2014, 13:19	#7
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.269	Niet Anciaux is gek maar de dwazen die voor hem gestemd hebben. Dus niet klagen, je hebt hem gewild dus heb je hem. Doe het er dan de volgende 5 jaar mee en wordt tegen dan wijzer.

28 juni 2014, 14:29	#11
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Groot gelijk. Alle belastingen afschaffen en de erfenissen naar de staat.

28 juni 2014, 16:27	#17
december Banneling Geregistreerd: 31 december 2008 Berichten: 569	Je zou denken dat het in strijd is met de UVRM ... maar dergelijke onnozelheden hadden de opstellers zelfs niet voor ogen gehad.

28 juni 2014, 16:29	#18
december Banneling Geregistreerd: 31 december 2008 Berichten: 569	Je zou denken dat het in strijd is met de UVRM ... maar dergelijke onnozelheden hadden de opstellers zelfs niet voor ogen gehad.