Langdurig zieke parlementsleden ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het unitaire België goed werkte was er geen federalisering gekomen.

Hoe goed de taalwetgeving werkt zien we in Brussel.

Wie schulden maakt a volonté kan ze niet op de rug van zijn "solidaire" buur steken. En zeker niet decennialang.

Schuld komt niet vanzelf, en verdwijnt nog minder vanzelf.

De redenen voor de federalisering liggen niet bij dysfuncties van het unitaire systeem.

Natuurlijk en spijtig genoeg worden soms de taalwetten overtreden. Ik kan me over de Brusselse situatie niet uitspreken, daar ik de stad niet goed genoeg ken.

Ja, Wallonië is als geheel een armere regio. Net zoals er overal in Europa armere regio’s zijn. Maar het Waals gewest is ook geen homogeen arm blok. Er zijn evenzeer verschillen tussen Nijvel en Luik als tussen Luxemburg en Charleroi. Misbruiken moeten overal gelijk worden aangepakt, hetgeen natuurlijk wetten veronderstelt die overal in België dezelfde zijn. Het federalisme, dat door de wallinganten werd voorgesteld als de economische redding van een Wallonië in economische neergang heeft daar natuurlijk niet voor gezorgd.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het unitaire België goed werkte was er geen federalisering gekomen.

Hoe goed de taalwetgeving werkt zien we in Brussel.

Wie schulden maakt a volonté kan ze niet op de rug van zijn "solidaire" buur steken. En zeker niet decennialang.

Schuld komt niet vanzelf, en verdwijnt nog minder vanzelf.

Er zijn verschillen tussen Zuid en Noord en tussen Oost en West. Het Noorden heeft geen mineraal water, geen natuurlijke skihellingen. Het heeft de zee en havens. Op dit ogenblik kunnen die meer toegevoegde waarde produceren. Om als gevolg daarvan België te willen splitsen in Goeden en Profiteurs lijkt mij kort door de bocht. Iemand van Zepperen beschuldigen dat hij lui omdat hij niet direct werk vindt, is even oneerlijk als iemand van Marcinelle van luiheid te beschuldigen. IK ben geen econoom, maar kunnen schulden echt niet vanzelf komen? Catastrofen, niet betaling, ....

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is misschien juist het punt. Een land dat arm is aan grondstoffen, wordt niet aangevallen, en leert zijn plan trekken. Een land dat rijk is aan grondstoffen, heeft dat oftewel zelf leren exploiteren voor anderen konden binnenvallen, of is anders gewoon een prooi voor machtiger volkeren die op die grondstoffen azen he.

Natuurlijk niet. Een gemeenschap moet de arena verschaffen waar de leden het goed tegen elkaar kunnen opnemen he. En als die arena goed in elkaar zit, dan zal het tegen elkaar opnemen leiden tot het sluiten van mutueel voordelige pacten.

Dat is zoals in de natuur, waar het natuurlijke kader prooien en roofdieren het moet toelaten om maximaal met elkaar te confronteren, zodat de wapenwedloop het hardste gaat zonder dat een van beide het onderspit delft: dan krijgt men de best geevolueerde, hardst getrainde, en best mogelijke prooien die zich het beste kunnen verdedigen, en roofdieren die het meest performante zijn. Eens zo een groep voldoende ver is geevolueerd dat zij het veel harder hebben gedaan dan hun buren, kunnen zij hun buren onder de voeten lopen en hun levensruimte vergroten.

De beste organisatie van een gemeenschap is dus die waarin iedereen tot het uiterste van zijn performantie wordt gedreven, en waar de zwakkeren systematisch verdwijnen. Dat maakt elke performer sterker en sterker, en maakt het volk in zijn geheel dus sterker. Eens dat volk door "zelftraining in het vechten" veel sterker is geworden dan zijn buren, kan het die onder de voeten lopen, en als dusdanig winnen in belangrijkheid.

Dat is exact hoe het met Japan is gegaan, en met Congo he. Door hevige interne strijd zijn de Japanners bijzonder performant geworden. De Congolezen leefden in een tribaal aards paradijs, tot zij door veel performantere Europeanen uiteraard onder de voeten werden gelopen.

Hoe meer levensruimte en resources zo een volk heeft, hoe harder het er nog kan tegenaan gaan. Maar het grote gevaar is natuurlijk van op zijn lauweren gaan te zitten, eens het gemakkelijk wordt, zich over de zwakken gaan te ontfermen, vadsig te worden, denken dat alles beter gebeurt zodat iedereen in de "weelde" kan delen, en zwakte promoot.

Vooral de paragraaf; "De beste organisatie van een gemeenschap is dus die waarin iedereen tot het uiterste van zijn performantie wordt gedreven, en waar de zwakkeren systematisch verdwijnen. Dat maakt elke performer sterker en sterker, en maakt het volk in zijn geheel dus sterker. Eens dat volk door "zelftraining in het vechten" veel sterker is geworden dan zijn buren, kan het die onder de voeten lopen, en als dusdanig winnen in belangrijkheid." spreekt mij aan. De ruziënde stadstaten zouden Alexander de Grote hebben mogelijk gemaakt? Het is een soort Neo-darwinisme; de beste genen zullen overblijven; The selfish-gene die de toekomst zoekt te bepalen. Goed is wat je voordeel brengt, dus niet de gulden regel van Kant.
Ik denk dat men eerder een vergelijking moet maken met cellen. Eén cel kan voortbestaan, soms zelfs ten koste van anderen (kankercel), maar meercelligen hebben veel meer mogelijkheden. Ze functioneren op een hoger plan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik denk dat men eerder een vergelijking moet maken met cellen. Eén cel kan voortbestaan, soms zelfs ten koste van anderen (kankercel), maar meercelligen hebben veel meer mogelijkheden. Ze functioneren op een hoger plan.

Ja, maar dan moet men de eigenheid en de individualiteit van de cel uitwissen. De cel als dusdanig is dan geen "levend wezen" meer, maar enkel het multicellulaire organisme. En dat gaat op zijn beurt, tussen zijn peers, weer hetzelfde evolutionaire spel spelen he.

Maar vergeet niet: eens het multicellulaire organisme een levende entiteit wordt en geen dynamisch systeem van cellen meer is, dan stopt de cel met een levende entiteit te zijn.

[kelt]

In Nederland heeft men ook een bekend parlementslid dat langdurig met ziekteverlof thuis zat.....(het was me wel wat,hoe die daar geraakt is...)

Maar in tegenstelling tot Kawakibietje in Vlaanderen werd dat Nederlands parlementslid blijkbaar door vrij veel Nederlanders oprecht GEMIST...

Mr Omtzigt is weer in beeld verschenen ,en ja,hij is nu onafhankelijke maar helemaal terug

https://www.youtube.com/watch?v=2oX1ACi9zMo

EN ik geloof ook niet dat ook maar iemand zal spreken over zijn vergoeding om thuis te zitten....

Ons kawakibietje is politiek gezien van een ondraaglijke lichtheid vergeleken met haar Nederlandse collega/"lotgenoot".Haar "kwaliteiten" liggen elders...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Dat iemand ziek is of niet kan je aan de buitenkant niet altijd zien,
ik zou wel begrijpen dat KouweKippie momenteel heel wat psychische impulsen moet verwerken waar je depri van wordt
en ze heeft natuurlijk de wet aan haar kant + de controlearts zal alleen maar kunnen vaststellen dat ze dringend behoefte heeft aan mentale rust met alles wat op haar afkomt,

er zijn genoeg mensen die al door een ontslag depressief worden,

als ze profiteert moeten de artsen natuurlijk hun verantwoordelijkheid nemen

als tweede vb zou ik volksvertegenwoordiger Vannoppen willen nemen, die aan één of andere ziekte leed en dat was zeker niet geveinsd

een goed statuut rechtvaardigt ook sociale bescherming,

toch zijn er statuten (bv leerkrachten) waar in vermeld is dat je lichamelijk in staat moet zijn om je taak te kunnen vervullen

Welke controlearts?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een goed systeem. Het zal cumulard Bart De Wever wellicht ertoe aanzetten wat meer aanwezig te zijn in het parlement.

Deze draad gaat niet over De Wever maar over criminele parlementairen die de schaamteloze profiteur uithangen.

Zonder El Kaouakibi zou er geen van sprake zijn om "zieke" parlementairen aan te pakken.

De Wever is niet van Marokkaanse origine. El Kaouakibi wél.
Dat was jij toch die ALLE Marokkanen het land uit wilde?
Waarom sleur je er dan als een dubbelhartige hypocriet De Wever bij ipv je pijlen op een criminele Marokkaanse profiteur te richten?