Van de forumhooligans, verlos ons Heer. - Pagina 3

Ambiorix · 16 februari 2005, 12:47

goe gezegd hierboven!

DaBlacky · 16 februari 2005, 19:39

het is niet omdat iemand weinig heeft gepost, dat hij/zij ook weinig gelezen heeft.

robert t · 16 februari 2005, 20:38

Bericht aan kweethetwelenkweethetni

Ik heb zeer veel postings gelezen vooraleer ik mijn bericht geplaatst heb. Dat het er op dit forum "grof en ondermaats" aan toegaat heb ik helemaal niet gezegd, dat is een veralgemening die jij eraan geeft. Ik had een over een zeer kleine minderheid die bijzonder agressief debatteert. Ondertussen heb ik wel begrepen dat je volgens sommigen alleen mag spreken als je al heel veel postings geplaatst hebt, als beginneling hoor je te zwijgen. Wanneer je het toch riskeert ben je een zaag, een schoolmeestertje en iemand die "de heilige komt uithangen". En je les wordt gespeld op de toon van de openbare aanklager op een proces. Nog gelukkig dat je niet tegelijk rechter bent.

kweethetwelenkweethetni · 17 februari 2005, 07:55

Je mag niet alleen spreken als je veel postings hebt geplaatst.Maar je moet ook niet na de enkele keren dat je het forum hebt bezocht de mensen komen verwijten hooligans te zijn,of dat nu een kleine minderheid is of niet.Je kan als beginneling mss eens proberen om een tijdje te observeren en staat het je niet aan blijf je weg.Ik ben dan wel geen rechter maar ben wel recht door zee en zal niet rond de pot draaien.Dus op zen hooligans gezegd je bent een oude zagevent.

DaBlacky · 17 februari 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Je mag niet alleen spreken als je veel postings hebt geplaatst.Maar je moet ook niet na de enkele keren dat je het forum hebt bezocht de mensen komen verwijten hooligans te zijn,of dat nu een kleine minderheid is of niet.Je kan als beginneling mss eens proberen om een tijdje te observeren en staat het je niet aan blijf je weg.Ik ben dan wel geen rechter maar ben wel recht door zee en zal niet rond de pot draaien.Dus op zen hooligans gezegd je bent een oude zagevent.

Waaruit leid je af dat hij niet eerst geobserveerd heeft? Hij zei juist zelf dat hij het lang duurde eer hij zijn eerste bericht geplaatst heeft.

Weet je hoe ze zoiets noemen? Vooroordelen. Oftewel oordelen met een te kleine basis aan gegevens.

Dimitri · 17 februari 2005, 16:09

Ik vraag me af waarom iemand die 'net komt kijken' niet zijn mening over het forum zou mogen geven. Ik vind de reacties van een aantal mensen hier nogal arrogant, alsof enkel het aantal geposte berichten bepaald of je je mening mag geven over het forum.

Ik vind eigenlijk ook wel dat er wat strenger mag worden opgetreden door de moderatoren tegen mensen die niet normaal kunnen discussiëren. Het gaat dan niet om schelden, want dat wordt wel aangepakt, maar meer om het verzieken van discussies met nietszeggende of juist provocerende berichten. Ook dat is heel storend. Ik kan me dus best voorstellen dat dat voor nieuwe leden een onaangename verrassing is.

robert t · 17 februari 2005, 16:40

Bericht aan kweethetwelenkweethetni.

Ik kan je op één punt gelijkgeven. Mijn item was misschien te scherp geformuleerd.
Sommige forumgangers hebben er afkeurend maar op een correcte manier op gereageerd maar jij speelt tot driemaal toe hetzelfde plaatje af. Wie is hier feitelijk
een oude zagevent?

malinois · 17 februari 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik vraag me af waarom iemand die 'net komt kijken' niet zijn mening over het forum zou mogen geven. Ik vind de reacties van een aantal mensen hier nogal arrogant, alsof enkel het aantal geposte berichten bepaald of je je mening mag geven over het forum.

Ik vind eigenlijk ook wel dat er wat strenger mag worden opgetreden door de moderatoren tegen mensen die niet normaal kunnen discussiëren. Het gaat dan niet om schelden, want dat wordt wel aangepakt, maar meer om het verzieken van discussies met nietszeggende of juist provocerende berichten. Ook dat is heel storend. Ik kan me dus best voorstellen dat dat voor nieuwe leden een onaangename verrassing is.

Zo zie je maar dat ook een "Europees commissaris" met meer dan 6600 postings niet per se arrogant hoeft te zijn en nog wilt luisteren naar en begrip wilt hebben voor relatief nieuwe deelnemers.

Mooi zo, en nog maar eens: een thread om in te kaderen!

robert t · 17 februari 2005, 17:04

Bericht aan DaBlacky en Dimitri.

Bedankt voor jullie positieve postings. Ze staven me in mijn overtuiging dat op dit forum de meerderheid van de deelnemers verwacht dat er op een constructieve manier gedebatteerd wordt.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 23:27

Het vdab forum wordt heel streng gemodereerd. Je kan daar niet voluit gaan. Soms moet je de zaken scherp kunnen stellen. Ze hebben mij daar van het forum verbannen - oef. Maar wel politieke censuur.

2 maart 2005, 23:27	#50
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Het vdab forum wordt heel streng gemodereerd. Je kan daar niet voluit gaan. Soms moet je de zaken scherp kunnen stellen. Ze hebben mij daar van het forum verbannen - oef. Maar wel politieke censuur. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

16 februari 2005, 12:47	#41
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	goe gezegd hierboven!

16 februari 2005, 19:39	#42
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	het is niet omdat iemand weinig heeft gepost, dat hij/zij ook weinig gelezen heeft.

16 februari 2005, 20:38	#43
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan kweethetwelenkweethetni Ik heb zeer veel postings gelezen vooraleer ik mijn bericht geplaatst heb. Dat het er op dit forum "grof en ondermaats" aan toegaat heb ik helemaal niet gezegd, dat is een veralgemening die jij eraan geeft. Ik had een over een zeer kleine minderheid die bijzonder agressief debatteert. Ondertussen heb ik wel begrepen dat je volgens sommigen alleen mag spreken als je al heel veel postings geplaatst hebt, als beginneling hoor je te zwijgen. Wanneer je het toch riskeert ben je een zaag, een schoolmeestertje en iemand die "de heilige komt uithangen". En je les wordt gespeld op de toon van de openbare aanklager op een proces. Nog gelukkig dat je niet tegelijk rechter bent.

17 februari 2005, 07:55	#44
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	Je mag niet alleen spreken als je veel postings hebt geplaatst.Maar je moet ook niet na de enkele keren dat je het forum hebt bezocht de mensen komen verwijten hooligans te zijn,of dat nu een kleine minderheid is of niet.Je kan als beginneling mss eens proberen om een tijdje te observeren en staat het je niet aan blijf je weg.Ik ben dan wel geen rechter maar ben wel recht door zee en zal niet rond de pot draaien.Dus op zen hooligans gezegd je bent een oude zagevent.

17 februari 2005, 16:09	#46
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Ik vraag me af waarom iemand die 'net komt kijken' niet zijn mening over het forum zou mogen geven. Ik vind de reacties van een aantal mensen hier nogal arrogant, alsof enkel het aantal geposte berichten bepaald of je je mening mag geven over het forum. Ik vind eigenlijk ook wel dat er wat strenger mag worden opgetreden door de moderatoren tegen mensen die niet normaal kunnen discussiëren. Het gaat dan niet om schelden, want dat wordt wel aangepakt, maar meer om het verzieken van discussies met nietszeggende of juist provocerende berichten. Ook dat is heel storend. Ik kan me dus best voorstellen dat dat voor nieuwe leden een onaangename verrassing is.

17 februari 2005, 16:40	#47
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan kweethetwelenkweethetni. Ik kan je op één punt gelijkgeven. Mijn item was misschien te scherp geformuleerd. Sommige forumgangers hebben er afkeurend maar op een correcte manier op gereageerd maar jij speelt tot driemaal toe hetzelfde plaatje af. Wie is hier feitelijk een oude zagevent?

17 februari 2005, 17:04	#49
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan DaBlacky en Dimitri. Bedankt voor jullie positieve postings. Ze staven me in mijn overtuiging dat op dit forum de meerderheid van de deelnemers verwacht dat er op een constructieve manier gedebatteerd wordt.