Ze zullen hem niet krijgen,onze Vlaamse Parking C

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Wij" ? Wie zijn dat ?

Tante Homans slaagt er nauwelijks in om de pesterijtjes van een paar zeloten-burgemeesters in de rand in de kiem te smoren. Terwijl die gasten daar bij hun eigen achterban slapend rijk mee worden in aanloop naar 2018.

Over die rechters zal nul komma nul veranderen, je krijgt nog in geen 10 jaar enig animo om een volgende staatshervorming te onderhandelen. Elke partij (behalve N-VA) krijgt braakneigingen als ze het woord horen.

Slaap rustig verder Panda,

het ontwaken zal des te verrassender zijn

Bart De Wever ging immers ook in nog geen 100 jaar

burgemeester van Antwerpen worden ,weet je nog?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ben je soms niet uw geschiedenis wat vergeten? De Zuidelijke Nederlanden (het latere "België" dus) zijn wederrechtelijk door Frankrijk bezet geweest vanaf 1795 tot 1815. Door een internationaal diplomatiek akkoord (Congres van Wenen) zijn de Zuidelijke en de Noordelijke Nederlanden terug herenigd. Dat was dus helemaal geen "bezetting" maar een herstel van een toestand die bestond vooraleer in de 16e eeuw de Spaanse Habsburgers en de Katholieke kerk zich hier kwamen bemoeien met een tachtigjarige oorlog als nasleep. Een deel van de Nederlanden heeft zich toen uit de klauw van de Habsburgers kunnen bevrijden. Het Zuidelijk deel is evenwel slaaf gebleven van de coalitie van de Habsburgse dynastie en de Roomse kerk.

Waar start de geschiedenis eigenlijk ?
De eerste geschreven bronnen dateren van de romeinse tijd, en die spraken over ons gebied als Gallia Belgica. En dat is 2.000 jaar geleden.
Lijkt me iets relevanter te zijn dan een gekozen tijdvak van 20 jaar franse bezetting of 15 jaar nederlandse overheersing.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar start de geschiedenis eigenlijk ?
De eerste geschreven bronnen dateren van de romeinse tijd, en die spraken over ons gebied als Gallia Belgica. En dat is 2.000 jaar geleden.
Lijkt me iets relevanter te zijn dan een gekozen tijdvak van 20 jaar franse bezetting of 15 jaar nederlandse overheersing.

Van die Belgae is er in Noord België echter niet veel meer overgebleven na, pakweg 270 nc.

Maar nu even terug naar parking C.
De chef van de voetbalbond geeft hier een mossel-noch-vis uitleg die blijkbaar dient om de Brusselaars wat te sussen, maar waar ik althans voel dat hij dat stadion ook niet wil.
Dus, hopla, weg ermee.

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/R...els/1.2994285#

"Wij staan alvast 100 procent achter een nieuw stadion", zegt De Keersmaecker. "Maar een nieuw stadion betekent niet per sé dat België daar voor altijd in zal spelen."

"Het kan zijn dat wij als bond per kwalificatieperiode (van 2 jaar) of zelfs per match zullen beslissen in welk stadion de Rode Duivels zullen spelen. Daarbij houden we rekening met onder andere de supportersbeleving en het financiële plaatje."

"Ik hoop dat het Eurostadion er komt. Maar we staan een beetje langs de zijlijn. Er zijn wettelijke regels die bepalen of een bepaalde bouwvergunning of milieuvergunning wordt toegekend."

"De stad Brussel had op een bepaald moment een hele procedure uitgeschreven om het stadion te bouwen. Maar op dat ogenblik is onze rol als voetbalbond uitgespeeld."

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Van die Belgae is er in Noord België echter niet veel meer overgebleven na, pakweg 270 nc.

Maar nu even terug naar parking C.
De chef van de voetbalbond geeft hier een mossel-noch-vis uitleg die blijkbaar dient om de Brusselaars wat te sussen, maar waar ik althans voel dat hij dat stadion ook niet wil.
Dus, hopla, weg ermee.

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/R...els/1.2994285#

Inderdaad , De Keersmaecker begint ook te beseffen dat "Lesdiablesrougesrodeduivels" op hun laatse benen lopen.

Leve de Zwarte Leeuwen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad , De Keersmaecker begint ook te beseffen dat "Lesdiablesrougesrodeduivels" op hun laatse benen lopen.

Leve de Zwarte Leeuwen

http://www.kfczwarteleeuw.be/

[Zipper]

Om die immer enthousiaste Guy Vanhengel te citeren, "zonder Eurostadion zal de UEFA een andere gaststad kiezen dan Brussel, en zal België met de billen bloot staan". En daar kunnen we uiteraard niet droevig om worden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Om die immer enthousiaste Guy Vanhengel te citeren, "zonder Eurostadion zal de UEFA een andere gaststad kiezen dan Brussel, en zal België met de billen bloot staan". En daar kunnen we uiteraard niet droevig om worden.

Ach,het is niet België,maar eerder Vanhengel en co die met de billen bloot komen te staan....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Van die Belgae is er in Noord België echter niet veel meer overgebleven na, pakweg 270 nc.

Maar nu even terug naar parking C.
De chef van de voetbalbond geeft hier een mossel-noch-vis uitleg die blijkbaar dient om de Brusselaars wat te sussen, maar waar ik althans voel dat hij dat stadion ook niet wil.
Dus, hopla, weg ermee.

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/R...els/1.2994285#

ik lees daarin dat de Belgische voetbalbond een opening maakt naar een andere locatie voor een goed stadion ...

tijd om één in Antwerpen te zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik lees daarin dat de Belgische voetbalbond een opening maakt naar een andere locatie voor een goed stadion ...

tijd om één in Antwerpen te zetten.

Antwerpen is geen logische plaats : er is geen topclub, enkel tweede garnituur voetbalclubs. Waarom zou men naar daar trekken ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Antwerpen is geen logische plaats : er is geen topclub, enkel tweede garnituur voetbalclubs. Waarom zou men naar daar trekken ?

bvb omdat het Havenbestuur al z'n sportbudgetten aan het herschikken en aan het concentreren is. Die zijn echt wel met iets bezig.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Antwerpen is geen logische plaats : er is geen topclub, enkel tweede garnituur voetbalclubs. Waarom zou men naar daar trekken ?

ROEIT - WIT !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Antwerpen is geen logische plaats : er is geen topclub, enkel tweede garnituur voetbalclubs. Waarom zou men naar daar trekken ?

sowieso hebben ze daar geen parking om iets groots op te zetten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar start de geschiedenis eigenlijk ?
De eerste geschreven bronnen dateren van de romeinse tijd, en die spraken over ons gebied als Gallia Belgica. En dat is 2.000 jaar geleden.
Lijkt me iets relevanter te zijn dan een gekozen tijdvak van 20 jaar franse bezetting of 15 jaar nederlandse overheersing.

Daar krijgen we weer de typische reactie van de Panda's, de A.Jack's en de Jay-P's van dit forum: ongemakkelijke waarheden zoveel mogelijk pogen te verzuipen door de sluis zo wijd mogelijk open te trekken. In casu gaat het om de geschiedenis. Waarom houd je feitelijk op bij de Romeinen? Voeg er nog enkele duizenden jaren aan toe. De grotten van Altamira en van Lascaux geven ook wel boeiende tijden weer.

Wat mij ergert in uw reactie Panda is de typisch Belgicistische reflex die we in uw antwoord terug vinden. Dat ene zinnetje "Frankrijk is een buurland, geen bezetter." zegt veel, zo niet alles. Het is een illustratie van een gedachtegoed dat we terugvinden bij de diehard belgicisten. Uiteraard bij het volkje uit het zelfverklaarde "WalloBrux", maar evenzeer bij hun Vlaamse fellow-travellers. Wanneer het gaat om "La France" wordt alles wat fout is zo snel mogelijk met de mantel der liefde toegedekt. Panda, 1795 betekende een brutale militaire bezetting door Frankrijk dat ons zijn revolutionair regime door de strot ramde. Het ging gepaard met een ware rooftocht in ons rijk artistiek patrimonium. Daarvan is een flink deel nog steeds blijven hangen in Franse musea en collecties. Tegelijkertijd werd door Napoleon een soort "press gang" uitgewerkt waarbij een massa jongeren ingelijfd werden bij het Franse leger. Om van de massale gedwongen verfransing van onze lokale administraties maar te zwijgen.

Nog steeds vinden we die onderdanigheid t.a.v. Frankrijk terug. Wat er de voorbije decennia gebeurd is met onze energiesector en met onze financiële instellingen is één grote Franse machtsgreep.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar krijgen we weer de typische reactie van de Panda's, de A.Jack's en de Jay-P's van dit forum: ongemakkelijke waarheden zoveel mogelijk pogen te verzuipen door de sluis zo wijd mogelijk open te trekken. In casu gaat het om de geschiedenis. Waarom houd je feitelijk op bij de Romeinen? Voeg er nog enkele duizenden jaren aan toe. De grotten van Altamira en van Lascaux geven ook wel boeiende tijden weer.

Wat mij ergert in uw reactie Panda is de typisch Belgicistische reflex die we in uw antwoord terug vinden. Dat ene zinnetje "Frankrijk is een buurland, geen bezetter." zegt veel, zo niet alles. Het is een illustratie van een gedachtegoed dat we terugvinden bij de diehard belgicisten. Uiteraard bij het volkje uit het zelfverklaarde "WalloBrux", maar evenzeer bij hun Vlaamse fellow-travellers. Wanneer het gaat om "La France" wordt alles wat fout is zo snel mogelijk met de mantel der liefde toegedekt. Panda, 1795 betekende een brutale militaire bezetting door Frankrijk dat ons zijn revolutionair regime door de strot ramde. Het ging gepaard met een ware rooftocht in ons rijk artistiek patrimonium. Daarvan is een flink deel nog steeds blijven hangen in Franse musea en collecties. Tegelijkertijd werd door Napoleon een soort "press gang" uitgewerkt waarbij een massa jongeren ingelijfd werden bij het Franse leger. Om van de massale gedwongen verfransing van onze lokale administraties maar te zwijgen.

Nog steeds vinden we die onderdanigheid t.a.v. Frankrijk terug. Wat er de voorbije decennia gebeurd is met onze energiesector en met onze financiële instellingen is één grote Franse machtsgreep.

Moesten we in 1795 zijn, ik zou je gelijk geven...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar krijgen we weer de typische reactie van de Panda's, de A.Jack's en de Jay-P's van dit forum: ongemakkelijke waarheden zoveel mogelijk pogen te verzuipen door de sluis zo wijd mogelijk open te trekken. In casu gaat het om de geschiedenis. Waarom houd je feitelijk op bij de Romeinen? Voeg er nog enkele duizenden jaren aan toe. De grotten van Altamira en van Lascaux geven ook wel boeiende tijden weer.

Wat mij ergert in uw reactie Panda is de typisch Belgicistische reflex die we in uw antwoord terug vinden. Dat ene zinnetje "Frankrijk is een buurland, geen bezetter." zegt veel, zo niet alles. Het is een illustratie van een gedachtegoed dat we terugvinden bij de diehard belgicisten. Uiteraard bij het volkje uit het zelfverklaarde "WalloBrux", maar evenzeer bij hun Vlaamse fellow-travellers. Wanneer het gaat om "La France" wordt alles wat fout is zo snel mogelijk met de mantel der liefde toegedekt. Panda, 1795 betekende een brutale militaire bezetting door Frankrijk dat ons zijn revolutionair regime door de strot ramde. Het ging gepaard met een ware rooftocht in ons rijk artistiek patrimonium. Daarvan is een flink deel nog steeds blijven hangen in Franse musea en collecties. Tegelijkertijd werd door Napoleon een soort "press gang" uitgewerkt waarbij een massa jongeren ingelijfd werden bij het Franse leger. Om van de massale gedwongen verfransing van onze lokale administraties maar te zwijgen.

Nog steeds vinden we die onderdanigheid t.a.v. Frankrijk terug. Wat er de voorbije decennia gebeurd is met onze energiesector en met onze financiële instellingen is één grote Franse machtsgreep.

Zijt ge 't weer op je heupen aan 't krijgen Kjoe?

De wereld kent U gelukkig niet. Houden zo.
Het onweerlegbare feit dat dat regiootje maar een puur detail uit de geschiedenis is en blijft. Het zou extra belachelijk worden mocht de buitenwereld vernemen dat uw originele baas ende Leeuw van Vlaanderen uw taal zelfs niet verstond maar ...franstalig was.

Daar staat ge nu met uw bloot eikeltje, niet Q. ? zou de Schoof treiterend zeggen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sowieso hebben ze daar geen parking om iets groots op te zetten.

zoals Brussel/Grimbergen bedoel je ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoals Brussel/Grimbergen bedoel je ?

Vraag is: werkt Tomtom op de parking?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sowieso hebben ze daar geen parking om iets groots op te zetten.

Petroleum Zuid ?

Met een stadion dat gedeeltelijk boven de Schelde 'hangt' bijv. zoals ze in Rotterdam plannen te doen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moesten we in 1795 zijn, ik zou je gelijk geven...

Die nationalisten durven dan ook nog eens moslims te verwijten in het verleden te leven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vraag is: werkt Tomtom op de parking?

ben niet mee...